Snak

Okay, virker til Transfermarkt bare er lidt bagud så.

Men grundlæggende samme koncept som Estevao og Paez, men det betyder vel så også, at hvis vi bliver ramt af et transfer ban, så kommer de her handler vel i problemer?

Det sagt er start-11 ude og den er helt som forventet.
Sanchez, Cucu, Colwill, Fofana, Gusto, Caicedo, Enzo, Palmer, Neto, Jackson, Madueke.

Bænk er Jørgensen, Disasi, Badiashile, Veiga, KDH, Casadei, Mudryk, Felix, Nkunku

Og Vince er lige et minut hurtigere fordi han kopierede direkte i stedet for at skrive af.

@BS

Rookie! XD

Eh, jeg har haft en twatter konto i nu hele 2 dage og så et billede af en lineup. Men ja, jeg burde have ventet 30 sec og kopieret fra en tweet hvor det fremgik i tekst. Det her fjolleri, hvor ungdommen løber i cirkler omkring mig holder jo ikke. :-)

Men grundlæggende samme koncept som Estevao og Paez, men det betyder vel så også, at hvis vi bliver ramt af et transfer ban, så kommer de her handler vel i problemer?

Jeg er lidt i tvivl, for både Penders, Estevao og Paez har så vidt jeg ved alle skrevet under på papiret allerede, men den træder først i kraft næste sommer. Men en transferban gør at vi ikke kan registrere spillere så hvordan fungere det hvis det hele står på skrift og er bindende?? Måske de skal lejes ud så.

I princippet burde handlerne vel egentlig stadigvæk blive gennemført, men vi vil så have spillere, vi ikke kan registrere. Det må vel betyde udlån indtil karantæne er udstået?

Men så igen, var vi ikke i samme situation med Pulisic, dengang under Lampard? Han gik da igennem, gjorde han ikke?

Jo det mener jeg at Pulisic gjorde og det var vist også pre-agreed dengang? Men tænker udlån stadig er en mulighed hvis vi får et ban. Registreringen bliver vel bare udskudt?

EXCL: Nicolas Jackson agrees contract extension at Chelsea, committing to Stamford Bridge until 2033. Senegal international’s terms included option to prolong + now secured for next 9yrs. 23yo seen by #CFC as key to central attacking core - The Athletic

Black Spider
I dag 13:28
I princippet burde handlerne vel egentlig stadigvæk blive gennemført, men vi vil så have spillere, vi ikke kan registrere. Det må vel betyde udlån indtil karantæne er udstået?

Men så igen, var vi ikke i samme situation med Pulisic, dengang under Lampard? Han gik da igennem, gjorde han ikke?

Jeg er lidt i tvivl, for både Penders, Estevao og Paez har så vidt jeg ved alle skrevet under på papiret allerede, men den træder først i kraft næste sommer. Men en transferban gør at vi ikke kan registrere spillere så hvordan fungere det hvis det hele står på skrift og er bindende?? Måske de skal lejes ud så.

Nogen gange kan jeg komme lidt i tvivle om i 2 faktisk læser mine oplæg og når i så har læst dem lige læser dem en gang til ;)

KO SKREV:

Disclaimer:

Ang hvornår de her spiller købes som ikke er i klubben i nu er der forskellig info, flere kilder siger det er først det år de støder til klubben og derfor kan man vente med at bogføre dem der til, så det har jeg gjord, om det er korrekt må tiden vise, dette har også en betydning for "loan slots" da hvis de ikke er købt i nu fylder de ikke et slot, men er de derimod købt ja så fylder det jo både i dette regnskab og vores loan spots.

Hvis man som klub regner med et "transfer ban" er købet stadig mulig, da man godt kan købe spiller man kan bare ikke register dem og bruge dem før det er ophævet, med mindre de som Sancho er lånt ud til klubben nu og derved har licens (lige som Kovacic sidste gang).

Så et mulig transfer ban ville ikke en gang stoppe os for køb til "fremtiden" det er bare spørgsmål om hvornår man får lov at bruge de køb.

Og den spiller du tænker på BS var Kovacic som jeg skrev da han var på udlån hos os fra Real Madrid da vi blev ramt af ban, Pulisic blev købt vinduet før transfer ban.

Bench: Jorgensen, Tosin, Disasi, Veiga, Dewsberry-Hall, Casadei, Mudryk, Felix, Nkunku.

Syndes det mest spænderne ved opstilling idag var at se hvem der var med på bænken og hvem der ikke var og der var så Casadei så det betyder han ikke er en af de spiller man har sat til at træne alene, men med fravær af Chilwell nok kan forvente man stadig prøver at låne ham ud til de åbner vinduer eller vil lade ham sidde helt uden for hvis man ikke finder et lån til ham.

Og den spiller du tænker på BS var Kovacic som jeg skrev da han var på udlån hos os fra Real Madrid da vi blev ramt af ban, Pulisic blev købt vinduet før transfer ban.

Egentlig er hverken Pulisic eller Kova helt dækkende.

Vi lånte Kova før ban og havde derfor registreret ham, men vi havde ikke købt ham. Men vi kunne så godt købe ham (og bruge ham) trods ban, fordi vi allerede havde registreret ham. Og vi købte Puli før ban, men vi lånte ham ud resten af sæsonen, og derfor kunne vi alligevel godt få lov til at registrere ham.

Men med de her nye folk har vi jo åbenbart ikke lagt pengene endnu, så vi har ikke officielt købt dem, og vi har heller ikke lånt dem, så de er ikke registreret hos os.