Ligegyldigt hvordan Enzo placeres eller ikke placeres så er alternativerne ikke overbevisende. I ham får man i det mindste en CM der godt kan noget i begge ender og er balanceret, selvom han har haft det lidt svært offensivt indtil videre. Men håbet er vel stadig at han vokser sig ind i rollen og finder sit grove?
Hvorfor er vi interesserede i at have nogen af midtbanefolkene langt fremme på banen? Ingen af dem er gode til det, og hvis CM´erne laver løb ind i boksen, så betyder det jo nok desværre også, at det samme løb ikke bliver lavet af fx Nkunku eller Jackson eller måske Felix. Eller Palmer. Eller Madueke.
Grundlæggende, hvorfor ønsker vi at angribe med Caicedo eller Enzo, frem for at bruge spillere, der er specialiserede i at angribe? Det giver i min optik ikke nogen mening.
Så hvis du spørger mig, så er Enzo mere eller mindre fejlcastet medmindre vi spiller mod en "nem" modstander, og hvem har han grundlæggende at slå afleveringerne til?
Hvis vi havde haft en Osimhen type, så ville vi nok kunne få lidt mere ud af Cesc-Costa kombinationen, men Jackson er mere end chance-skaber frem for at være den spiller, vi gerne vil have som sidste fod på hovedparten af vores chancer.
Med det hold, vi har, så ser jeg hellere, at vi bygger holdet ud fra en antagelse om, at vi skal have to indvendige 10´ere centralt, og dermed skal vi også have et par 6´ere bag dem for at give lidt defensiv struktur. Jeg er med på, at Maresca forsøger at klare sig med kun ét 6´er og en fuldback, men i min optik er det en forfærdelig disposition.
Så som jeg ser det, så skal Enzo arbejde mere på sine defensive evner og sin fysik, og så lige finde arbejdstøjet frem, så alt arbejdet ikke bliver overladt til Caicedo.