Snak

@Didier

”En række af indkøbene under ham er henvendt mod fremtiden i langt højere grad end man har været vant til. Det er enormt positivt, men man kan selvfølgelig ikke overleve rent på dette.”

Der er sgu intet fremtid i at blive ved med at bruge Meireles, og se helt bort fra McE, som har spillet godt de få kampe han har fået.

Fuldstændig enig med Obi Mikel, han mangler i den grad taktiske evner, han får jo nærmest Wenger til at ligne en verdensklasse taktikker.

”AVB skal selvfølgelig have mere tid end én sæson, før hans "taktik" osv har en særlig indvirken på spillerne, men jeg håber også på kraftige forbedringer i 2012.”

Hvorfor?

”Alle har deres magre år og hvis vores kan bestå af en enkelt 4. plads, så er jeg tilfreds.”

Det er sgu ikke de magre jeg frygter, men mere at manden bare vil købe et nyt ”købehold” og sætte vores ungdomsarbejde flere år tilbage, ligesom Mourinho gjorde, forskellen er bare Mourinho kunne vinde kampe. Det ender jo igen med at vi skal kravle over til farmand Abramovic for at købe spillere, fordi vi ikke kunne finde ud af at udvikle vores egne.

Hvis vi henter Hazard så får jeg min påstand bekræftet og talenter må finde nye klubber!

”Tja, det kunne være, men jeg tror heller ikke, at Stur bliver flyttet. Det går for godt derude. Jeg ville da også være lidt ked af at se Mata blive rykket ned.”

Han har haft mulighederne for at rykke Mata ned hele sæsonen, hvilket han ikke har gjort, hvorfor skulle han pludselig begynde på det?

”Jeg lavede ikke et personangreb, som du desværre så dig nødsaget til.”

”AVB OUT!
GUUS IN!


Hmm. Der er skam virkelig ikke noget underligt ved, at jeg gang på gang skal høre på stereotype beskrivelser af Chelsea-fans, når mange af os så glædeligt begynder på "raus"-snakken. Suk!”

Så det var ikke møntet på mig?

”Men, hvis du gad læse, hvad jeg skrev, så står der: I mit stille manager-sind håber jeg på en omskoling af Luiz, så han kan blive back.”

Hvilket beviser at du ikke har sat dig ind i de dispositioner AVB laver.

”Desuden har der da bestemt ikke været rigeligt at muligheder for det. Alex er blevet smidt ud og”

Hvis skyld er det at Alex er blevet smidt ud? Så, jo der har været muligheder, han har bare valgt ikke at bruge dem.

”Ja, lad os det. Måske var det derfor, at jeg håbede på omskolingen, ikke? Jeg er vanvittig uenig med dig i, at Ivano ikke er en af vores bedste. Han er overlegen i luften og hurtig nok. Han er en soldat, der gør, hvad han skal. Hvem ser du som bedre?”

Ivanovic er en af ligaens bedste på højreback, på CB er han ikke mere end middelmådig. Ja han er god i luftrummet og en kriger. Det er Essien også. Ivanovic, placere sig nogle gange meget uheldigt, det er ikke lige så slemt som Luiz. Men at flytte ham fra en plads hvor han er klasse til en plads hvor han er dårlig, bare for at gøre plads Luiz, er jo direkte dumt. Hvis jeg skal nævne en som er bedre, så er det netop Alex, men ham har AVB valgt at skrotte, så igen, AVB ligger som han har redt.

”Og du fortsætter den arrogante adfærd og popsmarte attitude på et internetforum. Relax dude!”

Nu har Hackney selv skrevet at han vidste hvilken type jeg var, fordi jeg ikke var så vild med Mourinho, han dømte mig på ud fra en sætning og det samme gør jeg.

”Jamen, hvornår er du blevet kaldt andet?”

Du kan jo starte med ikke at sætte mig i bås...

Jeg har da aldrig sagt hvilken type du var? jeg synes dog at det var underligt at du ikke var vild med Mourinho efter alt det han gjorde for os.
hvilken type du er er jeg ret ligelglad med. Dog undrede det mig, og derfor overrasker det mig mindre at du ikke er så vild med AVB, da de like it or not har et par af de samme træk.

Meireles indkøbet var måske en smule underligt, men synes egentlig at han har gjort det fint. McE skulle have spillet mere, men lad os se hvad der sker i Swansea og når han kommer tilbage.

Det tager dog tid at skulle skille sig af med deadwood, uden at skade holdet for meget og samtidig få nye spillere ind. Det gør man ikke på 6 måneder eller 2 transfer vinduer.

mht Hazard og en 4-2-3-1 med Mata bag Torres/ Drogba så ved jeg ikke hvem han skulle have brugt ude på den venstre kant? Malouda har ikkke været god i denne sæson, det har Kalou heller ikke,så hvem skulle have spillet der?

@Hackney

”men hvis du heller ikke kunne lide Mourinho som er noget af det bedste der er sket for klubben de sidste mange år, jamen så siger det nok det hele”

Så du mener ikke det er at dømme mig?

”jeg synes dog at det var underligt at du ikke var vild med Mourinho efter alt det han gjorde for os.”

Jeg var glad for at han fik os op blandt de største klubber i verden. Men ligefrem sige at manden gjort alt for os, er jeg meget uenig. Kan kun sige at jeg er meget glad for han ikke er vores træner længere, og forhåbentlig heller ikke i fremtiden.

"Dog undrede det mig, og derfor overrasker det mig mindre at du ikke er så vild med AVB, da de like it or not har et par af de samme træk."

Det eneste punkt de minder om hinanden er ved pressemøder. Ellers er Mourinho flere klasser over AVB.

”Meireles indkøbet var måske en smule underligt, men synes egentlig at han har gjort det fint.”

Jeg vil da gerne indrømme at jeg var meget glad for Meireles, men sådan som AVB har brugt/bruger ham, har gjort ham til en dårligere spiller end han var i LFC.

”Det tager dog tid at skulle skille sig af med deadwood, uden at skade holdet for meget og samtidig få nye spillere ind.”

Det er jeg heller ikke uenig i. Men AVB havde hele juli og august-mdr, til at komme af med dem han ikke så en fremtid i. Jeg mistænker AVB stadig for ikke vide hvad hans spillere kan.

”mht Hazard og en 4-2-3-1 med Mata bag Torres/ Drogba så ved jeg ikke hvem han skulle have brugt ude på den venstre kant? Malouda har ikkke været god i denne sæson, det har Kalou heller ikke,så hvem skulle have spillet der?”

Malouda var vores bedste offensive spiller sidste sæson, men har ikke fået tilliden fra AVB. Malouda spillede heller ikke for godt under CA´s første periode, men efter CA gav ham tilliden, var han en klasse kant. Kalou har heller ikke rigtig fået chancen. Anelka har bevist at han kan tilpasse sig mange positioner, men ham valgte AVB også at skrotte. AVB har hele tiden sagt at alle spillere skal kunne arbejde både defensivt og offensivt, hvilket betyder at tre centrale midtbanespillere skal være 3xRamires. Derfor kommer vi ikke til at se Mata blandt de tre centrale midtbanespillere, til den opgave arbejder Mata ikke nok. Jeg er ikke uenig i at jeg også gerne så man spillede 4-2-3-1, for jeg mener at vi har holdet til det, men sker næppe under AVB, med mindre vi kommer bagud. Men hvis det skulle ske, så ville det kræve at Ramires skal holde meget tilbage med sine dybdeløb, samt han skal blive bedre i sine pasninger. Hvis Ramires stopper med sine dybdeløb, så tager man det fra ham som gør ham så god.

Mugash:

Jeg havde faktisk glædet mig lidt til dit svar. Der er ingen ond mening i det, men det er rart at møde én, der er uenig i det, jeg skriver :).

Der er sgu intet fremtid i at blive ved med at bruge Meireles, og se helt bort fra McE, som har spillet godt de få kampe han har fået.

Nej, sikkert ikke. Nu er McE så blevet udlånt, så han kan få flere kampe end det, han ville få for det nuværende Chelsea. Det er vel med tanke på fremtiden? Endvidere så kan man vel nævne Romeu, som har fået mange kampe. Endvidere er Lukaku købt ind til fremtiden. Spilletiden har været nærmest pinlig til ham, men det er vel også et resultat af vores etablerede angriberes form(havde de nu scoret i stimevis, så holdet havde haft gode føringer, så var han nok kommet mere ind), samtidig med, at han skal have tid til at lære ligaen at kende. Igen siger jeg intet sted, at jeg totalt enig med AVB. Bestemt ikke. Jeg har blot sympati for mandens opgaver i klubben og så har jeg et håb til, at vores rekorddyre-træner kan gøre noget, så jeg ikke skal høre for konstante fyringer.

”AVB skal selvfølgelig have mere tid end én sæson, før hans "taktik" osv har en særlig indvirken på spillerne, men jeg håber også på kraftige forbedringer i 2012.”
Hvorfor?

Fordi ellers kommer Chelsea aldrig videre og nu er der brugt en formue på "verdens største træner-talent". Ancelotti blev mestre og FA-vindere i sin første sæson. Efterfølgende blev han nummer to og blev fyret - hvilket jeg bestemt ikke var enig i.
Så snart det begyndte at gå dårligt, så virkede det straks som om, at man ikke havde tillid til mandens evner. Et godt eksempel er vel Fergie, som ikke altid har haft det let, men den tillid han fik, har han givet godt igen.
Når det er sagt, så er jeg undrende over de manglende taktiske tiltag. Jeg mindes, at han blev beskrevet som et taktisk-mastermind. Det stemmer godt nok ikke overens med eksempelvis tiltaget i Wigan-kampen efter Chelseas føring.

Det er sgu ikke de magre jeg frygter, men mere at manden bare vil købe et nyt ”købehold” og sætte vores ungdomsarbejde flere år tilbage, ligesom Mourinho gjorde, forskellen er bare Mourinho kunne vinde kampe. Det ender jo igen med at vi skal kravle over til farmand Abramovic for at købe spillere, fordi vi ikke kunne finde ud af at udvikle vores egne.

Tja, det kan være, du har ret. Du hæfter dig ved McE-situationen og jeg hæfter mig ved Romeu-sitautionen. Jeg håber bestemt ikke, at din frygt bliver realiseret.

Hvis vi henter Hazard så får jeg min påstand bekræftet og talenter må finde nye klubber!

Desværre, ja.

Han har haft mulighederne for at rykke Mata ned hele sæsonen, hvilket han ikke har gjort, hvorfor skulle han pludselig begynde på det?

Du kunne læse lidt ovenover og se, hvilken post, jeg svarede på:
Maarkap: Jeg ser personligt heller ikke det store franske bold, men mon ikke tanken endten er at smide Mata ned på midten, eller Sturridge ind centralt og lade Hazard spille en af kanterne. For mig ville dóg ikke at give den store mening med Sturridge, da han gør det skide godt derude og Torres ligner en der er ved at finde den gode form frem.
Jeg svarer blot, at jeg ikke håber, Maarkap får ret.

Så det var ikke møntet på mig?

Selvfølgelig var den det. Jeg citerede jo din signatur. Signaturen siger klart, at Chelsea skal fyre deres træner - efter blot en halv sæson. Det er da i den grad med til at give brænde til det stereotype-bål, der siger, at Chelsea løser deres problemer ved at fyre og købe nye. Tja, hvis du tolker det som et personangreb, så beklager jeg endnu engang.
Du valgte at kalde mig en tumpe(altså personlig namedropping) og for at have kommet med en ytring om, at du ikke var en rigtig fan. Det er vist en overfortolkning :).

Hvilket beviser at du ikke har sat dig ind i de dispositioner AVB laver.

Og det er forbudt at have et håb, når manageren - ifølge dispositionens mester :)- ikke vil gøre det?

Hvis skyld er det at Alex er blevet smidt ud? Så, jo der har været muligheder, han har bare valgt ikke at bruge dem.

Så du de kampe, Alex fik? Han var hamrende elendig og der er åbenbart sket noget internt, så AVB har mistet tilliden. Jeg skal ikke gøre mig klog på, om det er det rigtige valg eller ej, for jeg kender ikke til det interne i klubben.
AVB havde åbenbart ikke tillid til Alex på banen, så nej, han var ikke en mulighed.

Ivanovic er en af ligaens bedste på højreback, på CB er han ikke mere end middelmådig. Ja han er god i luftrummet og en kriger. Det er Essien også. Ivanovic, placere sig nogle gange meget uheldigt, det er ikke lige så slemt som Luiz. Men at flytte ham fra en plads hvor han er klasse til en plads hvor han er dårlig, bare for at gøre plads Luiz, er jo direkte dumt. Hvis jeg skal nævne en som er bedre, så er det netop Alex, men ham har AVB valgt at skrotte, så igen, AVB ligger som han har redt.

Ja, han er god på højrebacken, men de egenskaber Luiz har, så kunne det være en damage-control, hvis han røg derud i stedet. Middelmådig i CB, tja, det må så være din mening. Igen, det var blot en idé fra min side postet på et Chelsea forum, hvor man kan diskutere. Mht. Alexs niveau, hvad baseres det på? Igen må jeg spørge, så du Alexs kampe i år? Har Alex været SÅ god tidligere? Jeg mindes det ikke. Han var en habil backup med et godt spark.

Nu har Hackney selv skrevet at han vidste hvilken type jeg var, fordi jeg ikke var så vild med Mourinho, han dømte mig på ud fra en sætning og det samme gør jeg.

Jeg skulle ikke have blandet mig i det.

Du kan jo starte med ikke at sætte mig i bås...

Tja, jeg sagde jo intet forkert. Du råber "raus" til verdens dyreste træner efter en halv sæson, hvilket jo er med til at danne det ry, Chelsea har hos andre! Jeg kalder dig ikke for en dårligere fan end mig. Det var din tolkning af det.

@Didier

”Du kunne læse lidt ovenover og se, hvilken post, jeg svarede på:
Maarkap: Jeg ser personligt heller ikke det store franske bold, men mon ikke tanken endten er at smide Mata ned på midten, eller Sturridge ind centralt og lade Hazard spille en af kanterne. For mig ville dóg ikke at give den store mening med Sturridge, da han gør det skide godt derude og Torres ligner en der er ved at finde den gode form frem.
Jeg svarer blot, at jeg ikke håber, Maarkap får ret.”

Min fejl, den var henvendt til Hackney.

”Du valgte at kalde mig en tumpe(altså personlig namedropping) og for at have kommet med en ytring om, at du ikke var en rigtig fan. Det er vist en overfortolkning”

Ja, skulle nok have formuleret med mere ”diplomatisk”, undskylder for raseriet.

”Det er da i den grad med til at give brænde til det stereotype-bål, der siger, at Chelsea løser deres problemer ved at fyre og købe nye.”

Jeg vil da heller ikke have en fyring, hvis manden havde en smule kompetence. Selvom jeg var utilfreds med CA til sidst i sidste sæson, havde jeg også håbet for han fik en sæson mere. Men jeg ser bare hverken talent eller muligheder i AVB. Sunderlandkampen gav heller ikke mere håb.

”Og det er forbudt at have et håb, når manageren - ifølge dispositionens mester :)- ikke vil gøre det?”

Hehe, det var heller ikke for at lyde arrogant, men vil gerne vide hvor du og blandt andet Hackney får håb fra, når fortiden viser det modsatte?

”Så du de kampe, Alex fik? Han var hamrende elendig og der er åbenbart sket noget internt, så AVB har mistet tilliden.”

I det mindste var Alex´s undskyldning at han var kommet tilbage fra en skade, det samme kan man ikke sige om Luiz, som ikke var bedre.

”AVB havde åbenbart ikke tillid til Alex på banen, så nej, han var ikke en mulighed.”

Jo AVB havde muligheden, at han ikke vælger den, gør den ikke mindre mulig. Jeg kan også vælge den sunde salat til frokost hvis jeg skal tabe mig, men salat huer mig ikke, så derfor vælger jeg ikke den, men i stedet kører forbi McD. Jeg kan ikke sige at jeg ikke havde muligheden for at leve sundere, fordi jeg ikke brød mig om maden, men valgte bare ikke at gøre det. Det samme med AVB, han haft mange muligheder, men at han vælger dem fra, gør dem ikke mindre mulige.

”Igen må jeg spørge, så du Alexs kampe i år?”

Ja, han var dårlig, men ikke værre en Luiz.

”Har Alex været SÅ god tidligere? Jeg mindes det ikke. Han var en habil backup med et godt spark.”

Alex og JT havde et rigtig godt samarbejde efter Carvalho forlod os, og bedre end hvad Ivanovic og JT har. Jeg husker ikke eneste kamp hvor jeg tænker at Ivanovic er den fremtidige makker til JT.

”Du råber "raus" til verdens dyreste træner efter en halv sæson, hvilket jo er med til at danne det ry, Chelsea har hos andre!”

Fordi jeg frygter det bliver dyrere, hvis han bliver sæsonen ud.

"Han har haft mulighederne for at rykke Mata ned hele sæsonen, hvilket han ikke har gjort, hvorfor skulle han pludselig begynde på det?"

Ehm, nok fordi at man ikke har haft en spiller som Hazard til at spille på knaten i stedet for, og alternativerne på midten har været bedre.

Igen som jeg var inde på med Geddar, tror jeg dog at det bliver for offensivt, så det er ikke fordi jeg håber det. Men det kunne dog være en forklaring på, hvorfor vi evt skulle gå efter Eden.

Hey Chelsea fans. Hazard spiller på venstrekanten(eller offensive midt) så Sturridge behøver ikke frygte det store.

Åh gud, dig igen.

Sturridge har selvfølgelig intet at frygte. Hvis det endelig var at man ville have en anden til at trække ind i banen fra højre siden (ligesom Daniel), ville han blive rykket ind på midten.

@Maarkap

”Ehm, nok fordi at man ikke har haft en spiller som Hazard til at spille på knaten i stedet for, og alternativerne på midten har været bedre.”

Nu er Anelka, Malouda og Kalou alle spillere som er gode nok til at spille på kanten mod mindre hold i PL, så det der holder ikke.

"Nu er Anelka, Malouda og Kalou alle spillere som er gode nok til at spille på kanten mode mindre hold i PL, så det der holder ikke."

Sidder du med ramme alvor og påstår at dette ville være et bedre alternativ end Mata på kanten?