Snak

Personligt har jeg svært ved at sammenligne Rodri med nogen nuværende spiller, i min verden er han bare uber, jeg er selv meget stor fan af dygtig 6´er som Kante, Makelele mm, men tror faktisk godt Rodri kan blive en mere komplet 6´er hvis han ikke begynder med skader nu, med Makelele der var ren 6´er og en Kante der blev mere en 8´er med tiden så kan han altså opnår en meget stor plads i min bog der.

Den helt af mine der i nyer tid kommer tættest på er Matic, derfor mig var meget lig Rodri som spiller, dog hælder jeg nok til Rodri bliver en støre spiller, selv om Matic for mig en en helt og legende.

Det er også nogle voldsomme navne, men for mig er Kanté stadig den største af de nævnte spillere.

At vinde mesterskabet med et hold som Leicester, hvilket nok ikke sker igen i vores levetid, for så at vinde alle trofæer med Chelsea med undtagelse af EFL er helt vanvittigt. At han så også var så dominerende på begge hold og nok en af de 2-3 bedste spillere i perioden, hvis ikke den bedste, i både Leicester og Chelsea cementerer virkelig, hvor vigtig han var for succesen - og så skal vi heller ikke glemme, at han var ligeså vigtig for Frankrig, da de vandt VM i 2018.

Eneste minus med Kanté var, at han først kom frem i lyset ret sent, og han nåede derfor ikke at dominere i 12-15 år som andre tidligere topspillere, men han var så god i den korte tid fra 2015-2022, at han alligevel har slået sit navn fast i historiebøgerne. Det minder lidt om Van Dijk, der også først for alvor slog sit navn fast som 26-27 årig, men som nok alligevel bliver husket som en legende, fordi han ligesom Kanté også var vanvittigt god igennem de 6-7 år.

Lidt malurt til bægeret ifht Liverpools i forvejen meget meget tynde straffespark i søndags:
https://twitter.com/HH_comps/status/1848131846636179479?t=3eO67Jdi6kii8pcEPVgAHw&s=07

Så reelt set overser VAR en langt tydeligere forseelse forinden Colwill snitter Jones på foden. Hvad fanden skal det gøre godt for det lort.

Okay - den så jeg så heller ikke …

Da jeg så det direkte, undrede jeg mig i et splitsekund over hvordan den kunne ændre sin kurve fra et opadgående skud, til at lande for fødderne af Jones, men eftersom de intet viste på tv billederne om det, blev det fjernet fra min opmærksomhed. Jeg synes dog det er beskæmmende for VARs integritet og berettigelse, at de ikke ser sådan noget derude. De bruger 3-4 min på at vurdere hvor voldsomt Colwill snitter Jones´ fod, men ikke engang så meget som OVERVEJER, om der er foregået noget kriminelt forud for.

Undskyld at jeg blander mig, men er det en strafbar hands fra Jones?

Bolden rammer ham i siden, snitter armen, og rammer så Chelsea-spilleren, før den havner foran Jones, der så tackles omkuld.

@D.B.R

Ved ikke om det stadig er regler der bliver overholdt eller er løsnet op for siden. Men tidligere annulerede VAR mål hvor armen var involverede i opspillet, ligegyldigt om det så var forsætligt eller hvor dumt det så ud. Specielt ikke mål hvor bolden endte i fødderne efter arm berøring. Men jeg tror ikke de er lige så stramme på det punkt mere.

Er ikke sikker på den skal annulleres, da jeg ikke tror det er linjen dommerne bruger mere. Men ligesom MarkoVich undrer jeg mig lidt over man slet ikke kigger på den del inden, men kun hvor stor kontakten fra Colwill var. Det virkede lidt som om de så sig blind på den del alene.

Men helt generelt var der mange underlige kendelser i begge ender den kamp. Ikke dommernes bedste dag.

Men ligesom MarkoVich undrer jeg mig lidt over man slet ikke kigger på den del inden, men kun hvor stor kontakten fra Colwill var.

Ved vi med sikkerhed, at de ikke har kigget på den del?

Nej. Men der var ikke meget på billederne der antydet at de gjorde. Det var en konstant replay af situationen med Colwills kontakt. På billerne virkede det slet ikke som noget de var klar over skete og det gjorde vi andre jo så heller ikke før nu.

Og hvis de var klar over det, så sprang de i hvert fald meget hurtigt videre fra det. Så må det jo være linjen fremover og så må man håbe det holder når det sker for os en dag. :)

@ Vince71

Som jeg lige husker det, er det primært hvis målscoreren har rørt bolden med armen, at en scoring annulleres. Altså ikke hvis bolden har ramt en medspiller forinden (med mindre denne selvfølgelig bevidst spiller bolden med armen).

Jeg så en analyse af alle 3 scoringer i kampen (husker ikke lige hvor), og her blev det med armen nævnt, altså at den ramte, men de hæftede sig ved, at bolden kom fra en anden del af kroppen først, og talte slet ikke om, at det var noget VAR skulle/burde kigge på.

@D.B.R

Som jeg lige husker det, er det primært hvis målscoreren har rørt bolden med armen, at en scoring annulleres. Altså ikke hvis bolden har ramt en medspiller forinden (med mindre denne selvfølgelig bevidst spiller bolden med armen).

Tidligere var det ligegyldigt om den rørte boldholderen, medspilleren eller kroppen først. Ramte bolden armen i opspillet til et mål/straffe, så blev den underkendt. Vi fik flere mål underkendt dengang kan jeg huske, men det nåede også et punkt hvor det var så ofte i PL kampene at jeg tror de skruede ned for reglen på grund af de fik så meget kritik for deres hands regler.

Er slet ikke sikker på det er noget de dømmer mere, medmindre det er så åbenlyst en arm at de SKAL dømme det. Skud på Jones arm synes jeg ikke er åbenlyst. Jones kan ikke rigtig gøre noget der og hvis spilleren ikke kan gøre noget, så bør det komme dem til gode i de fleste tilfælde imo.