Snak

Rolig nu, Colwill er 21 år - han har spillet en stabil sæson i forsvaret. Bevares alt han gør er ikke perfekt, og han dummer sig i dag. Men hvis han sammenlignes med Terry, så er det forhåbentlig ikke ift. der han er i sin karriere nu, men mere det han har potentiale til.

Både Madueke og Sancho har haft chancer, som mere kyniske spillere havde klasket ind. Synes vi kommer ok fint frem til chancer. Der mangler bare lige at blive prikket hul på bylden, så tror jeg på at målene kommer.
Det er vildt så meget farligere det er, når det er RJ der slår indlæggene, end, ja, ganske enkelt alle andre. Hans indlæg er næsten på niveau med Trent, og til tider helt deroppe. Med ham derude, behøver vi ikke engang have et tårn inde foran, førend det kan blive farligt.

Jeg syndes ikke man kan give træner skylden for sådan en personlig fejl/dumhed?

For selve fejlen, nej.

Men jeg ville sgu godt nok blive glad, hvis vi holdt op med at isolere de offensive folk så meget. Lad Madueke, James og Palmer hygge sig i højre hjørne af boksen og skiftes til enten at gå direkte eller slå en aflevering på tværs.

Vi ved, det virker, for Poch gjorde det konsekvent i slutningen af sidste sæson, og vi så også Palmer og Madueke lave nummeret i starten af denne. Men det er som om, det strider imod "filosofien" at udnytte en kritisk masse i et lille område af banen og tvinge modstanderen til at overkompensere.

@Markovich
Enig i at James slår nogle rigtig gode indlæg.
Nu skal vi bare have Jackson til at komme først på bolden.
Håber det sker i 2.halvleg

Spot on Black Spider …
Og det kan man klandre Maresca

Både Madueke og Sancho har haft chancer, som mere kyniske spillere havde klasket ind.

Du overvurderer kraftigt de chancer. XG siger ikke alt, men de to spillere har tilsammen 0,18xG …

Cfevers - og der mener jeg xG fejler, begge chancer de får er store 7-10 meter fra mål

Både Madueke og Sancho har haft chancer, som mere kyniske spillere havde klasket ind.

Det kan man jo altid sige. Med "tilstrækkeligt kyniske" spillere kan vi jo spille med 8 forsvarsspillere, have to chancer, og score to mål.

Men med realistisk chanceudnyttelse, dvs en del spild, så skaber vi i min optik simpelthen ikke så meget, som vi burde. Det her er Wham. De er jo ikke ligefrem voldsomt gode. Men alligevel kan vi, trods afsindigt meget boldbesiddelse, ikke skabe nok til for alvor at være farlige.

Forestil dig peak City med så meget boldbesiddelse. Barca. Liverpool. Ville de være foran 2-0? 3-0? Det er det, vi skal sigte efter. Ikke et eller andet midterholdsniveau, hvor et par tilfældige chancer og 1-0 faktisk er helt okay.

Wham i den her forfatning burde være på hælene uden at det skulle være afhængigt af "kyniske spillere". Men i stedet sætter vi os i en situation, hvor en enkelt dum fejl giver dem kampen, fordi de simpelthen ikke er tilstrækkeligt pressede.

Cfevers - og der mener jeg xG fejler, begge chancer de får er store 7-10 meter fra mål

Tror lige du skal se hvor der er forsvarsspillere i situationerne. Der er nærmest intet (i Maduekes tilfælde var der intet) rum at afslutte i. De vælger det dog alligevel.

Så vil jeg sige at jeg synes de xG estimater er helt væk. Havde det været en Salah for enden af de chancer, havde der været kasse i 8/10 forsøg. Det er i balance, med perfekt vinkel, næsten upresset, i fart, og med 10 meter ind til stregen. Den skal de fandme som minimum kunne ramme kassen på.