Snak

Tror du rammer hovedet på sømmet Marko … tænk at nogen i en vildfarelse kaldte dette hold mesterskabs kandidater

Vi skal bare vænne os til, at vi ikke er et tophold længere, når man 3 sæsoner i streg nok ender uden for top 4 er man bare ikke et tophold, og tror aldrig vi bliver det med de ejere vi har.

Hvad er jeres holdning til Sancho egentlig?
Han startede meget frisk, men jeg synes mest af alt det begynder at give rigtig god mening, hvorfor United måtte lave en aftale om udleje, med en købsoption på €25m. Han har ingen fart, og uanset hvor teknisk han måtte være, så er det bare ikke nok i PL, hvor samtlige spillere (med undtagelse af et par stykker fra Chelsea altså) har en ganske hæderlig fysik og fart. I dag fejler han i noget der ligner 20/20 forsøg, og hans direkte modstander var oftest Minteh... En højre fløj....
Ikke at Netop på modsatte fløj gør det meget bedre. Men han har trods alt altid farten at udfordre på.

Samcho anvendes satme også forkert … han spilles konstant i fødderne mod en dobbelt opdækning fra modstanderne, han lider voldsomt under den stilstands taktik maresca åbenbart ynder i 2025

Hvad er jeres holdning til Sancho egentlig?

Jeg tænker, at problemet for Sancho er, at Maresca vil have ham til at afdrible sin modspiller 1v1 og lige præcis det er jo nok ikke ligefrem det, Sancho nogensinde bliver super god til at gøre. Netop fordi han ikke er vildt hurtig.

Det Sancho kan gøre ret godt, er at lave samspil med folk omkring sig, og så lave nogle snørklede manøvrer og få slået en god bold. Men det kræver samspil. Det kræver koordinerede medspillere og hurtig bevægelse af bolden.

Det har han ikke pt og derfor bliver det bare ikke til så meget.

Samme problem for Neto og Madueke, grundlæggende. Når der ikke er folk omkring dem, og det er helt åbent og entydigt hvad de kommer til at forsøge på, så er rimeligt svært at gå forbi en hurtig modstander uden at blive væltet eller løbe tør for plads. Og selv hvis det lykkes at finde en halv meters forspring, hvad så? Hvem skal de slå en aflevering til? Højt indlæg til hvem?

Taktikken virker et eller andet sted grundlagt på en masse håbefulde tanker og et overforbrug af LSD.

Det, der skal til, som jeg ser det, er at vi begynder at overloade på hjørnerne af feltet. Dvs skabe potentielle 3v2 situationer. Det skal selvfølgelig ske i fart og det skal ske i koordination med spillerne på modsatte side, så de ikke bare står stille.

Men hvis vi har tre spillere i bevægelse i et relativt lille område, så har vi initiativ og fuldbacken som skal stoppe kanten har betydeligt sværere ved at være på forkant med situationen. Og hvis det andet hold skal til at flytte folk så det bliver 3v3 eller 3v4 så giver det plads andre steder.

Ved jo ikke om man så håber at I har ret. For har I det, og der reelt er et potentiale i Sancho i PL, jamen så er det under en anden manager. Hvis altså jeres tese er korrekt.

Vil så også sige, at jeg synes det virker til at samtlige spillere, udover Enzo eller Palmer, har fået at vide at de bliver pålagt en ugeløn i bøde, hvis de forsøger at spille bolden hurtigt frem uden held. Det ligner sådan noget Barcelona 2009 taktik efterhånden. Trille trille trille, håbe at Enzo (Iniesta) eller Palmer (Messi) kan finde en god aflevering, som bryder hele modstanderens forsvarskæde. Lykkedes det ikke, så kører bolden lige en runde mere fra en siden til en anden. Der er ingen hast eller vilje til at tage risici.

Jeg har bestemt ikke set alle Chelseas kampe så måske tager jeg fejl men lider Sancho ikke under samme problem som i United hvor han er blevet henvist til at være en udfordrende kantspiller (ofte med bredt udgangspunkt) der skal skabe noget på egen hånd når han egentlig er bedst som den primære kreatør som skal have mange løb omkring sig?

Der er helt klart noget fart og fysik samt generelt bedre forsvarsspillere i PL hvilket ofte udstiller hans fart i udfordringerne, men i United blev han med det samme smidt ud på en isoleret kant i en Rashford rolle mens Bruno fortsatte som den primære centrale playmaker som jeg går ud fra stadig er Palmer i Chelsea og det var imo en stor fejl, især i Oles omstillingsbold.

Han var, som jeg husker det, klart bedst i Dortmund med en fremragende offensiv back i Hakimi bag sig der konstant overlappede men Shaw i United og nu også Cucurella hos Chelsea af det jeg har set er jo helt andre backs der slet ikke overlapper lige så meget og ofte inverter ind på den dybe midtbane hvilket isolerer ham bredt uden løb. I United endte det faktisk med at Ten Hag kort prøvede at omskole ham først til 8’er og derefter 9’er for at få ham ind centralt men sjovt nok ikke 10’er hvor flere United fans mente hans fremtid i PL lå fordi Bruno jo sad solidt på den position.

Skal han lykkes i PL skal han imo væk fra kridtstregerne og sættes i situationer hvor det er ham der skal spille bolden til bevægelige medspillere. Er han overhovedet blev brugt til højre med en Gusto eller James bag sig der spiller mere bredt så han kan gå ind centralt og deltage i småspil?

Det helt fjollede, Deebo, og grunden til, at jeg har lyst til at se Maresca fyret som det første i morgen, er at hverken Sancho eller Palmer bliver brugt som kreatører med folk omkring dem.

Det eneste, der er planen, er at forsøge at drible igennem over flankerne og slå indlæg. Eller håbe på en heldig bold gennem midten, men hvem er der til at slå de bolde, og hvor mange er der i praksis til at modtage dem?

Enhver klaptorsk ville have kigget på hvad der virkede for Poch sidste sæson og så have haft det med i baghovedet, i det mindste som plan B. Maresca har aktivt fjernet alle spor af hvad der virkede, så nu har vi kun hans plan, og den plan virker simpelthen ikke.

Og Maresca nægter at forholde sig til, at planen simpelthen ikke virker, for det er jo først næste sæson, vi skal vinde noget. Og så er det fint at blive slagtet kamp efter kamp efter kamp efter kamp.

BS

Generelt meget enig. Det er helt godnat det Maresca har gang i.

Han skulle aldrig have været ansat.

Ja hvis planen er at bruge Sancho som traditionel kantspiller der skal komme forbi sin mand og pumpe indlæg er han fejlcastet. At selv Palmer ikke skulle sættes i gode positioner med løb omkring sig virker helt åndssvagt men generelt manglede i vel også dybdeløbere på banen i går uden Jackson. Palmer, Sancho og Nkunku (har ikke set sidstnævnte spille meget) virker som typer der helst vil spilles i fødderne.

Lur mig om handlen dog ikke blev anset som en god økonomisk mulighed mindst ligeså meget som sportsligt. Til den pris i fik ham til og hvis han som forventet er gået markant ned i løn er det jo en spiller der som minimum kan sendes videre for samme beløb om et år eller to. Tror faktisk Dortmund gerne betaler mere for ham hvis lønnen ikke længere er et problem og det har nok været blandt overvejelserne fra Chelsea ledelsen da man hentede ham. Så er spørgsmålet om Sancho selv vil væk fra London.