Snak

Mounir har fuldstændig ret, vores tid som fast top4 hold er ovre…
Der kommer måske i fremtiden en enkelt sæson hvor man laver en Nottingham og klemmer sig i top5 og får CL, men ellers bliver man et midterhold under de nuværende mongoler til ejere og bliver det nye United som alle joker med

@Deebo
Det er muligt, at du har ret i at Sancho’s bedste plads er 10’er.
Men da United køber ham i Dortmund, spiller han kant.
Det gør han også, da han er tilbage på lån.
Premiere League er bare markant stærkere end Bundesligaen. Se bare Werner og Nkunku. De brænder begge BL af, men falder igennem i PL.
Sancho er en alibispiller. Han har ikke viljen til at vise, at han vil være kampafgørende. Hverken hos United eller hos Chelsea.

Tja jeg tror nu ikke hans bedste plads er 10´er, det er nok på kanten, men mere at han skal have friheden til at gå ind centralt i stedet for at stå ved sidelinjen isoleret. Som sagt virker Sancho problemet til at være det samme hos Chelsea som det var hos United og det er at der er en anden allerede etableret og bedre spiller (Bruno og Palmer) som spiller den rolle som Sancho er bedst i: den primære playmaker med løb omkring sig hvorfor han degraderes til en normal kantspiller der skal gøre det selv.

Enig omkring det med Bundesligaen. Jeg er også træt af at hente offensive spillere fra den liga og især Dortmund efter Kagawa, Mkhitaryan og Sancho. Det er nok ikke helt så enkelt som f. eks KdB har vist, men generelt virker det til at de har det svært i PL hvor forsvarsspillerne er større og hurtigere.

Har også selv kaldt Sancho en alibispiller, men tror bare det er hans spillestil ikke at sætte bolden meget på spil og søge afleveringen før egen afslutning. Inden det gik helt galt mellem ham og Ten Hag var der faktisk en del statistikker der pegede i retning af at selvom Sancho som spiller ikke viste alverden at holdet var bedre på en lang række parametre blandt andet win% når han startede ift. når han ikke gjorde. Tror det er en undervurderet egenskab at han sjældent smider bolden væk, men det kræver jo så at der er nogen andre der sætter bolden på spil så det ikke bliver ren boldflytteri.

Det er muligt, at du har ret i at Sancho’s bedste plads er 10’er.
Men da United køber ham i Dortmund, spiller han kant.

Der er flere måder at spille kant på. Og Sancho er offensivt en Willian-type. Han kan godt drible men det er bare ikke det primære våben.

Sancho er en alibispiller. Han har ikke viljen til at vise, at han vil være kampafgørende. Hverken hos United eller hos Chelsea.

Det kan han ikke i den rolle, han har pt. Han har ikke farten. Det er ikke så meget et spørgsmål om vilje, han har bare ikke de rigtige evner til opgaven.

Som sagt virker Sancho problemet til at være det samme hos Chelsea som det var hos United og det er at der er en anden allerede etableret og bedre spiller (Bruno og Palmer) som spiller den rolle som Sancho er bedst i: den primære playmaker med løb omkring sig hvorfor han degraderes til en normal kantspiller der skal gøre det selv.

City kan spille med både Silva og Bruyne på banen samtidigt. Jeg kan ikke se, hvorfor andre ikke hold ikke også skulle kunne have to playmakere, så længe de kan lære at hjælpe hinanden og arbejde fornuftigt, når de ikke er på bolden.

City kan spille med både Silva og Bruyne på banen samtidigt. Jeg kan ikke se, hvorfor andre ikke hold ikke også skulle kunne have to playmakere, så længe de kan lære at hjælpe hinanden og arbejde fornuftigt, når de ikke er på bolden.

City er vel en svær sammenligning da ingen rigtig har formået at gøre det samme som dem i PL hvor Grealish der vel egentlig er samme type som Sancho ikke har været en kæmpe succes og så er det sværere at få Sancho til at ligne Bernardo da han netop ikke spiller centralt selvom Ten Hag i en kort periode prøvede at spille Bruno og Sancho som 8´ere sammen. Det var bestemt ingen succes grundet Sanchos arbejde uden bold.

Som sagt kunne man jo starte med at rykke Sancho over til højre og give ham en overlappende højreback da i vel ikke rigtig har en til venstre, men så bliver problemet måske at han og Palmer løber i vejen for hinanden i stedet i samme halvrum. Måske får i Sancho at se som falsk 9´er med alle jeres skader som han spillede en del i United til sidst hvor tanken nok var at kanterne så i stedet skulle være måltruslen.

Måske er det egentlige problem bare at Sancho ikke passer ind nogen steder på et PL hold, måske undtaget City?

@Deebo
Hos Chelsea er det nærmest kun Madueke, der afslutter på mål af vores kantspillere. Han er så blevet bebrejdet, at han er for egoistisk !
Jeg har så foreslået, at når nu hverken Neto eller Sancho vil/tør afslutte, så kunne de spille wings som i gamle dage, hvor deres vigtigste opgave er at assistere med indlæg fra kanterne. Sancho i højre side og Neto i venstre side. Neto’s to assist er i øvrigt også kommet fra venstre side.

Kan i huske da i blev udnævnt som titelkandidater i den her sæson og bankede de andre hold. Hvad fanden er der lige sket? Hvor gik det galt?

@Dixon
Men tror du Sancho lige tager et træk mod baglinjen og slår indlægget fordi han er til højre? Han er som jeg ser det meget langt fra en traditionel kantspiller.

Giv ham den offensive frihed til at finde rummene og spil ham i fødderne med løb omkring ham, specielt en overlappende back plus en hurtig angriber og han vil sikkert se fremragende ud, men kommer det til at ske regelmæssigt i Chelsea? Det skete sjældent hos United og derfor blev han overhalet af Garnacho som var langt mere direkte og intensiv i sit spil hvilket var kanternes primære opgave mens Bruno var ham der skulle finde dem. Der var ikke plads til Sanchos “alibispil” i Ten Hags direkte system men det troede jeg faktisk der ville være hos jer med Maresca.

@Chapton
Tror det er det forkerte sted du spørger for jeg mindes at Chelsea fans herinde allerede dengang påpegede at man var langt fra at være mesterskabskandidater. Det var vist et ret ømt emne :)