Snak

Rathcliff tilbringer under et halvt år i United og et nyt stadion ser dagens lys ... de amerikanske tågebanker tilbringer 2 år hos Chelsea med en masse varm luft og snak om ingenting

fedt ...

Rathcliff tilbringer under et halvt år i United og et nyt stadion ser dagens lys ... de amerikanske tågebanker tilbringer 2 år hos Chelsea med en masse varm luft og snak om ingenting

fedt ...

I er så et bedre sted end United - de sejler jo rundt og deres trup er historisk ringe og en manager som ikke ved hvilket ben han skal stå på - tænk hvis jeres angribere hed Højlund og Zirksee

Nu er det jo ikke de samme problemer United har som Chelsea når det kommer til stadion, trods alt noget andet at skulle bygge i London frem for Manchester.

især når man på samme tid skal tage hensyn til mange andre uden for faktor, ud over pris og placering.

Et af de større problemer jeg lige ser er lokationen. Bliver vi omkring Stamford Bridge er det vidst maks 60.000 vi kan presse ind og heller ikke mere. Så det vil automatisk udelukke fremtidig tilbygninger. Spørgsmålet er om ikke det er bedre at skifte lokationen og åbne op for muligheden for at kunne gå 60k+ stadion et andet sted. Når vi nu alligevel skal gøre det, kan vi vel lige så godt gøre det ordentligt fra starten.

Der er ingen grund til at en klub som Chelsea ikke ligger blandt toppen af kapacitet og på det punkt holder Broen os lidt tilbage, desværre.

Men Stamford Bridge er faktisk et lækkert og intimt stadion at se fodbold på - dufter af gamle dage og man sidder tæt - præcis som Villa Park - hvorimod high tech stadions som Tottenhams fjerne lidt væk fra det at se fodbold med deres varme i toiletsæderne og sensorer som selv skyller ud og hvor man sidder så langt fra hinanden på stadion

But money talks ... i fremtiden vil et "lille" stadion holde Chelsea tilbage.

I min optik er det synd og skam, når de historiske hjemmebaner skrottes til fordel for nye stadions.

Der er dog ikke sket meget de sidste 20 år på Stamford Bridge, siden jeg arbejdede der - og hovedtribunen har vel snart 60 år på bagen - så der skal snart til at ske noget.

Synes det er en super måde som Liverpool har gjort det på, hvor Anfield bliver ombygget. Der skal dog tænkes alternativt, hvis det er Stamford Bridge der skal forblive hjemmebanen - der ligger jo huse og veje ret tæt på stadion, så der er naturlige begrænsninger for hvor meget der kan bygges.

Håber dog at det kan lade sig gøre, så der ikke kommer endnu en sjæleløs bowle, som Emirates, London Stadium og Etihad. (Synes dog Totteham er sluppet nogenlunde afsted med deres nye stadion)

De skal bare få ombygget Broen til det maksimale og beholde sjælen i vores 120 år gamle klub … det kan meget vel være at man kan får 20000 mere ind i et nyt stadion, men lige nu kan man ikke engang lande en trøje sponsor, man kunne jo starte der og bevise man har blandet

Off topic …
Imponerende at se Raphinha for Barca, the one that got away. Og samtidig notere sig hvor store talenter de har i det offensive der bare hamrer på kassen når de får chancen … en egenskab vi i den grad mangler

Lyder til der har været noget sygdom i truppen op til FCK kampen. Palmer, James og Nkunku er åbenbart kun lige kommet tilbage i dag. Der er lidt usikkerhed omkring hvem der er klar til at starte i morgen.

Gusto, Lavia, Madueke og Jackson er ude, men Lavia forventes klar mod Arsenal. Alle skulle være tilbage efter landsholdspausen.

Palmer havde da åbenbart også været syg inden Leicester-kampen. Lidt vildt at han spillede, når han havde været syg med diarre dagen i forvejen.