Snak

Maresca gør ihvertfald alt for at vi ikke skal i champions league … men han gør det godt på den front må man sige

Ihvertfald Jackson og palmer ind. Og gusto er også I fare for rødt så ind med cucu

https://www.squawka.com/en/comparison-matrix/?compare=3PfNWzOIw3YpW3njYP6yn

Caicedo er så vanvittig ...

https://www.squawka.com/en/comparison-matrix/?compare=3PfNWzOIw3YpW3njYP6yn

Caicedo er så vanvittig ...

Det er ret dominerende det han har gang i denne sæson.

Er der nogen der kan forklare så det giver mening, hvad det er maresca tænker på i dag med opstillingen og den måde kampen afvikles på?

Det virker som om der skal eksperimenteres uanset hvad ..

Den her i dag var helt sikker som Wise skriver på Maresca det var virkelig ikke gennemtænkt at stille op så langt fra optimal opstilling.

Den må efter mine ydmyg mening falde tilbage på ham.

@ Vince

Nej det gør jeg sådan set ikke, det er måske sådan du læser det eller gerne vil læse det.

Når du ikke vil sætte ord på forholdet mellem faktorerne, men bare smider dem alle sammen op i en stor bunke, så ligger det mellem linjerne, at det er relativt ligeværdige faktorer.

At du måske ikke vil forholde dig til nogle af de ting og/eller mener at det ikke har stor betydning, betyder ikke vi andre ser det på samme måde.

Hvad forholder jeg mig ikke til? Du har jo ikke nævnt noget konkret.

Prøv at forklare hvorfor vi havde slutspurten under Poch, hvor vores nuværende spillere kværnede stort set alt i PL. Så havde vi starten af sæsonen, hvor vi stadigvæk vandt, om ikke altid lige overbevisende. Og så har vi perioden fra ca 15 december og fremefter, hvor vi har været mere og mere elendige.

Prøv at forklare hvorfor Cole Palmer er gået fra at være en helt afsindig angriber, der var ødelæggende for alle modstandere, til nu at være i bedste fald gennemsnitlig. Hvad ændrede sig?

Prøv at forklare, hvorfor alle vores kantspillere pludselig er blevet virkelig ringe? Hvordan kan det være? Er de bare alle sammen trætte eller hvad tænker du?

Og hvad skete der med Malo Gusto? Han var så afsindigt god sidste sæson, at vi nærmest ikke savnede Reece James. Og nu er han bare lort? Hvordan kan det mon være?

Prøv at forklare det, i stedet for bare at fyre en "der må være mange faktorer", og så bare efterlade det hele der. For selvfølgelig er der mange faktorer. Alle kan jo for hulen forklare alt ved at trække på skuldrene og sige "der er mange årsager". Det er der jo ingen, der bliver klogere ved.

Prøv at navngive faktorerne og prøv at redegøre for, hvorfor de er vigtige og hvor vigtige de egentlig er. Hvem er skadet hvornår, og hvilken effekt har det haft, og i hvor høj grad forklarer det reelt de problemer, vi har observeret kamp efter kamp efter kamp?

Og så har du altså bare lidt tunnelvision når det kommer til problemerne. Det er altid træneren (som du åbenlyst ikke bryder dig om og vil have fyret ALTID) som er problemet, mens at alt andet der taler imod den påstand eller bredder problemet lidt ud ofte bliver fejet til siden.

Det hedder nu tunnelsyn på dansk. Og jeg vil ikke altid have træneren fyret. Efter Pochs slutspurt sidste sæson ville jeg have givet ham en sæson mere. Det fik han så ikke.

Men selvfølgelig vil jeg have træneren fyret, hvis han ikke er god nok. Hvis træneren ikke er god nok, så opnår vi ikke andet end at spilde vores potentiale ved at bruge lige et år eller to for meget på at finde ud af, at han sørme ikke var god nok.

Hvor meget har det fx hjulpet Man Utd, at de var tålmodige med ETH? Hvor meget ville det have hjulpet os at være tålmodige med AVB eller Potter? Jeg vil have en langsigtet tilgang akkurat lige så meget som alle andre, men ikke før vi finder den rigtige person til jobbet.

Du ville jo heller ikke ønske at binde dig til at skulle have Sanchez på mål de næste 2 år, bare lige for at blive helt sikker på, at han ikke er god nok. Det er situationen, når vi vælger cheftræner. Han er mere "på mål" end målmanden, og han er det i samtlige kampe, og han kan ikke skiftes ud.

Selv under Tuchel der mente du ikke restriktionerne og alt larmen/usikkerheden uden for banen havde meget eller noget betydning for spillet/resultaterne. Du gad faktisk slet ikke bruge tid på det når vi andre bragte det op.

Jeg ville have Tuchel videre, ja. Han er relativt god, men han var og er for stædig og for totalt uvillig til at acceptere, når han begår en fejl, og det bliver et problem over tid.

Og lad nu være med at påstå, at jeg ville have ham ud på grund af resultaterne i sig selv. Jeg accepterede skam også, at alt støjen uden for banen havde en effekt, både på spillerne og på Tuchel.

Men hans taktik var kammet over, blevet for restriktiv, og der var ingen indikation på, at han havde tænkt sig at finde en løsning på det, eller at han overhovedet så et problem.

Synes du i øvrigt, at Tuchels tid i Bayern har indikeret, at min vurdering var forkert? Tror du, at Tuchel pludselig ville have set lyset og stilet om?

Under Poch brugte du heller ikke meget tid på vores rekord mange skader, selvom vi var et af de hårdeste ramte hold i PL. Du ville bare af med Poch for du brød dig ikke om ham

Ja, jeg ville gerne af med Poch, i det mindste frem til slutspurten. Efter vi formåede at sætte den form sammen, så ville jeg have givet ham en sæson mere, indtil vi fandt den rigtige til at tage os videre.

Jeg ville af med ham, fordi taktikken sejlede under ham. Vores midtbane var aldrig stærk nok, og Cucu som wingback var en håbløs ide, som det tog alt for længere at komme væk fra. Det var først efter Enzo fik sin operation, at Poch begyndte at tænke på måder at styrke midtbanen på. Det burde ikke have taget en halv sæson.

Er du uenig? Tænker du, at Poch kunne være manden, som vi vinder mesterskaber og CL titler under? Og tror du, at Poch var helt uskyldig i forhold til mængden af skader, vi havde?

Så når Chelsea er klar til at hive Santos, Essugo og et par nye CB ind til holdet, så tolker du det som at man bare vil fortsætte med at satse 100% på at Lavia og Fofana er tilgængelige? Det er vel nærmest et direkte svar på at man ikke regner med dem fuldt ud og er klar over det er et problem?

Essugo´s seniorkarriere i fodbold består i sin helhed af 2800 minutters fodbold, halvdelen i den portugisiske liga og halvdenen i La Liga. 2800 minutter. Er det ham, du forventer, skal gå direkte ind og være aflastningen for Caicedo?

Så når vi køber Essugo, så virker det for mig som en lidt mere langsigtet handling, der formentlig skubber Ugochukwu ud af billedet. Og hvis Ugo er ude, hvem er så reelt erstatning for Lavia næste sæson?

I forhold til Santos, så er der jo også en del røg og damp fra Bayern i forhold til ham. Der er ingen garanti for, at vi ikke sælger ham, og eftersom vi startede denne sæson med at smide Petrovic og Chalobah ud mens vi holdt på Sanchez, Disasi, og Badiashiele, så har jeg ingen som helst tillid overhovedet til, at ledelsen ikke gør et eller andet fjollet.

Og så snakker du om "et par nye CB", men der har været så meget støj omkring Guehi, og som jeg har nævnt før, så giver det umiddelbart ikke voldsomt meget mening at forsøge at bruge Colwill og Guehi sammen, men begge er omvendt godt komplementeret af Fofana. Kan du forklare, hvordan larmen omkring Guehi lægger op til, at vi løser vores Fofana problem? Husk gerne på hvor pressede vi er for penge, og hvor meget Guehi kommer til at koste.

Den korte udgave, jeg føler mig på ingen måde overbevist om, at klubben har lært lektien, og at vi fremover agerer ud fra en antagelse om, at Lavia og Fofana ikke er til rådighed for førsteholdet, indtil de formår at bevise, at de kan holde sig raske.

Jeg mener bare også der er andre mærkbare problemer ud over ham og ved at løse disse, så tror jeg egentlig andre ting vil falde på plads. Det er jeg ret overbevist om.

Det her er lidt uspecifikt. Ja, der er andre problemer, og ja, hvis vi får holdet til at falde på plads, så vi har en overvældende fordel over 15 af holdene i PL, så kan selv Maresca sikkert godt formå at få os i top 4.

Men kan vi rent faktisk opbygge den fordel, når vi har en træner, der indtil videre virke til at nægte at forholde sig til sine spilleres styrker og svagheder?

Det går ikke skide godt for tiden. Og jeg synes klart at en del af skylden falder på Maresca.
Men jeg synes helt klart også, at den væsentligste del af skylden ligger ved ledelsen, som er skyld i, at vi kun har 1 angriber i truppen, at backuppen til Palmer udlejes, at Gallagher sælges for at skabe PSR profit, at Chalobah holdes udenfor, fordi de investerer hovedløst i folk som Badiashile og Dasasi, at der bruges formuer på fallerede "stjerner" som Sterling, at der investeres formuer på unge spillere med "potentiale", men som trods sin unge alder, allerede har vist sig at være utroligt sårbar overfor skader (Fofana, Pedro, Lavia), at alle pengene investeres i fremtiden, således balancen er ikke-eksisterende. Det er ikke rimelige arbejdsforhold for NOGEN træner.

Jeg har været bag Maresca lige fra starten. Han laver til tider underlige dispositioner, og de 2 forfærdelige måneder fra midt december og frem, trak også så langt ud, at jeg også kan være i tvivl om, hvorvidt han er den rigtige mand.. men.. hold fast hvor er det tungt at komme ind og læse på det forum her efterhånden.
Pessimismen vil ingen ende tage, og det er bare én lang svala om, hvor dårlig Maresca er. Uanset hvor meget der argumenteres imod, er det som at tale til en dør, for det er bare KUN sort og hvidt. Ingen mellemvej. Enten tager man HELT fejl, eller også er det bare lige i øjet. Ingen nuancer i, at der faktisk ofte måske er rimelige fair årsager til, at det går skidt. Og som Vince også skriver - så har det været tendensen længe. Der er en årsag til, at forummet er komplet stille, når det går skidt, for tenderende positive indlæg bliver af visse personer opfattet som direkte angreb, og så hugger slangen satme til. Det er så trættende.
Undertegnet er da i hvert fald selv begyndt at holde sig helt væk. Man kigger ind på kampdage.
Så kom galden op.

Markovich
Jeg indrømmer gerne at være negativ over Maresca - vi har en række strålende fodboldspillere men det bliver mere og mere tydeligt at der ingen plan er hos truppen men kun i Marescas hoved … han er læst af de fleste hold, spillerne er blevet stationære og spillet er forudsigeligt samt ekstremt kedeligt at se på

Vi er Chelsea for syv Søren - Maresca står for noget af det mest mærkværdige i de snart 40 år jeg har været fan af klubben … man sidder med fornemmelsen hver gang at han laver et eller andet fuldstændig vanvittigt med spillerne og jeg kunne egentlig godt tænke mig at vide hvilken udgave af fodboldens ABC der fortæller om 5-6 ændringer hver eneste kamp

Det giver simpelthen ikke mening og det er en trist oplevelse at overvære kampene i min optik

Vi har en ledelse der tåger rundt og en træner der lever i sin egen dimension …. Det er altså svært at bevare positiviteten

Du beskriver meget godt nogen af de grunde jeg er mindre aktive her MarkoVich88
, blandet med nogen bruger tror dette er City tråden og tror det betyder den stil der ligges for dagen der intressere andre, personlig gider jeg ikke bruge tid på for mig ligegyldig ting, og slet ikke one liners om fks. træner fyring og andet af den stil.

Men er helt med på mange af de ting som for eksempel BS beskriver og forstår godt mange af hans frustrationer også selv om jeg langt fra er enig med ham i alle ting (skal lige finde overskud til at beskirve dem), personlig holder jeg mig normalt helt væk fra tråden under en kamp da min oplevelse er meget indelukket frustration får frit løb her.

På samme tid er det ikke kun den her tråd men hele bold.dk der for mig har taget en langt kedelige drejning og man ser mere og mere fra artikel forum spilde ud i klub tråde, uden det er nogens direkte skyld, nok bare en naturlig ting et sted der har været så længe.

men jeg savner virkelig de dage der var input fra mere end bare 6-7 samme personer her i tråden, og mange flere hyggelig aktive bruger ude i andre klub tråde.

Men på samme tid må man også selv tage ansvar og det indrømmer jeg det gør jeg ikke pt, burde gå tilbage og svar på nogen af de punkter fra BS men det kan jeg bare ikke finde en glæde i pt.

Ang den nuværende træner og ledelse er jeg langt fra der hvor jeg giver op, jeg syndes Chelsea som klub er mega spænderne og kan slet ikke nikke genkenden til der ikke er en plan, faktisk tror jeg bare mange ikke kan lide eller finde sig selv i den plan som forligger fra klubben pt.

Ang træner er jeg generelt meget ok tilfreds han gør lige som mine forventninger var når det kom udvikling, der ved syndes jeg stadig han famler en del og det er den del jeg håber bliver beder over tiden.

og køber slet ikke ind på "vi er læst" eller han skulle være for stædig, om nogen er han da en der gerne prøver ting / spiller af, og bruger ungdommen og breden.

Fra 1 til 10 er han en 6-7 stykker for mig pt.