Snak

Note: der er ikke taget stilling til om salget af kvinde holdet var til "fair market value" man ved fra hotel salg det kan tage om til 6 måneder.

Er der noget på ´vandrørene´ ift en realistisk pris?
£200M virker helt absurd, men jeg ved så ca intet om kvindefodbold.
Eller herrefodbold for den sags skyld, ville nogen sikkert sige.

Prisen er blevet udfordret af det engelske fodboldforbund og undersøges for at være urealistisk højt sat

Lidt svært at værdiansætte et top 4 hold i Europa men det virker højt selvom branding og promovering internationalt er stærkt stigende

Chelsea´s top scorers in 2025
Player Goals
1. Tosin Adarabioyo 3
= Marc Cucurella 3
= Enzo Fernandez 3
4. Cole Palmer 2
= Pedro Neto 2
= Reece James 2
= Christopher Nkunku 2
= Noni Madueke 2
= Joao Felix 2
10. Levi Colwill 1
= Kiernan Dewsbury-Hall 1

Just to complete the statement … om vores kreativitet offensivt

KO.

Jeg har lige et spørgsmål i forhold til UEFA og det at i eftersigende har brudt reglerne med tab på 350 og man må tabe 170, som du nævner.

Du skriver som tillæg til det, at i forhandler med UEFA, hvad forhandler man om? Regler er vel regler, enten er de overholdt ellers er de ikke overholdt.

Er det hotel og kvindeholdet, man forhandler med UEFA om?

Regler er regler, men der er forskel på om man samarbejder eller modarbejder. Om det er en tilståelsessag og i givet fald hvad der tilstås, med andre ord.

Pt forhandler vi, som jeg forstår det, om en tilståelse hvor vi får x straf imod at vi ikke fremtvinger en lang og træls sag. Som vi sandsynligvis, men ikke med garanti, vil tabe, men som stadigvæk kan gå begge veje.

@KO

Hvor har du de £170 M fra i UEFA regi ?

Skal ikke kunne sige om jeg har arbejdet ud fra forkert info men her.

The sum Chelsea have registered as profit - revealed to be £198.7m by companies house on Saturday - has to be removed from their balance sheet. This is so the club can comply with UEFA´s limits on financial losses.

Each UEFA club can lose a maximum of £170m over three years and without the sale of its women team and the two hotels Chelsea would have a three-year loss of £358m.

https://www.football.london/chelsea-fc/news/chelsea-facing-new-uefa-ban-31359107

Måske jeg ikke var kilde kritisk nok i min copy page?

Da jeg så det tænkte jeg nå det er nok nogen nye regler jeg ikke lige har fanget der er blevet vedtaget.

man må nok heller kigge når jeg kommer hjem når du spørg sådan ;)

EDIT: ser ud til det stadig er £105M så de må tage fejl.

men det gør bare regel bruddet støre.

@Zacha
Tilsyneladende er der afvigelser på listerne kan jeg se - specielt omkring City - kan ikke helt gennemskue hvorfor der er så stor forskel på dem andet end tidspunktet listen er trukket på.

Men mon ikke Transfermarkt har mest ret, de plejer at have ok styr på det

Det kan sagtens være - synes bare det så helt skævt ud med City.
Kan være deres store indkøb i vinters ikke var med på listen.

Jeg mener det er £60 M over 3 år( muligt det er Euro). Har ikke tid lige nu, men jeg vil læse op på regelsættet senere.

badazz

Er der noget på ´vandrørene´ ift en realistisk pris?
£200M virker helt absurd, men jeg ved så ca intet om kvindefodbold.
Eller herrefodbold for den sags skyld, ville nogen sikkert sige.

jeg læse noget med Chelsea har baseret prisen på et "fodbold" hold solgt i USA.

Christina Philippou, a professor in accounting and sport finance at the University of Portsmouth specialising in women’s football, said her estimated valuation for Chelsea Women was between £50million and £80million. Kieran Maguire, a football finance expert, said he would have expected a valuation of between £20million and £30million.

The most valuable women’s team is Angel City, the National Women’s Soccer League (NWSL) franchise sold for $250million (£190million) in September, but women’s football is much more commercially successful in the United States.