Snak

https://www.bbc.com/sport/football/articles/c9vekz4m393o

en kilde mere som siger sådan her.

Over a three-year period, clubs competing in European competitions are permitted a total loss of €200m (£170.1m) by Uefa

Ja den art læste jeg godt den anden dag, jeg har dog osse læst Art. fra ESPN og Sky der skriver £60 M over 3 år og det er vel at mærke kun hvis klubben er økonomisk sund. Vil tjekke UEFA hjemmeside for at se om man kan blive klogere der.

BS.

Regler er regler, men der er forskel på om man samarbejder eller modarbejder. Om det er en tilståelsessag og i givet fald hvad der tilstås, med andre ord.

Pt forhandler vi, som jeg forstår det, om en tilståelse hvor vi får x straf imod at vi ikke fremtvinger en lang og træls sag. Som vi sandsynligvis, men ikke med garanti, vil tabe, men som stadigvæk kan gå begge veje.

Det giver mening, ikke at jeg som sådan forstår, at bare fordi man tilstår, at der så er en rabat at hente. Jeg er udmærket klar over, at det også sker i retssager mv. det gøre bare ikke "forbrydelsen" mindre.

88.02
The acceptable deviation is EUR 5 million. However, the deficit can exceed this level, up to a maximum of EUR 60 million, if such excess is entirely covered by either contributions in reporting period T or equity at the end of reporting period T.

Umiddelbart ser det ud til at være om året, hvilket jo giver mening ift artiklerne med de £170 M over 3 år.

Det giver mening, ikke at jeg som sådan forstår, at bare fordi man tilstår, at der så er en rabat at hente. Jeg er udmærket klar over, at det også sker i retssager mv. det gøre bare ikke "forbrydelsen" mindre.

Man skal jo også tage forbehold for Chelseas forsvar i sagen og her lyder det til at klubben har flere argumenter overfor UEFA, heriblandt de vilde restriktioner under Abramovich og hvordan det begrænsede dem i en længere periode.

Man skal jo også tage forbehold for Chelseas forsvar i sagen og her lyder det til at klubben har flere argumenter overfor UEFA, heriblandt de vilde restriktioner under Abramovich og hvordan det begrænsede dem i en længere periode.

Se det var jeg ikke klar over, også derfor jeg sprugte KO om hvorfor man forhandlede, men giver mening, hvis Chelsea mener de har noget i "banken"

Sorry så ikke lige spørgsmål var i gang med alle de andre ting ;) men glad for andre kunne svare.

Det er i øvrigt ikke unormalt at have en dialog omkring ting, det sker mere ofte end ikke med mindre man hedder City ;) og ikke ønsker at deltage i en konstruktiv dialog.

spændende at se hvor mange genialiteter det taktiske vidunder disker op med i startopstillingen i dag - skal vi gætte på KDH, Badiashile og Nkunku fra start fordi de træner virkelig godt i det daglige - så får vi lidt træning i 8:11

skal vi gætte på KDH, Badiashile og Nkunku fra start

du fik da 3 ud af 3 ..... ;)

Jorgensen
Achearmpong - Tosin - BB - Gusto
Reece James - KDH
George - Palmer - Sancho
Nkunku

sorry KO ... skulle lige tilbage fra toilettet efter at have brækket mig på gulvet i stuen

Manden er rablende sindssyg