Snak

Ja Anelka havde sgu været guld værd nu... Men han var desværre ikke portugiser..

Måske passer Cahill godt til AVB´s høje, statistik set..

http://www.zonalmarking.…-high-line/

Selvfølgelig skulle Anelka ikke holdes i Chelsea, når manden selv var ude i sommers og sige, at han ikke ville forlænge med klubben. Skulle vi have en spiller rendende til træning og endda deltage i kamp, når han slet ikke ønsker at være i klubben? Specielt med Anelkas blakkede ry in mente. Det ville der simpelthen ikke komme noget godt ud af..

Og nej Piazon skulle ikke smides ind. I mine øjne ville det have været nærmest uhørt. Hvis jeg husker rigtigt, så har manden jo ikke engang spillet på førsteholdet i Sao Paolo. Malouda gjorde det ikke godt, men forstår AVB´s disposition ved ikke at bringe ham, da han er ung, og vi alle ved at integrationen af unge spillere sker bedst i mere "trykke" rammer.

Og ja Cahill passer virkelig godt til det koncept, som AVB helst vil spille. Det har mange Chelsea-fans ment fra dag 1, og det underbygger ZM-artiklen jo også.

Hvorfor kom Anelka så med disse udtalelser? Måske fordi han var blevet pisset op og ned af ryggen af træneren, som konstant så alle andre veje, når holdet skulle sættes. Han blev ved med at bruge de andre angribere tiltrods for at de intet leverede på banen. Lur mig om jeg ikke også ville føle mig røvrendt og søge væk fra klubben.

Ser frem med frygt for kampen mod Man.U. i weekenden. Vi har spillet ringe i lang tid og jeg tror ikke vi får 4 pladsen hvis vi ikke forbedre os meget. At vi fyrede CA har jo intet givet, AVB har jeg hele tiden ment skulle have lang snor, men er efterhånden kommet i tvivl om han kan omstille sig til PL, om spillerne har tiltro og respekt for ham og om han taktisk er dygtig nok, jeg syntes han har bevist de modsatte det sidste stykke tid. Ærgeligt vi ikke fik Hiddink tilbage.
Hvis vi skal kikke på spillertruppen ser jeg også en del spillere som ikke leverer. Hvis man katagorisere dem ser jeg følgende:

Super præstation: Jeg ser kun 1 Mata som dog virker træt pt, der er også trukket store veksler på ham.

Godkend Præstation: Terry,Ivanovic,Luiz (har spillet sig op efter svag start) Ramires,Romeu,Sturridge (har dog lev. ringe de sidste par kampe)Lampard er kun her grundet hans mål, har spillet ringe

Ringe præstation: Bosingwa,Cole,Merieless,Malouda,Drogba,Torres,Mikel

Det er ynkeligt, det er ikke nok at have et navn, der skal også leveres. Jeg er også skuffet over vi ikke fik en midtbanespiller i transfervinduet. Vi har ikke en Silva,Yaya Toure,Bale,Modric eller andre i den klasse på midtbanen, vi mangler en kreatør ved siden af Mata. Derfor løber de andre fra os.
Og Torres tror jeg ikke længere på, enten spiller vi ham forkert eller også er han bare færdig. Drogba er jo heller ikke fremtidens mand, så der kommer forhåbentlig store udskiftninger til sommer, og ind til da må vi leve med svingende resultater.

Jeg er nået til det punkt at være tilfreds hvis vi bare holder Manu fra at score mere end to mål.

Til Anelka diskussion, så har Anelka flere gange udtalt at han godt kunne se Chelsea som hans sidste klub. Anelkas opførsel var vidst også kun slem i Real, han har så vidt jeg ved, opført sig "ordentlig" i LFC, City, Fanerbahce og Bolton, og i Chelsea har der da slet ikke været noget problem. Og selv i den her sæson har han holdt sig fra at kommentere negativ omkring klubben og manageren offentlig, selvom det var tydeligt AVB ikke var intereseret i ham. For mig at se så er det endnu en brøler fra AVB, Anelka kan spille næsten alle de offensive positioner og har målnæse når han spiller helt fremme, noget Torres har mistet. AVB satsede forkert og nu betaler han og holdet for det.

Nu hvor vi mangler en kreativ mand på den centrale midtbane, så kan det undre mig hvorfor man lod Benayoun gå. Han har ikke været god for Arsenal, men for os spillede han det fint, og gav lidt ekstra til offensiven, når vi manglede det.

Vi lod to driblestærke spillere gå og hentede en Ramires-Light i Meireles.

Han har faktisk gjort det okay for os. Han passer bare ikke vildt godt ind i systemet.

"Hvorfor kom Anelka så med disse udtalelser? Måske fordi han var blevet pisset op og ned af ryggen af træneren, som konstant så alle andre veje, når holdet skulle sættes. Han blev ved med at bruge de andre angribere tiltrods for at de intet leverede på banen. Lur mig om jeg ikke også ville føle mig røvrendt og søge væk fra klubben."
Alt tyder på, at det kun var fordi, at han ville tjene flere penge.
http://www.bold.dk/nyt/V…dste-saeson
Her siger AVB, at man har forsøgt at forlænge med ham. Og det var altså i september, så der har helt klart været forhandlinger før det, som Anelka har afvist, selvom sæsonen knap nok var skudt i gang.

Og nej selvfølgelig skulle vi ikke satse på Benayoun: En spiller,der ikke imponerer synderligt for Arsenal. Han vil slet ikke kunne løfte vores hold. Vi var jo ude efter Modric, men den handel løb ud i sandet. Så det er ikke fordi, at AVB og Michael Emenalo ikke var enige i, at der var behov for en sådan type på holdet.

Ja okay geddar. Bliver han brugt som den forreste i tre-mandsmidtbanen?

@Korzika

Måske fordi Anelka har fået vide at ville være bag ved både Kalou og Malouda. Selvfølgelig gik han ikke kun efter pengene, men når den klub man er hos ikke blive bruge en så er det sgu naturligt at man finder andre som vil bruge en, og hvis tilmed vil betale mere, så vælger man selvfølgelig det.

Benayouns niveau er god nok til at være backup for en top klub i PL. Og hans spilforståelse, teknik, driblinger og aflevering kunne vi godt bruge nu. Problemet for os nu er at vi har ikke forskellige typer på bænken så man kan gå over til en anden taktik i løbet af en kamp. AVB kører den samme taktik hele kampen igennem, den eneste ændring er at bolden bliver skubbet længere frem når vi er bagud. Både Anelka og Benayoun kan give lidt ekstra, som vi mangler. F.eks. mod Manu, kom vi tilbage i kampen og hullet mellem Torres og midtbanen blev kortere, fordi Anelka og Mata skiftevis var bindeledet. Lige nu ved modstanderen at hvis man lukker Mata ned, så er Torres tvunget til at løbe dybt for at modtage bolden også har vi ingen i feltet til at afslutte(med mindre Ramires tager sine løb). Fair nok at Anelka og Benayoun er skrottet, men hvorfor giver han ikke chancen til Kalou? Der kan sige mange negative ting om Kalou, men han er nu en eksplosiv og driblestærk spiller og kommer altid til chancer, derudover er han god til at ligge mellem angriberen og midtbanen(Kalou var den eneste der fungerede under CA´s diamant). Kalous nemisis er hans ufattelige dårlige indlæg, men tilgengæld er han ikke den eneste der ikke mestre dette på vores hold.