Snak

Er Terry ikke ude imod Man Utd?

Han er vidst nok skadet. Det sagde AVB i hvert fald. Lamps er tvivlsom og mikel træner med fra mandag eller tirsdag. Ramires kommer formentlig med mod Birmingham d. 18

Det bliver en helvedes kamp hvor vores spilleres forvirring bliver udstillet fuldstændigt. Og det må i gerne citere mig på.

@korzika

”Fordi vi ikke har nogen spiller, der er god nok til at spille sådan en vigtig rolle for vores hold. Det er meget simpelt.”

Hvad med Mata? Han er helt klart mere playmaker end kant. Han(AVB) kunne da sagtens have brugt Mata centralt(som Valencia gjorde), og smidt Kalou eller Malouda ud på kanten. Der gør han kun når han er bagud, så noget må tyde på at han netop ikke foretrækker den form for taktik. Derudover har AVB flere gange udtalt at alle spillere skal arbejde hårdt både defensivt og offensivt, og det kan man ikke forvente af en playmaker.

”Men vores flirt med Modric har vist, at det er sådan, at AVB gerne ville spille.”

Modric er mere end bare playmaker, han arbejder også stenhårdt for holdet, hvilket en typisk playmaker ikke ville gøre, netop derfor han er interessant. Jeg er ikke sikker på at han ville få en playmakerrolle hvis han kom til os, for mig virker som om at AVB slet ikke har sat klare regler hvad de forskellige spillers roller er, bare de kan løbe.

McE er et stort talent, men sådan som Swansea´s tre centrale spillere spiller, kan jeg ikke se ham i startopstillingen foreløbig.

@Knoblauch

”Du nævner selv United kampen, og giver bl.a. Anelka æren, men faktum er, at det var pga. skiftet i opstillingen (4-3-3 til 4-2-3-1), at "hullet mellem Torres og midtbanen blev kortere".
Jeg er stor tilhænger af 4-2-3-1 og mener at de kampe, hvor der er blevet skiftet til denne, har spillet været bedre. Jeg håber det er "fremtiden" for Chelsea. Det ville, sandsynligvis, passe Mata endnu bedre. Det kræver selvfølgelig en venstre(og højre)fløj i klubben.

Der har i længere tid været skreget på en playmaker type i denne tråd, og der er også brug for sådan en type på en tremandsmidtbane.”

Helt enig, og den playmakerrolle skiftede mellem Anelka og Mata, uden Anelkas indskiftning havde Mata stadig bare startet ud fra kanten og ind. Det jeg siger er at, AVB har ikke på noget tidspunkt vist at han har tænkt sig at bruge 4-2-3-1 som den foretrukne, men altid når vi skulle hente en føring. Som jeg ser det, så foretrækker AVB tre centrale som kan løbe solen sort.

Til Manu-kampen:
Jeg frygter godt nok det værste. Både skader og form har ikke været på vores side, og skader kan AVB ikke gøre for. Det eneste jeg håber på er at AVB ikke genser kampen mod Barca, hvor Bos gjorde det fremragende på venstreback overfor Messi, for det sker ikke igen. Bos overfor Nani = død! Men mon ikke forsvaret bliver Ivanovic-Luiz-Cahill-Bos. AVB skal nok finde plads til Bos, Bertrand må finde plads på bænken.

Det kunne være dejligt hvis JT bare takkede nej til landsholdet. Han vinder alligevel ikke noget der.

Jo, Modric er en playmaker. Xavi er en playmaker. Begge er altså, der løber mange meter for deres respektive hold og generelt leverer en masse løb. En playmaker kan altså sagtens arbejde hårdt, og din defition af en klassisk playmaker ved jeg heller ikke, om den er berettiget til en plads i en ordbog.. En playmaker tager udgangspunkt som centralmidtbanespiller; en spiller som så mange holdkammerater kan have adgang til. Det er meget svært for en offensiv midtbanespiller at fungere som playmaker, da det er meget svært for en centerforsvarer eller back at aflevere til ham. Det samme kan det siges om en wing.

Derfor er det altså også meget svært at karaktisere Mata som en playmaker, når han tager udgangspunkt som kant. Han flakker meget rundt og kan godt lide at deltage i spillet. Han er en wing (og en wing behøves altså ikke at stå ved sidelinjen og forsøge at komme til baglinjen konstant)

Det er som om, at du godt kan lide at forsimple tingene.

for mig virker som om at AVB slet ikke har sat klare regler hvad de forskellige spillers roller er, bare de kan løbe.
Jo, selvfølgelig har spillerne forskellige roller. Ramires er den klassiske box-to-box spiller, der har fået instrukser på at løbe dybt. Meireles/Lampard er skal fungere som den dynamiske to-vejs-spiller, der både bidrager offensivt og defensivt. Defensivt skal Lampard/Meireles fx være med til at lukke ned for modstanderens offensive trusler, mens de fx offensivt skal forsøge at komme ind i boksen og komme til skud.

Og sådan kan jeg fortsætte: Faktum er, at spillerne har sine roller: Du har måske bare bemærket det..

4-2-3-1 har vist sig succesfuld i nogle begivenheder, men den er simpelthen ikke holdbar på den lange bane. Skulle vi satse på Malouda og Kalou, der begge langt fra passer til AVB´s koncept, og begge intet har vist, når de har fået spilletid. Bare se, hvor elendig Malouda var mod Swansea.

Synes det er meget rigtigt det du siger Korzika!

Og mht Mata, er der jo også komme mange nye typer wings, Der er Valencia typen der som regel går udenom og smækker den ind over, også er der Mata typen som går både uden og indenom. Mata er god bag angriberen i en 4-2-3-1 Men han er ikke den naturlige playmaker som Xavi, modric etc.

Og self har spillerne roller, uanset hvad man så må synes om AVB, så kan selv en Blue square manager give sine spiler roller, og få dem til at forstå deres roller!

En 4-2-3-1 kan vi ikke spille lige pt med Mata i midten da vi ikke har en ordentlig venstre wing. Malouda har være dårlig o lang tid, og ja også til slut under Carlo. kalou er alt for svingende. Og Anelka skal self ikke beholdes når han ikke vil være her. Alt respekt til Anelka og tak for alle hans mål og assists, men han ville tjene de sidste ekstra penge hvilket er fair nok.

Og nu ikke være så negativ i forhold til United kampen, jeg tror nu slet ikke det går så galt. Jeg håber bare ikke Bosingwa spiller, lav et forsvar bestående af Iva-Cahill-Luiz- Bertrand. Fint at Cole har karantæne så længe Bos bare ikke spiller!

KTBFFH!

@Kozika

”Jo, Modric er en playmaker. Xavi er en playmaker.”

Jeg har heller ikke skrevet at Modric ikke er playmaker, blot at han kæmper meget mere end, også mere end Xavi. Derudover spiller Barca heller ikke kun med en bestemt playmaker.

”En playmaker kan altså sagtens arbejde hårdt, og din defition af en klassisk playmaker ved jeg heller ikke, om den er berettiget til en plads i en ordbog..”

Muligvis, men jo flere defensive opgaver du giver en playmaker, jo mindre energi/overskud vil han have for at gøre de han er sat på banen for, at iscenesætte sine medspillere.

”En playmaker tager udgangspunkt som centralmidtbanespiller;”

Ikke nødvendigvis. Nu er der vist dig der forsimpler tingene.

”Det er meget svært for en offensiv midtbanespiller at fungere som playmaker, da det er meget svært for en centerforsvarer eller back at aflevere til ham.”

Michael Laudrup?

”Derfor er det altså også meget svært at karaktisere Mata som en playmaker, når han tager udgangspunkt som kant.”

Nej, kun hvis man forsimpler tingene som du gør det.

”Han flakker meget rundt og kan godt lide at deltage i spillet. Han er en wing”

Tror du skal spørge dem som har fulgt Valencia, det færreste vil være enig med dig her, Mata er på ingen måde mere wing end playmaker.

”Jo, selvfølgelig har spillerne forskellige roller. Ramires er den klassiske box-to-box spiller, der har fået instrukser på at løbe dybt. Meireles/Lampard er skal fungere som den dynamiske to-vejs-spiller, der både bidrager offensivt og defensivt.”

Ved ikke hvor du har det fra, men både Lampard og Ramires fungere som box-to-box under AVB. En af grundene til vores defmidt næsten ingen spilmuligheder har når vi starter spillet fra vores banehalvdel.

”Skulle vi satse på Malouda og Kalou, der begge langt fra passer til AVB´s koncept, og begge intet har vist, når de har fået spilletid. Bare se, hvor elendig Malouda var mod Swansea.”

Jeg har da ikke nævnt nogle steder at der skal satses på dem, blot at typer har vi til at spille 4-2-3-1.

”Og sådan kan jeg fortsætte: Faktum er, at spillerne har sine roller: Du har måske bare bemærket det..”

Det tyder kampene ellers ikke på.

@Hackney

”Og self har spillerne roller, uanset hvad man så må synes om AVB, så kan selv en Blue square manager give sine spiler roller, og få dem til at forstå deres roller!”

Kan AVB det? I starten byggede AVB´s filosofi på, at spillerne spiller bedst, når de får så meget frihed som muligt. Efter at det gik galt, gik han over til ultra-def-taktik, som ville få Mourinho til at ligne en offensive manager, nu er der hverken offensiv eller defensiv, blot dårlige afleveringer.

”Fint at Cole har karantæne så længe Bos bare ikke spiller!”

Hehe, noget af et had-kærlighedsforhold du har til Bos... Eller er det kun had nu, lige som os andre :-)

Drenge, vi bliver sgu nok ikke enige, da vi har vidt forskellige opfattelser af hvad en playmaker er og, hvad AVB foretrækker. Jeg taler bare ud fra fakta når vi snakker taktik, og her har AVB helt klart vist at han ikke foretrækker en playmaker-taktik a la 4-2-3-1.

https://twitter.com/joey7barton

What a fucking mug.

http://www.telegraph.co.…taincy.html

Hvorfor har England overhovedet en landstræner?

Så FA har en at skyde skylden på når de fucker up. Det er det pinligste fodboldforbund til dato. Først ´beskytter´ de Rooney ved at anke en voldelig handling, så mister JT anførerbindet fordi der er en retsag IGANG.

Guilty, until proven innocent, I guess. And then still a bit guilty.