Snak

Det er også tæt, hvis man kigger på trupperne blandt nr 3,4,5,6 og 7.

Jeg tror det bliver meget svært i næste uge. Forrest er lidt ligesom Newcastle og de her fysiske hold, har vi det utrolig svært med. Håber virkelig Maresca har lært lidt af kampen på St. James

Sanchez

Reece - Tosin - Colwill - Cucu

Caicedo - Lavia

Palmer - Enzo - Madueke

Neto

Sejr giver CHL, uafgjort giver minimum Europa League, nederlag giver med sikkerhed conference league ….

Lidt fra alle hylder … conference league gider vi satme ikke igen

@ Marko

Men BS, på trods af at du netop har skrevet det længste indlæg i mands minde, er det eneste du forholder dig til, fortsat om hvorvidt Maresca bruger Palmer rigtigt eller ej. Det er dit eneste fokuspunkt.

Det var nu ikke det eneste, jeg forholdt mig til. Det er jo også derfor, indlægget blev så irriterende langt. Hvis jeg kunne beskrive det, jeg ønskede, med færre ord, uden at det blev komplet misvisende, så ville jeg rigtigt gerne. Men det ved jeg ikke, om jeg kan.

I forhold til Palmer, så er han den med afstand bedste offensive spiller vi har, og springet fra ham til de næste i rækken er relativt stort. Dermed er det, i min optik, ikke helt ligegyldigt, om vi bruger vores stærkeste offensive våben nogenlunde optimalt.

Og hvis det er relativt lige ud af landevejen at demonstrere, at der er plads til forbedring, og jeg så alligevel får på hatten for at påstå, at det vi gør er uoptimalt, hvad så?

Du siger at det er så simpelt, så derfor kan du ikke være nuanceret i det, og du siger at ingen andre er kommet med alternative plausible årsager

Jeg tror, det er lidt vigtigt at være skarp på, hvad det er, jeg føler, det er svært at nuancere over.

1) Har en et-benet spiller bedre vinkel, når hans ene brugbare ben er indad frem for udad i banen? Ja eller nej?
2) 0,51 xG og 0,43 xA per 90 kontra 0,38 og 0,26? Er det en signifikant forskel eller bare støj og dårlig form?
3) Hvem er det, der har bestemt, at vi skal slå 15 indlæg ind i boksen uden at have en modtager?

Jeg er bare dybt uenig i, at det er ham der bærer hele skylden.

Jeg forsøger ikke at påstå, at form, skader, dårlige indkøb fra ledelsen, stemning, vejr (specielt dengang i Everton-kampen), baner, dommere, og alverdens andre eksterne ting ikke spiller en rolle. Alle de her ting spiller åbenlyst en eller anden rolle, om end den kan være lidt svær at kvantificere. Det sagt spiller det også en rolle for modstanderen.

Men oven i de ting kommer så, om vi angriber opgaven foran os på den bedst tænkelige måde, eller om vi gør ting, der simpelthen gør vores arbejde sværere, end det behøver at være? Og hvis vi kan se, at vi gør ting, der ikke gør vores arbejde nemmere, bør det så ikke påtales?

Sådan som jeg ser det, så kunne vi godt have opnået andenpladsen i år, taget i betragtning hvor ringe alle de andre hold har været. Det er vi i princippet gode nok til, hvis alle spillerne bliver brugt optimalt.

Potentialet i spillerne er der allerede. Det kræver ikke mere, end hvad de allerde har vist. Hvis Maresca havde gjordt sit arbejde perfekt, så er min påstand, at vi ville være foran Arsenal på trods af diverse spilleres problemer med skader og form. Det er 100% mavefornemmelse og gætteri, men helt ærligt, så langt er der ikke derop.

Jeg forventer selvfølgelig ikke perfektion. Jeg brokker mig ikke over, at Maresca ikke er perfekt. Mit problem er ikke, at han laver fejl. At fejle er menneskeligt.

Men er det, i Marescas opfattelse, en fejl, når han bruger vores offensive spillere på en måde, hvor ingen af dem er gode? Det frygter jeg, at han ikke føler, det er. Er det en fejl, når vi spiller med 70% boldbesiddelse og ikke kommer frem til andre chancer end nogle løse skud fra distancen og nogle forkølede indlæg? Det frygter jeg, at han ikke mener, det er.

Og hvis han ikke opfatter det som fejl, så retter han det ikke. Så fortsætter han med at gøre de samme ting. Når han kommenterer, at problemet med lav xG ikke er den lave xG, men at vi ikke var kliniske nok, så føler jeg ikke, at han prioriterer, at vi skal skabe bedre chancer, men derimod at vi skal score på den halve chance, vi havde.

på trods af at både undertegnet og andre, af flere omgange har pointeret, at måske det kunne handle om andre ting, såsom skader, formdyk

Form er midlertidig. Et halvt år med ringe spil er ikke forbigående "dårlig form", som man trækker på skulderen over. Formdyk kan sagtens vare flere uger, men når vi snakker halve sæsoner for en enkelt spiller, så kræver det en seriøs klubhandling for at rette op på den spiller. Og hvis det er samtlige offensive spillere? I et halvt år? Det er fuldstændigt uhørt, og det skriger jo totalt til himlen, hvis en klub bare lige trækker på skulderen over det.

Lige for at understrege det, Palmer og Neto og Sancho og Madueke og Jackson har alle sammen været gennemført middelmådige i et halvt år, og har kun sporadisk formået at vise andet end middelmådighed i små glimt, for så hurtigt at falde tilbage og være middelmådige.

Fem spillere. Et halvt år. Det er ikke en forbigående formkrise. Det er et systemisk problem. Og det er en gigantisk blinkende rød alarm med sirene og hele pivtøjet. Eller det burde det være, sådan som jeg ser det.

I øvrigt - På trods af at du mener at Palmer er blevet brugt så forkert, at han ingen indflydelse har, så er det altså stadig aktuelt, at der har været adskillige statistikker der viser, at han har produceret en meget meget stor mængde at store chancer til sine medspillere, uden at få kredit i form af assists

Det er derfor, jeg brugte xG og xA. De statistikker ignorerer det faktiske udfald af afslutningen eller afleveringen, og fokuserer i stedet på, hvor sandsynligt det ville være for en gennemsnitlig spiller at få noget ud af chancen.

Og når vi kigger på de to metrikker, så er Palmer gået fra 0,51 xG og 0,43 xA per 90 i efteråret 2024 til 0,38 xG og 0,26 xA per 90 i foråret 2025.

Det er ikke katastrofalt dårligt, men det er middelmådigt. Leandro Trossard har 0,31 og 0,26 for sæsonen i PL, bare for sammenligningens skyld.

Spot on BS … Maresca har slået al spilleglæde og gejst ihjel

Lige for at understrege det, Palmer og Neto og Sancho og Madueke og Jackson har alle sammen været gennemført middelmådige i et halvt år, og har kun sporadisk formået at vise andet end middelmådighed i små glimt, for så hurtigt at falde tilbage og være middelmådige.

Fem spillere. Et halvt år. Det er ikke en forbigående formkrise. Det er et systemisk problem. Og det er en gigantisk blinkende rød alarm med sirene og hele pivtøjet.

@ Vince

selvom jeg synes spilleransvar fylder utrolig lidt i dit skriv. :)

Jeg forsøger jo ikke at påstå, at vores offensive folk er helt uskyldige og slet ikke har kunnet gøre det bedre. Jeg medgiver, at det kan fremgå sådan, men det er ikke intentionen.

Men det er i forvejen svært at kommunikere det her, og hvis jeg også skal til at tage forbehold for spillernes manglende fokus på at være den bedste udgave af dem selv, og eventuelle dårlige beslutninger, og manglende evne til at kigge op, og hvor meget ting kunne have været anderledes hvis blot vi kunne gøre de simple ting...

Jeg foretrækker den gamle handelsskole-tilgang med en alt andet lige-antagelse. Ceteris paribus. Bum. Alle de ekstra faktorer er nu antaget at være konstante, så vi kan fokusere på en enkelt variabel.

Jackson er uskarp som ind i helvede, men det er han nok uanset hvordan han bliver brugt, og jeg tror ikke, det kommer til at ændre sig. Madueke, Palmer, Noni... De er heller ikke nødvendigvis kliniske, er de?

Så jo, hvis de lige havde været lidt skarpere på dagen, så kunne rigtigt meget have været anderledes. Hvis vi havde haft en Osimhen og denne havde kunnet spille 3000+ minutter i ligaen, så kunne rigtigt meget have været anderledes. Hvis og hvis.

Men vi har det hold, vi nu engang har. Dermed kommer vi tilbage til spørgsmålet om, hvordan vi, alt andet lige, får så meget ud af de her trods alt ikke dårlige spillere, som vi rimeligvis kan få ud af dem?

Er det en rimelig antagelse i planlægningen, at de her folk vil være kliniske foran mål? Hvis det er rimeligt at antage, så kan det give mening at arbejde med, at vi ikke skal skabe uendeligt mange chancer, men kun lige nok chancer til stadigvæk at vinde, og så bruge resten af krudtet defensivt.

Men hvis vi må forvente at skulle score mindst to mål for pålideligt at vinde kampe, og vi skal have en xG på omkring 3 for at kunne forvente, at vores spillere formår at score to mål, hvordan påvirker det så planlægningen?

Hvis klubben meget hurtigt vil finde 9-12 point ekstra i tabellen til næste sæson, så kan man fint kigge på det hav af chancer Jackson har brændt ikke bare denne sæson, men de sidste to sæsoner nu og hvordan det har kostet os i flere kampe. Vi har efterhånden et ret godt sample size på ham og man kan nærmest ane frustrationerne hos hans holdkammerater ligesom os fans, når han brænder.

Jeg er ikke uenig. Dog er der et par andre ting, der også skal med i betragtningen. Den første er, at en del af Jacksons brændte xG kun opstår, fordi jackson er villig til at lave de her løb igen og igen og igen, uanset hvor mange gange han forsøger uden at få noget ud af det. Den næste er, at Jacksons arbejde trods alt skaber plads til de andre spillere. Og den tredje er, at Jackson er relativt solid fra et fitness perspektiv.

Det navn, der konstant går igen, er Osimhen. Vi ved ikke, hvordan han vil gøre det i PL. Men vi ved, at han meget sjældent spiller 3000+ klubminutter på en sæson. Og vi får ikke flere point ved at have Osimhen siddende på bænken.

Det sagt er jeg enig i, at vi skal have et alternativ til Jackson. Et alternativ, der ikke er 18-19 år gammel. Og rigtigt meget gerne et alternativ, der er lidt mere klassisk target man med mod på at tage slåskampe imod midterforsvarere.

For ledelsen synes jeg går virkelig meget fri i de diskussioner vi har herinde omkring holdet og den tilstand den er i. Det har været en katastrofal sæson for dem imo og de har meget at bevise, specielt hvis CHL hives hjem.

Hvis folk synes, jeg er hård ved Maresca, så tror jeg ikke, nogen har lyst til at høre, hvad jeg gør mig af tanker om ledelsen.

På et eller andet tidspunkt, så kunne det være sjovt at evaluere samtlige indgående og udgående, vores ledelse har formået. Hvor meget vi gav, hvor meget vi fik, størrelsen på kontrakten, penge smidt i grams på agenter, og så videre. For der har godt nok været lige rigeligt langt mellem snapsene.

På den ene side, så er der Palmer. Og Caicedo, og Cucu har vist sig ikke at være dårlige køb trods prisen. Estevao ligner, at han kan blive seriøst god. Petro er lige blevet årets spiller i Frankrig. Santos ser voldsomt god ud. Og Enzo er "meget god", om end jeg ikke er sikker på, at han, når svaghederne regnes med, er helt så god, som vi betalte for. Jackson og Gusto er gode køb.

Men så kigger vi på resten af indkøbene. Vi kigger på truppens huller og mangler og hvor fodslæbende de problemer bliver løst. Og hvordan bærende kræfter i truppen erstattes med nulboner.

Og så er det, at den røde tåge sænker sig, og jeg får lyst til at servere Koben a la Gordon Freeman for vores højtelskede ledelse.

Så nej, jeg skriver ikke så meget om ledelsen, for hvor meget er der at skrive? Men jeg vil holde fast i, at selv med alle de problemer, ledelsen skaber, så har vi grundlæggende et hold med meget store styrker. Hvis vi ellers spiller til de styrker.

Vanvittig sidste runde i vente - skulle City smide point mod Bournemouth er der 5 hold indenfor 2 point og alle hold SKAL vinde for at have en chance for CHL

Det kunne ikke skrives bedre af hensyn til spændingen

Hvis nogen vil læse lidt ekstra opsummeret om Stamford Bridge - så er her lidt læse stof

https://footballgroundguide.com/news/new-stamford-bridge-stadium.html

Personligt syndes jeg ikke et hold som NF ligger særlige godt til os så kan godt blive lidt nervøs, stiller de sig ned (som de ofte gør) kan vi nemt få problemer med at nedbryde det super forsvar som deres, og der er immervæk ikke mange kreativ spiller på Chelseas hold med tur i den pt.

Tror hvis der ikke falder en tidlig mål til os efter dødbold eller sådan kan det bliver MEGET spænderne ..

Den anden vej er de bestemt ikke uden kvalitet når det kommer til at udnytte modstander fejl, og dem kan vi ikke se os fra af.

Min opstilling ville være.

Målmand
Caicedo - Chalobah/Tosin - Colwill - Cucrella
Lavia - Enzo
Madueke - Palmer - Sancho
Neto.

Så kan Reece James komme ind hvis vi ikke lykkes med at bryde deres forsvar.

Vi må bare for alt i verden ikke komme bagud, så bliver det mod 11 af deres mænd i eget felt og der er de bare suveræne.

Helt enig KO.
Nottingham er en af de værste modstandere vi kan møde og så på deres hjemmebane hvor de nok skal være tændte. Vi har det generelt svært mod den type hold og de er måske det bedste hold i ligaen til at spille på den måde. Lidt hjælp fra United på Old Trafford den dag ville ikke gøre noget. :)

@BS

Fair nok, måske jeg bare lægger for meget i dit indlæg så. Men det lyder så heller ikke til vi er helt uenige omkring nogle af problemerne og hvor der skal kigges hen denne sommer. :)

Jeg er helt enig omkring det Jackson bringer, men det er også det der gør ham frustrerende, for han gør overordnet set alt rigtigt bortset lige fra det sidste som er det vigtigste. Egentlig lidt identisk med Havertz da han var her som også havde en høj arbejdsrate.

Derfor ville jeg også helst foretrække en erstatning der ikke er for endimensionel. Der fremstår Osimhen, Sesko og måske Gyokeres for mig som de mere åbenlyse valg. Men det lyder også til at konkurrenterne har øjne på nøjagtig de samme spillere som os, så der skal rykkes hurtigt. Delap ville jeg blive jævnt skuffet over at ende med, da man i høj grad bare vil stå med en Jackson 2.0 og ikke har løst problemet. Vlahovic kan måske blive et emne hvis det passer at han skifter denne sommer, men heller ikke helt en spiller der har smadret igennem hos Juve.

Ift jeres snak omkring Palmer, så er der en som har sammensat et lille klip af nogle af de chancer Palmer har skabt og assist han har misset. Det skal så også siges at det ikke er alle Palmers chancer der er med i klippet. Men det giver lidt en ide om hvor god Palmer egentlig stadig er når han har en "dårlig" sæson, dermed ikke sagt at du ikke har nogle valide pointer BS. Desværre viser klippet også de problemer vi har oppe foran målet..

https://x.com/HH_comps/status/1924340146687615475