Snak

Bashir Humphreys - £15M og rygter siger en 15-20% sell on.

Det er et flot salg når man tænker på han kun har spillet 2 kampe for Chelsea og nogen få udlån.

Det må man sige, specielt hvis videresalgs klausulen holder. Han er jo egentlig et fint talent, så det kan godt give noget på sigt.

En hurtig bemærkning...

Undskyld mig men ved ikke lige hvad der gør dig "bedre vidende" fordi du ikke er ordblind og kan lave en bedre formulering?

At tale imod bedre vidende er et halvgammelt udtryk. Det betyder ikke, at man diskuterer med en, som ved bedre. Det betyder, at man siger noget, som man egentlig godt selv ved, ikke holder vand.

Og jeg tror simpelthen ikke på, at du i ramme alvor føler, at Cole Palmer faktisk burde være lige så god i venstre side, som han er i højre. Intet indikerer det, og det er jo ikke noget nyt, at nogle spillere bare har det bedre i en side frem for en anden. Hazard var også bedre i venstre side end i højre.

Dermed ikke sagt, at Palmer ikke kan lære at spille ude til venstre, og det giver ham da helt sikkert nogle lærepenge at have den her sæson. Men hvis det ender med at blive forskellen mellem CL og ikke CL, så er det nogle meget dyre penge at betale.

PS
Hvornår har jeg nogensinde angrebet dig for din ordblindhed? Hvornår har nogen her i tråden gjort det?

@KO

Jeg vil ikke blande mig unødigt i dit og BS´ meningsudveksling .... men - denne her er altså helt udenfor skiven i min optik, da du ikke kender andres forudsætninger for at være en del af dette anonyme online forum - der kunne jo sidde fuldtids trænere, gamle pro spillere, agenter og tilsvarende i blandt vores brugere.

Jeg har eks. trænet divisionsfodbold - gør det mig til en større ekspert end andre, aboslut ikke

jeg vil påstå min forbold forstand er nok et stykke over gennemsnit, både i analyse online som her men bestemt også som hjælpe træner og analytiker for laver rangerende fodbold hold i en lille klub på dag til dag basis, selv om det ikke er pro nivue så står man daglig over for nogen af de samme problemer man bare ikke kan "købe" sig ud af fordi man nu en gang har de spiller man har på landet, og derfor skal finde løsninger for svagheder og spille på de styrker man har på hver individuelle spiller.

Nu havde jeg egentlig sagt til mig selv, at jeg ville prøve at ignorere, når du kommer med dine "sandheder", @BS, og i stedet fokusere på de ting vi herinde allesammen måske kunne være enige omkring. Men, når så KO tager stafetten op, og bringer emnet op omkring den trælse retorik, så bliver jeg simpelthen nødt til at kommentere, når du som svar til KO, skriver følgende:
Og du kan vælge at købe ind på det eller lade være. Det gør ingen forskel. Virkeligheden er hvad den er, uanset om du har lyst til at lukke øjnene for det.
Og du mudrer det i øvrigt rigtig godt til med sådan en her:
Pointen er, når du påstår, at det ikke har noget med placeringen at gøre, at Palmer pludselig er dårligere, end han plejer at være, så taler du imod bedre vidende.
Bedre vidende - hvem fanden har gjort dig til dommer over hvem der er bedst vidende på forummet?
.. og to sekunder senere siger du, som svar på at KO, på lidt uheldig facon, får nævnt at din retorik er lidt som en vis orange amerikaner, som ved at gentage påstande igen og igen, prøver at stadfæste det som sandheder, hvad end der kommer ud af hans mund;
Kommer jeg med dårligt understøttede erklæringer, som jeg anser for at være sande, udelukkende fordi jeg selv har lavet dem? .. og her må ordet "dårligt" jo så være op til en subjektiv vurdering. For svaret på dit spørgsmål: JA. Det er jo lige præcis det du gør!
I sagens kerne, handler det her om, at retorikken er, at du fremstiller noget som du anser som den eneste sandhed, og så stadfæster du det, ved lige at komme med en statement "og det er sådan det er".

Når sådan nogle som KO og undertegnet, laver indlæg, der angriber din retorik, så bliver du simpelthen nødt til at forholde dig til, at det er det det handler om, og ikke udelukkende om hvorvidt det du mener er fakta er forkert eller ej.
Grunden til at jeg tror du ikke føler, at du får saglige svar retur, det er, at når man rent faktisk kommer med noget indhold som modsvar - også noget hvor der er lidt mere dybde, så vælger du at ignorerer de ting man skriver, fordi de ikke er en del af din sandhed.
Som citatet lyder: "never argue with an idiot, he´ll drag you down to his level and beat you with experience".
Det er der jeg står. Og det lyder til at KO er af samme holdning.
Jeg vil rigtig gerne diskutere, og der skal være plads til alle holdninger, men sådan en retorik får mit pis i kog, fordi der er absolut ingen hierakisk orden herinde, og det Bruger A siger, kan være lige så godt som det Bruger B siger. Og de kommentarer jeg har citeret dig for som ovenstående, er nedværdigende og fordummende. Jeg kan så fortælle, at jeg sidder i en stilling, hvor jeg absolut bliver betalt for at tænke først, fremfor at handle - så den der "helle for den tilgang" sti du er på vej ned af nu, fører heller ingen vegne hen.

Jeg er træt af at bruge energi på det her. De sidste par omgange jeg har færdes herinde, har handlet om at prøve få en sober tone, hvor ingen sidder med konkylien og den store videnskugle, og opfører sig som bedrevidende, fordi det nedværdiger indholdet i diskussionen.
Men nu tager jeg sgu også lige en break. Magter ikke at bruge så meget tid på at tale til luften.

Up the Chels!

Undskyld det er helt sort for mig Wise, så du mener ikke du har en bedre forstand på fodbold end gennemsnittet altså dem som ikke på en eller anden måde skal tage stilling til ting det synes jeg virker forkert,, der var da på ingen måde det jeg skrev der havde noget at gøre med at jeg synes jeg vidste mere om fodbold end BS men bare en kommentar til at han var bedre vidende, han er så yderligere forklaret hvad han mener senere og der kan vi jo starte igen.

Gennemsnit må være sådan nogen som min far og andre sofaer der kun beskæftiger sig med og se fodbolden og lyt til eksperterne og danse sin mening ud fra deres synspunkt altså ordet gennemsnit dem der ikke beskæftiger sig fodbold vil være selvfølgelig være under gennemsnit så ville være nogle over gennemsnit og så vil der nogen der ved rigtig meget om fodbold for eksempel trænere med mere, så den påstand vil jeg holde fast i at min fodbold viden er over gennemsnit.

Og lige for at præcisere ikke gennemsnitlig boldbrugere.

BS skal nok lige kommentere på de sidste skriv, men er lige ude på opgave.

Jeg bryder mig ikke rigtigt om, at vi skal til at snakke om, hvem der ved mest om fodbold. Det bliver en uheldig snak, der ikke rigtigt fører nogen gode steder.

Men medianen i forhold til fodbold er vel artikelforum. Folk som snakker fodbold, men ikke folk som ikke nødvendigvis nørder fodbold. Jeg tænker ikke, der er nogen herinde i tråden, der ikke er et stykke "over gennemsnittet".

Bare det, at man har interessen til at følge med i vores skriverier er vel en god indikation på, at man følger emnet tættere end de fleste.

Men du vil gerne stadig sige du er bedre vidende? Hvordan hænger det sammen, i ordene ligger der at du mener at du ved bedre end den person du snakker med, men gennemsnit altså halvdelen af Danmarks befolkning, altså folk der måske ikke engang ser fodbold, må man ikke sammenligne sig selv med, men en bruger der har været på bold i over 15 år må man godt sidde og sige til jeg ved bedre end dig hvordan giver det mening?

@alle
Bare lige en neutral servicemeddelelse: Læs op på BS’s forklaring af hvad “at tale mod bedre vidende” betyder, inden alle brugere kommer med rasende indlæg om nedladende retorik på grundlag af netop det udtryk. Det lader til at være blevet misfortolket over en bred kam.

Som neutral følger af tråden må jeg sige, at jeg personligt synes BS’s indlæg er fornøjelige og ofte sjove. Jeg nyder at læse de indlæg - såvel som jeres andres :-)

Edit: Og Knockout, jeg synes sgu det er hamrende sejt at du, trods ordblindhed, ikke holder dig tilbage fra at bidrage på forum. Det er fedt. Især fordi det må være noget som du har fået en del røg for i tidens løb. Heldigvis er vi på vej ind i en tid, hvor børn og unge med ordblindhed får det nemmere end tidligere. Og du skal bare vide at dine budskaber går klart igennem, også selvom der skulle være en enkelt stavefejl eller to.

Kagekat +1