Snak

_

@ KO

Når jeg skriver, at du taler mod bedre vidende, så betyder det ikke, at jeg ved bedre end dig. Det betyder, at du ved bedre end det, du siger.

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?subentry_id=59012051&query=mod+bedre+vidende


Edit: Og ja, jeg ved mere end "gennemsnittet" om fodbold. Og du gør. Og Wise gør. Og Marko gør. Dem som læser med i tråden gør. Og rimeligvis også mere end medianen af fodboldseere.

Men det bliver uheldigt, hvis vi skal til at diskutere, hvem der "ved mest", som om det er et kriterium for at have ret. At "vide mest" betyder ikke, at man har ret i en given diskussion. At vide mindst betyder ikke, at man altid tager fejl.

Hvornår har nogen herinde i øvrigt sidst set mig lave en appel til autoritet? Jeg har altid, selv dengang jeg var barn, været en voldsomt irriterende kværulant, som ikke havde noget imod at diskutere med lærere, forelæsere og så videre. Men jeg forsøger at undgå hykleri.

... Det gør ikke udtalelsen mindre nedværdigende. "Jeg ved bedre end dig" og "du bør vide bedre" er to sider af samme mønt.

... Det gør ikke udtalelsen mindre nedværdigende. "Jeg ved bedre end dig" og "du bør vide bedre" er to sider af samme mønt.

Overhovedet ikke. "Jeg ved bedre" er en arrogant påstand om, at KO altid tager fejl.

"Du ved bedre" er en påstand om, at KO ikke belyser emnet grundigt nok, og hvis han gjorde, så ville han også indse, at der er et hul i den påstand, han fremkommer med.

Og i det her tilfælde mener jeg ikke, det er arrogant eller nedværdigende at påstå, at der er et hul. For det er trods alt ikke et nyt koncept, at nogle spillere fungerer bedre i en side frem for en anden. Og der er meget lidt, der indikerer, at Palmer skulle være lige god i begge sider.

Så kan vi snakke form og selvtillid og fraværet af nogle spillere og dårlig form hos andre, men at det skulle være hele forklaringen virker ikke velunderstøttet.

Wise, du siger der skal være plads til alle meninger og det ikke kun skal være positivitet herinde. Men hvornår fanden kommer det der positivitet og rygklapperi du hele tiden snakker om herinde? For den her tråd har da været ret syret af negativitet de sidste 3 sæsoner i træk nu, med små mellemrum af positivitet (hvis man tør vise det). :D

Tænker du skal prøve at se lidt indad BS. "Du bør vide bedre" end at tro, at alt du siger er den skinbarlige sandhed, og hvis nogle mener anderledes, er det fordi de ikke har nok information, eller belyser emnet nok. Er du vimmer et selvmål.

Til andre der netop har lagt en +1 ind på dette. Yes, BS laver sjove indlæg, og jeg har også af flere omgange pointeret, at jeg synes der er gode pointer imellem, men jeg synes det er et lavt niveau vi er nået, når man ikke kan have rimelige dialoger frem og tilbage, uden at blive mødt af smådumme kommentarer af manden med mikrofonen, som i øvrigt ikke ønsker at indgå en saglig diskussion der indeholde andet end egne synspunkter. At man støtter op om sådan en adfærd, fordi man synes at vedkommende er sjov - Puha.
Mindes ikke at det har været sådan før, i mine godt 20 år på forummet. Er sgu nok bare blevet for gammel til at kigge den anden vej. Tror bare jeg takker af for nu.

@Vince

Wise, du siger der skal være plads til alle meninger og det ikke kun skal være positivitet herinde. Men hvornår fanden kommer det der positivitet og rygklapperi du hele tiden snakker om herinde? For den her tråd har da været ret syret af negativitet de sidste 3 sæsoner i træk nu, med små mellemrum af positivitet (hvis man tør vise det). :D

Indrømmet - jeg er storslem til at fokusere på træneren (old habits never go cold) ... men jeg synes nu vi både under Poch (slutningen) og Maresca (starten) havde noget godt kørende - men ærligt, jeg er forpulet træt af at se vores dygtige unge spillere tåge rundt som hovedløse kyllinger eller virke som om de ikke fatter den anvendte taktik

Vi spiller konstant med håndbremsen trukket og det er jeg absolut ikke tilhænger af!

Og så dukkede negativiteten nok op da vores kære Roman blev tvunget ud og det hele begyndte at sejle med vores happy go lucky amerikanere - jeg savner sgu den stramme stil og no bullshit tilgang (+ trofæerne)

Jeg synes godt nok det var en trist udvikling det her tog ….

@Marko aka slettet bruger

I diversitetens navn må man vel godt være enig med BS i hans betragtninger uden kun at kunne lide ham fordi han er sjov?

Jeg har alle dage været vild med BS finurlige tekster som har en voldsom masse indhold og eftertænksomhed. At det så samtidig rammer en slående enighed om eks. Maresca er tilfældigt og ikke andet.

Og kom bare tilbage ... for du er på ingen måde gammel ;) trust me

@Wise
Det var nu også mere for at sige at den der positive tendens du ofte henviser til er meget svær at få øje på generelt. :)

Jeg synes negativiteten er lidt overdrevent herinde og min fornemmelse er (apropos det du skriver) at det måske er noget der går tilbage til Abramovich tiden, hvor vi var ret forkælet og fik hvad der var brug for, når der var brug for det.

Og så tror jeg måske man skal tjekke sine forventninger en ekstra gang ift hvad det her hold er og hvorhenne det her hold er i processen og tage mere hensyn til alder, rutine/erfaring og de udsving der vil komme med det. Selv hvis Maresca beskrev alt ting perfekt for dem, så ville de her unge gutter stadig lave fejl. Hvis man husker hvad Poch sagde da han var her, så pointerede han adskillige gange manglen af rutine på holdet og kritiserede også den taktisk forståelse og hvordan spillerne reagerede under kampene, specielt når vi var presset. Det er hvad der sker når man vælger at bygge et projekt op omkring PLs yngste hold. På den korte bane kan det være frustrerende, men på den lange bane kan det blive virkelig godt. Modenheden på vores hold er egentlig også meget fint illustreret af de mange dumme kort vi har skrabet sammen hele sæsonen. Jeg savner nogle gange lidt bedre forståelse for situationen.

@Mark0

Øv! Håber du genovervejer og vi ser dig igen.
Men kan nu godt forstå hvis der er brug for en pause fra det her.