Snak

@KO

Helt okay. Det giver selvfølgelig også mere mening at holde den samme linje i dine beregninger end at begynde at flagre rundt. Best case får vi os en positiv overraskelse. :)

Altså hans låneaftale udløber 30. juni, hos Chelsea så jeg går ud fra at det skal være løst inden, hvis han ikke skal trappe op hos jer igen.

Åbenbart har jeg svært ved at se at han kan blive mere end 25 millioner værd, netop på grund af lønnen, men lad os nu sige han er villig til at gå ned til 100k så kunne det jo være der var noget videresalg i ham, men hvorfor skulle han så gå ned i løn hos os for at blive solgt, vi skal huske på hans kontrakt er ikke på plads, så vil det give mere mening at vende tilbage på sin fede hyre i United og lade jer stå for at sælge , og måske sikre sig en gevinst fra United for at slippe ham.

I vil jo kunne så score de 5 millioner for Chelsea.

Personligt tror jeg kun han bliver i Chelsea hvis man har tænkt sig at bruge ham selv. Kan virkelig ikke se han bliver en god forretning her nu.

@KO
Teknisk set så kan lejeaftalen vel ikke udløbe når der er en købsobligation? Logisk set så bliver han i Chelsea hvis Chelsea ikke foretager sig noget da det står i aftalen at han skal købes permanent på en bestemt dato.

Chelsea skal vel derfor aktivt udløse exitklausulen for at sende ham retur og det må jo meget gerne ske så hurtigt som muligt efter sidste kamp. Mener bare i skrev på et tidspunkt at der var en deadline for beslutningen nu hvor der stadig ikke er en officiel beslutning?

@Deebo

Mener at det var midt/slut Juni at beslutningen skulle tages, men jeg er ikke sikker på den nøjagtige dato.

Lige nu tør jeg slet ikke gætte på hvad der sker eller hvilket beslutning man tager, selvom der er rygter om at sende ham tilbage. Jeg vil nu mene i godt kan finde nogen som vil give 20-25m for ham, lidt mere interessant bliver lønnen. Men rygterne gik jo på at han var villig til at gå mærkbart ned hvis han skiftede til Chelsea permanent.

Tror det bliver lidt teknisk fordi lige nu er han jo stadig på kontrakt hos jer, selvfølgelig har Chelsea forpligtet sig til at købe ham, men ved køb oprettes der en ny licens/kontrakt, synes det der gør det ekstra svært den her gang er at klub og spiller ikke har en aftale på plads, for lad os nu sige vi ikke kan blive enige med ham, hvad så? Står der noget om at Chelsea skal overtage hans nuværende løn eller hvordan er loven omkring det det synes jeg er svært.

@Vince
Ja jo hurtigere jo bedre for alle parter. Tænker at Chelsea selv ikke har besluttet sig helt endnu eller bare ikke har informeret United/Sancho da man næppe kan holde sådan noget hemmeligt.

Mærkelig situation må man bare sige. Er han virkelig så dårlig at han med en lønnedgang ikke er en brugbar rotation til den pris?

@KO
Nu var det jo mig der på et tidspunkt skrev at det ikke var sikkert han overhovedet havde aftalt en kontrakt med Chelsea og der mener jeg da at i sagde det ikke var muligt? Det var selvfølgelig før det kom frem med alt det her sende ham tilbage halløj.

Det er jo lidt af et problem hvis det passer i så fald men som United fan kan man jo håbe at Chelseas tvivlen kan gøre Sancho desperat nok til en større lønnedgang :)

Altså nu håber jeg ikke jeg har kloget mig på hvordan aftalerne skruet sammen når det kommer til hans kontrakt, for det ved jeg vitterligt ikke og har jeg givet udtryk for at jeg vidste det så er det en fejl og det beklager jeg 🫣 jeg har ikke set et tilfælde før hvor at man har udlejetspillere som på forhånd ikke har accepteret den kontrakt man er stillet i udsigt, men alt hvad jeg kan læse indtil nu er at man ikke er nået til enighed, Faktisk tror jeg slet ikke man har snakket om det endnu, det er i hvert fald ikke nogen rygter jeg har set.

Muligheden er jo selvfølgelig også at man er nået til enighed, men begge parter bare har valgt at holde det hemmeligt, er den ene eller anden grund, Hvis nu det ikke skulle gå igennem.

@Deebo

Mærkelig situation må man bare sige. Er han virkelig så dårlig at han med en lønnedgang ikke er en brugbar rotation til den pris?

Altså som rotation er han egentlig en fin spiller og til 25m er 14 mål/assist jo også okay, sammenlignet med hvad der ellers render rundt i PL. Men med de problemer vi har på venstrekant og på angrebs positionen, tror jeg bare pengene skal prioriteres bedre dette vindue. Vi har brug for en starter på venstrekant med fart og det er Sancho ikke hos os imo.

@KO
Skal ikke kunne sige om det var dig eller en anden og om det var i denne tråd eller i United tråden men er ret sikker på at der var en Chelsea fan der sagde at det ikke kunne lade sig gøre at lave sådan en aftale uden spilleren havde aftalt en kontrakt.

Det viste sig jo så senere at der jo var en udvej der måske kan være svaret på hvorfor det var muligt, men jeg håber da på at han allerede er gået med til en lønnedgang eller endnu bedre at han gjorde det samme i United (tvivler dog) som forsikring på at man kunne komme af med ham hvis han røg retur. Det ville gøre det lidt nemmere at sluge at man sagde ja til den åndsvage exit klausul på £5m..

@Vince
Du ved bedst men Sancho er vel en unik spiller der er dejlig at have netop som rotation med hans kvaliteter. Jeg håber jo at man med udsigt til CL foruden at have flere penge også ser det som nødvendigt at have større bredde og det er svært at se en bedre breddesigning hvis lønnen er fin.

Jeg må krydse fingre og ellers så håbe at i har ret i at der vil være andre klubber interesserede :)

Jeg er sikker på, @Wise og AGF vil købe Sancho !

Han skal væk nu. Hans indstilling er på niveau med Nkunku.