Snak

Milan dummer sig her. For det forlyder netop til han vil væk. Og han forlænger ikk sin kontrakt. Så er det sgu dumt ikk af sælge da man kan hente en målmand for den pris. Men ja finder de jo nok ud af nu hvor i har trukket jer. Hvilket jeg også forstår da han har 1 år tilbage

Milan er ikke tvunget til at sælge ham nu. Der er også et marked i juli/august. 15-18 mio. euro er ikke meget for en top10-målmand i verden.

Personligt betyder det ikke noget for mig hvad fejlen man har lavet før i de enkle sager hvis det er tegn på man gør noget nyt og lære af det er det fint med mig, jeg er ret ligeglad med om det er 5 millioner eller de fire kroner som skrevet, hvis man har vurderet at man ikke vil give mere når man trækker sig kan jeg acceptere det, lige meget om det er korrekt eller forkert beslutning, nu spiller det også ind at jeg ikke er særlig vild med den type målmand, så for mig er det ikke et tabe, jeg er der hvor jeg gerne vil prøve Petrovic, men kommer der et bud der giver mening og opfylder vurderingen af spilleren, er det fint med mig at han sælges, jeg beholder hellere Sanchez/Jorgensen end vi køber en spiller mere bare fordi.

Medmindre han var ung med videre salgpotentiale.

Så kan du snakke om det er en spiller vi har ønsket før, og det er også fint, men ting ændrer sig heldigvis, er han mere end 15 millioner værd det ved jeg ikke, men det er han da helt sikkert som fransk landsholdsmålmand.

Men lad mig så spørge dig Vice tror du han løser alle vores målmandsproblem er det derfor du gerne ser om man køber ham? Som sagt kender jeg ham ikke godt nok og han er ikke blandt de 2-3 målmænd jeg ville forsøge at købe hvis jeg kunne vælge. Dem har jeg vist skrevet herinde før.

Køber vi ham så accepterer jeg selvfølgelig vi har en plan med det.

Og igen jeg køber slet ikke hele den her smøge omkring ledelsen, ved godt at der er flere og flere der køber ind på det og det kan ikke undgå påvirke, min fornemmelse er lidt du har ladet dig påvirke, jeg kan ikke se vi har ændret i strategien, vi køber ungt med potentiale, Vi sætter dem på lange kontrakter i håb om at de bliver mere værd, hvad skulle have ændret sig her?

Jeg synes lige præcis ledelsen gør det.

Her har jeg så sagt flere gange jeg ville ønske man købte lidt erfaringer til at blande ind i alle de her unge spillere, det kan man jo sige at det her køb tyder på, men når potentiel til videresalg ikke nødvendigviser til stede synes jeg bestemt ikke prisen skal være for høj.

Nu er jeg også typen jeg køber ikke ind på alle de forskellige udmeldinger som I kalder dem bare fordi der er en journalist der skriver noget i et blad gør det ikke det er til automatisk noget klubben står indenfor.

Jeg har ikke set nogen udmeldinger fra klubben om at man vil give lige præcis 5 millioner eller 10 millioner, det er rent gætværk i min verden.

Til slut min holdning er, kommer han til er det fint så har man besluttet at det er ham man vil have, og så betaler man selvfølgelig også det er der koster men betaler man ikke det det koster var det nok ikke den mand men ville have, og der er bare forskel på need to Have og Nice to Have.

Kom han til så forventer jeg selvfølgelig også et salg eller to af Petrovic/Sanchez.

Da det ikke er holdbart med så mange første målmænd.

Og igen gør jeg opmærksom på jeg kender ikke Mike godt nok, jeg skriver bare en generel holdning til den type målmand jeg tror han er udefra hvad jeg har set, men det er ikke sikkert det er korrekt.

Hvis der er nogen der har set ham spille rigtig meget vil jeg da gerne have en vurdering af ham, i forhold til sanchez.

For lige nu som jeg ser det, er han omtrent lige så dårlig til at komme ud af sit mål, måske en lidt bedre shot stopper?, selvom her er de begge to okay, måske er han lidt bedre til at kommunikere? Uden at jeg skal kunne sige om det er korrekt, uden jeg sådan har kunne se det på YouTube så siger folk at han er bedre med fødderne?, Ud fra stats ser det ud til at de begge to laver en del uprovokeret fejl?

En samlet vurdering kunne være fint, hvor meget bedre målmand snakker vi om her?

@KO

uden jeg skal kloge mig alt for meget på Maigan, så vil jeg mene at vores meget unge hold har brug for en rutineret keeper der har noget udstråling og erfaring - det er der jeg ser en fordel ved ham som ingen af de andre har.

Det skal siges at jeg ikke har fulgt detaljeret med i udviklingen af Petrovic - men hverken den svenske Jørgensen eller Sanchez har den udstråling eller kommanderende stil

Jeg er på team KO i forhold til Maignan. Medmindre vi har fundet ud af, at han er ønske-målmanden, der er best in slot, så skal Milan selvfølgelig ikke kunne presse unødvendige penge ud af os.

Maignan har et stort navn, bevares. Men hans præstationer i MIlan har ikke været afsindige fra et statistisk perspektiv. Ikke at han er dårlig, men han underpræsterer sin xG. Men det er så også det eneste, jeg ved om ham. Jeg følger ikke med i italiensk fodbold.

Det sagt, så lykkedes det Sanchez at præstere over xG i forhold til hvor mange mål, han lukker ind. Hvis vi skifter til Maignan, og han så skal bruge et år eller to på at lære at komme ud på dødbolde, og det aldrig rigtigt bliver helt godt alligevel...

Sagt anderledes, hvis vi kan skabe god value her ved at finde en bedre overgangsfigur indtil Penders er klar om 3-4 år, og så score penge på at sælge Petro og Sanchez, så giver det mening. Men hvis ikke, så kan vi lige så godt spare pengene.

Og det vil også være fint, at vi begynder at sætte en streg i sandet over for italienske hold. Hver gang man vil købe, så skruer de helt afsindigt op for priserne. Hver gang man vil sælge, så er alle deres penge på en eller anden måde fordampet, og pludselig har de kun råd til et lån med en købe-option, som de aldrig udløser alligevel.

@KO

“Jeg er ret ligeglad med hvad man har gjort før, hvis det er tegn på man gør noget nyt er det fint med mig”

Helt enig. Men det kræver også at det bakkes op kontinuerligt og det virker sjældent til at være tilfældet hos os.

“Men lad mig så spørge dig tror du han løser alle vores målmandsproblem er det derfor du gerne ser om man køber ham? Som sagt kender jeg ham ikke godt nok og han er ikke blandt de 2-3 målmænd jeg ville forsøge at købe hvis jeg kunne vælge. Dem har jeg vist skrevet herinde før.”

Jeg vurderer hans erfaring i både ligaen, CHL og landsholdet ret højt, samt at han er kaptajn og anerkendes som en god leder (meget vigtigt for os). Hvorfor jeg også kan forstå prisen for ham. Ender vi med Petrovic er jeg skam helt tilfreds og har længe været fortaler for vi brugte ham. Men jeg vil gerne lige se ledelsen beholde ham først den dag der kommer et godt PSR bud. Og her ligger problemet jo lidt i vores strategi, vi kigger hele tiden efter markeds muligheder (over høje ambitioner) og samtidigt kan man ikke føle sig sikker på at vi faktisk beholder det vi har, fordi vi som sagt konstant kigger efter nye muligheder.

“jeg kan ikke se vi har ændret i strategien, vi køber ungt med potentiale, Vi sætter dem på lange kontrakter i håb om at de bliver mere værd, hvad skulle have ændret sig her?”

Men det er jo det jeg skriver, at vores strategi IKKE ændrer sig eller variere meget. Selvom at man ofte hører meldinger om at de nok skal være fleksible i strategien og sagtens kan hente ældre/rutineret spillere på højere lønninger på sigt, hvis profilen er den “rigtige”. Men vi ser det aldrig.

Samme grund til hvorfor det er også er helt validt når BS stiller spørgsmålstegn ved om vi nu kan stole på at ledelsen beholder Petrovic, Santos, Colwill og andre på sigt. For vi har jo tydeligvis en strategi hvor det er en valid bekymring at stille.

Og nu er Maignan bare eksemplet, men er der nogen som er overrasket over at 25m for en proven “ældre” keeper med titler, CHL erfaring og start plads på landsholdet er for meget for ledelsen. Men til gengæld er €50m slet ikke for meget for Jamie Gittens, selvom han har meget at bevise og flere spørgsmålstegn omkring sig? Eller at vi ender med at gå med den billige angriber på billig løn, fremfor de andre der er dyre. Det er i en tid hvor ambitions niveauet gerne skulle tage et nyk op nu hvor CHL er i hus, men det er egentlig bare mere af det samme vi ser. Jeg siger ikke der ikke kan være gode eksempler indimellem, men der er ret klar linje i det vi gør og meget lidt variation i det. Det er den manglende villighed til at variere jeg kritiserer.

Lyder til Gittens heller ikke bliver til noget inden Klub VM nu. Vi har ramt Dortmunds pris, men kan ikke blive enige om betalinger.

Se/høre lige denne.

https://www.facebook.com/share/v/1B8WZwV8uG/?mibextid=wwXIfr

For mig giver det mening ud for det jeg har set, og hvorfor han ikke er Chelsea spiller nu, om det er korrekt ved jeg ikke men jeg synes det passer meget godt sammen med forløbet.

Og nu er Maignan bare eksemplet, men er der nogen som er overrasket over at 25m for en proven “ældre” keeper med titler, CHL erfaring og start plads på landsholdet er for meget for ledelsen.

25 for et stort navn som ikke rigtigt har leveret de sidste tre år, og som starter på et landshold, hvor konkurrencen er hvem, helt præcist? Er Maignan rent faktisk bedre end Petrovic? Er han rent faktisk bedre end Sanchez?

Husk på hvor god Onana så ud til at være i Inter kontra hvor ubegribeligt ringe han har været i Man Utd. Husk på hvor fantastisk Koulibaly så ud til at være, hvor voldsomt overlegen Lukaku var.

Hvis du tager alt hvad der hedder "omdømme" og "navn" og skærer det væk, og kun fokuserer på hvad du objektivt ved om Maignan, hvad gør han så for os, som vores eksisterende målmænd ikke gør?

Men til gengæld er €50m slet ikke for meget for Jamie Gittens

50 mio euro for en ung englænder, der rent faktisk er naturlig venstre kant, løser en opgave vi pt ikke har nogen til at løse, som formentlig bliver en del bedre over de næste par år, og som formentlig kan sælges videre for 40 mio om tre år, når vi har afskrevet 60% af de 50 mio euro?

50 mio euro giver mening i den sammenhæng. Det arbejder for os nu og her og det skaber værdi om nogle år, som vi så kan realisere og geninvestere, netop fordi han er så ung og netop fordi han er en engelsk knægt, som formentlig vil have andre engelske bejlere, selv hvis han falder igennem og ikke er god nok til vores ambitionsniveau.

Det er i en tid hvor ambitions niveauet gerne skulle tage et nyk op nu hvor CHL er i hus, men det er egentlig bare mere af det samme vi ser.

Er Maignan rent faktisk på niveau med Alisson, Courtois, Donna når han gider at møde op, ter Stegen, og hvad der ellers er af virkeligt gode målmænd derude?

Det sagt er jeg enig i, at Gittens ikke er super ambitiøst når nu der åbenbart er muligheden for at gå efter Rodrygo. Men regner vi ham fra, hvad er der så af mere ambitiøse venstre kanter på markedet, som ikke er komplet tossede at gå efter?

Der er selvfølgelig Nico Williams, men helt ærligt, har han slutproduktet til at berettige den løn, han insisterer på? Er han en Eden Hazard regen?

Jeg er helt enig med Black Spider. Jeg tror simpelthen ikke Maignan er det, som Chelsea mangler. Jeg tror I vil opleve ham som en anden Onana. Jeg tror Chelsea i forvejen har keepere, der passer bedre til England end Maignan.