Snak

Men det er lidt det der er essensen i det jeg skriver. Ja man får måske ikke Maignan og det kan vi jo egentlig godt leve med. Men vi kan ikke en gang stole på at ledelsen så tager en god/rigtig beslutning bagefter. Og det er det der ofte er problemet hos os, selv når løsningen kan ligge så åbentlyst foran os.

Jeg håber på ingen måde at det jeg skrev kan tolkes som at jeg stoler på ledelsen! For det tænker jeg ved gud ingen gør. Altså jeg er stadig bange for at man pludselig smider 80£ mil efter Maignan og giver ham en livstidskontrakt..

Så hæver jeg lige forsigtig min hånd🫣 jeg stoler faktisk på ledelsen og jeg synes de gør fremragende stykke arbejde jeg er slet ikke med på den her vogn her omkring at være nervøs, de har valgt en strategi og den følger de så kan man så være enige eller uenig i strategien.

Blandt andet er jeg ikke vild med måden man forgælder sig på og hvordan man skal sælge de her akademi spillere for PSR men udover det er jeg helt på bølgelængde med strategien, jeg synes det er spændende med lange kontrakter til unge spillere jeg synes det er med på oprydning i de gamle spillere, jeg synes det er fedt at man sætter foden ned og ikke vil betale over lønninger, ja for mig vil jeg bare sige jeg er ikke med på vognen af utilfreds fans

Så det kunne lade sig gøre at finde en 😉, og når vi er i gang så støtter jeg bestemt også vores trænervalg, og strategien bag træneren.

Jeg godt klar over det er måske ikke er så populært herinde, men sådan er det er jo så meget.

Hvis jeg får tid til det i aften når jeg kommer hjem fra Aarhus så er jeg faktisk tænkt mig at sætte mig ned og skrive en hel forklaring af hvorfor jeg har den holdning som jeg har, det er godt være nogle af jer jeg tænker bla bla bla bla bla, men personligt synes jeg det er spændende og høre andre holdning så jeg regner også med at jeg nok ville få nogle reaktioner på det.

@KO

Det er en snak der har en del flere nuancer end blot enig/uenig med ledelsen.

For jeg kan da også godt synes at det er en god strategi at gå efter unge spillere osv.

Jeg har dog svært ved at have tiltro til en ledelse der kan finde på at leje Felix for at han flopper, for at så at købe ham dyrt året efter, hvor han så flopper igen. Hvem havde dog set det komme.. Eller min all time favorite; Købe en konstant skadet Fofana for 700 millioner(?!!!). Jeg er ikke læge eller tæt på spilleren, men selv jeg kunne se det var en elendig ide.

@ KO

Selve strategien er fin nok, men mit problem er, at man agerer tåbeligt i forhold til, hvem man satser på.

Trevor skal sparkes ud, koste hvad det vil, fordi han er profitabel at sælge. Om han er vores bedste forsvarsspiller er fuldstændigt ligegyldig. Omvendt skal ubrugelige typer som Disasi og Badiashiele gerne være stamspillere, for vi har svært ved at sælge dem.

Gallagher skulle væk uanset hvad. Og så skal en ligegyldighed som Felix ind, hvilket fuldstændigt kuldsejler Chukwuemeka. Og hvorfor købte vi KDH? Hvad var ideen? Hvad tilbyder han, som på nogen måde hjælper strategien eller skaber værdi for os?

Eller nu Petrovic. Fantastisk sæson i det franske efter en fornuftig sæson for os, og nu er han på møddingen for åbenbart kun 25 mio euro? Hvad er logikken? Det er svært at tænke andet, end at Petro skal ud, fordi vi faktisk tjener PSR profit på at sælge ham, hvorimod vi i bedste falder klarer break-even på Sanchez. Og det er egentlig hele årsagen. Der virker til at være helt præcist nul fodbold-begrundet årsag til det valg.

Det er den slags, der kan få mig til at gå i selvsving. At sælge talenter som er bedre end dyrt indkøbte middelmådigheder, så vi kan rejse endnu flere penge til at hente dyre middelmådigheder.

Det seneste, jeg har hørt, er at vi er tilbage ved at kigge på Joao Pedro og Crapnacho. Og hvis vi ender med at sælge Petro og Chalobah for så at hente de to omvandrende erklæringer om nul-ambition, så er jeg tæt på bare at lukke og slukke for næste sæson.

@KO

I store træk er jeg heller ikke imod strategien og ideen med at købe ungt og udvikle/bygge holdet op omkring disse. Om 1-2 år er jeg også ret sikker på at man for alvor kommer til at se resultatet af den investering og vi er fint på vej nu. Man har efterhånden fået okay styr på stammen og med mere tid vil den også blive stærkere.

Men undervejs er der godt nok også en god sjat head scratchers. Gode spillere der sælges, eller prøves at sælges for at så hente et andet talent ind som man slet ikke er sikker på er lige så god. Spillere man køber bare for at de enten aldrig bliver en del af holdet, eller droppes allerede efter blot et år. Løsninger i truppen som de fleste af os fans kan blive enige om, bare for at ledelsen så går en helt anden retning. Underlige pris vurderinger og andet.

Jeg tror sagtens at vi alle kan blive enige om de gode ting i modellen, men balancen mellem gode og dårlige beslutninger er stadig ikke god nok. Der bliver simpelthen taget for mange dårlige valg og brugt for mange dumme penge. Det overskygger alle de gode transfers ikke.

Og når man så kigger på hvor effektive City har været i CWC vinduet og så hvor ineffektive vores to dejlige sports direktører er og ofte er, så er det svært ikke at blive lidt træt.

Men jeg vil gerne læse dit overblik når du en gang laver det. Er også sikker på jeg nok skal være enig i en del af det. :)

Edit:
Og BS beskriver fint flere af de dårlige beslutninger jeg hentyder til.

Hvorfor overhovedet sælge nogle af de gode spillere til at starte med, for at hente andre dyre spillere der måske/måske ikke er gode nok. Spillerne man sælger kan jo tit hjælpe og skubbe holdet, men PSR/FFP vægtes i mange tilfælde højere end det sportslige. Det er pisse irriterende da det egentlig bare udskyder resultaterne. Nogle gange virker det lidt til vi modarbejder os selv på banen.

BREAKING : CHELSEA’s CWC SQUAD HAS BEEN ANNOUNCED :

GK : (4): Sanchez, Jorgensen, Penders, Slonina

Defenders (10): Cucurella, Adarabioyo, Badiashile, Colwill, Sarr, Chalobah, James, Gusto, Anselmino, Acheampong

Midfielders (6): Fernandez, Caicedo, Essugo, Santos, Dewsbury-Hall, Lavia

Forwards (8): Delap, Neto, Palmer, Madueke, Jackson, Nkunku, George, Guiu

Der er plads til 35 spillere i CWC truppen, men vi har kun brugt 28 af pladserne lige nu. Listen viser virkeligt hvor meget vi har brug for kantspillere og evt backup til Palmer.

Midtbanen ser til gengæld voldsom ud.

Wesley Fofana missing. Had surgery in April and nearing a full recovery, but focus is on him being ready for 2025/26. Mathis Amougou and Kendry Paez remain at Cobham ahead of expected Strasbourg loans.

Nu sidder jeg bare lige ved min telefon så kommenterer jeg bare på jeg har set jeres fine indlæg og skal nok få mig taget sammen på et tidspunkt til at give feedback og som lovet skrive det har sagt jeg vil, men så kan vi jo så konstatere det ikke er klubbens skyld at han (Petrovic) ikke er med, jeg synes det er fair nok for begge parter, han vil have fast spilletid det forstår jeg sgu godt men jeg forstår også at klubben ikke vil love ham at være førstemålmand.

Det er rart at læse ang Fofana ham tror jeg stadigvæk meget på, men det ser ud til at vi har fin dybde i forsvaret, især hvis vi beholder Chalobah, som jeg faktisk tror vi gør nu.

Der er flere af de andre center der er meldt foran ham i køen til at forlade os Disasi og BB, og det passer mig helt fint, Juventus kunne være meget interesseret i Disasi og de skulle tygge på en værdissætning på 40-45M om det så ender ud i et udlån men købs option + loan fee kunne man jo godt tro, det er i øvrigt også helt fint med den længde han har på sin kontrakt.

Angående BB må vi vente og se jeg har ikke læst nogle decideret rygter om hvem der kunne være interesseret, men ham så jeg især gerne forlade os.

Ang CWC kan man jo tilføje flere spillere efter gruppespillet, så må vi se om vi gør det.

Tror i øvrigt godt du kan regne med at det bliver Enzo og Nkunku der skal spille backup for Palmer.

Ny dag, ny briefing fra klubben.

Det ændrer selvfølgelig på tingene, hvis Petro selv vil væk, men... Det skriger omvendt også lidt til himlen, at vi groft sagt har Gøg og Gokke som målmænd, og Petro alligevel ikke tror på, han kan få nok spilletid i konkurrence med dem.

Og nej, jeg tror ikke rigtigt på, at Petrovic ligefrem skulle have insisteret på at være "garanteret" førstevalg. Det er der jo ikke nogen klub på et rimeligt niveau, der vil gå med til. Men det virker ikke usandsynligt, at han gerne vil have bedre mulighed, end at være mere eller mindre garanteret en plads på bænken og nul spilletid gennem sæsonen.

Og hvis vi kigger på Maignan og vi ikke ønsker at sælge Sanchez og vi i måneder har luftet snak om at høre på tilbud på Petrovic, så er det jo ikke noget at sige til, at han er usikker på, hvad fremtid han har i klubben og gerne vil have en eller anden form for bekræftelse på, at vi omvendt også gerne vil satse på ham.

Kort udgave, jeg ved ikke, hvem jeg er mest sur på lige nu, men jeg er afsindigt træt af det, hvis et talent har en sæson som Petro, og resultatet så er, at så skyder vi ham afsted, så vi har flere penge, som bruges på spillere, der ikke flytter os fremad.

Det er den gamle støver om at vælge mellem at blive i en brændende bygning eller hoppe ud af vinduet. Vi ved hvor god Sanchez er; vi kan næppe håbe på, at han nogensinde bliver bedre. Og det er ikke fantastisk. Petro ligner omvendt, at han har forudsætningerne for at blive bedre, og det er svært at påstå, at han ikke allerede er på Sanchez´ niveau.

Bliver vi i bygningen, med et forudsigeligt resultat, eller tager vi chancen gennem vinduet?