Snak

Så vi skal ikke engang kæmpe med om mesterskabet, vi skal kun være en boksebold og forvente at tabe og tabe og tabe og tabe noget mere, når vi møder "de gode"? Vi er ikke et tophold, vi er et opreklameret midterhold, som skal fejre top 4?

Jeg håber da vi gør men jeg tror bare ikke vi kan i nu, og som jeg forstår det er det heller ikke plan at vi skal være der nu, du kan kalde det boksebold eller lære penge eller hvad du vil, nu er top 4 ikke midterhold, du kan have andre ambitioner for holdet hvor vi er nu og det er helt fair men så tror jeg bare du sætter dig selv op til at blive skuffet, men det er din ret.

Og hvad sker der så om 5 år, hvis vi ikke har vundet PL endnu? Giv det et år mere? Siger du så dermed ikke, at du er 100% med på at give Maresca 5-6-7 år til bare at fjumre rundt, fuldstændigt uden at skulle stå til ansvar på nogen måde i forhold til resultater?

Altså nu er der ingen sikker vej til at vinde PL, det er blevet lidt svære end man skulle tro, min klar forhåbninger er da vi har vundet den og måske flere gange til den tid, men hvem ved.

jeg siger hverken til eller fra ang Maresca i min verden skal han have tid så længe det giver mening, og det gør det helt sikker nu han har bragt os tilbage til top 4 og nu skal han vise at vi kan blive der og rykkes os tætter på mesterskab, jo længer tid han får jo støre krav vil jeg og andre også stille, men du kan da spørg Arteta eller United/Liverpool hvor lang tid at få et mesterskabs hold kan tage.

Selvfølgelig skal Maresca stå til ansvar han er til eksamen hver sæson, en eksamen hvor kravene bare stiger og stiger.

Og hvis han så ikke formår at få noget ud af de efterhånden milliarder og bunkevis af år, vi investerer i ham, hvad så? Hvad er plan B? Hvordan kommer vi ud af det her rod, hvis det viser sig, at selv med så god en trup som vi kan skabe, så er Maresca simpelthen for ringe og for selvfed og alt for forankret i stil over substans til at kunne levere?

Jamen der sker vel det samme med ham som alle andre 100vis af træner vi har haft på det ene eller andet tidspunkt, hvorfor skulle det være forskellig med ham, hvis man ikke levere varen, men det må man sige han har gjord til nu (der ved jeg du er uenig men det er jeg ret kold og ligeglad med, da jeg anser det som fjollet og arrogant).

Der er ingen sikker vej til PL siger jeg lige igen, men ja kigger man på penge brugt kan man godt argumentere for vi bare skulle have købt den pokal allerede, men det er jo ikke sådan verden fungere, der er en række hold der også vil have noget at sige omkring det.

Et andet spørgsmål er åbenlyst, hvordan du tænker, at vi skal kunne udvikle de her unge folk, hvis de ikke får spilletid? Og hvordan får de spilletid, når vi konsekvent køber folk som Neto og Pedro og Madueke, der har noget lavere potentiale, men som er ældre og længere i deres udvikling?

Hvad er det for nogen spiller der ikke får spille tid? Cucurella, James,Colwill, Caicedo, Enzo osv osv osv ?

Det er DIN vurdering de har laver potentiale det er åbenbart ikke den holdning scouting team i Chelsea har.

Men BS så er det jo heldig du aldrig har taget fejl med en spiller ?, syndes virkelig det er nemt at råbe og skrige sparke i jordren fordi andre gør noget forskellig fra hvad du ville gør, men i den virkelig verden kan de have lige så meget ret som dig.

I forhold til kommende sæson, så har du nok fuldstændigt ret i, at vi ikke på nogen måde forsøger at kæmpe med om titlen. Vi har en rookie 9´er, Jackson som har ramt loftet, og en gut der scorede 5 mål i åbent spil over en sæson.

Igen forventninger?

På venstre kant har vi en flok højre kanter, en bænkevarmer fra et middelmådigt Dortmund, og en gut som ramte bund 10% blandt kantspillere i forhold til driblesuccess.

Din vurdering og den respektere jeg for hvad den er DIN, jeg er så ikke enig men hey sådan er livet.

Og vi har stadigvæk Sanchez på mål. Vi har ikke fundet en løsning på Fofana. Og vi har ingen backup til Cucu.

Det er korrekt alt er ikke perfekt, men af de "targets" og muligheder vi har kigget på til Sanchez så jeg ikke kunne identificer en sikker opgradering, ud over jeg tror man bare skulle give Petrovic muligheden, men af andre dumme årsager sker det nok ikke (Desvære)

Jeg forstår ikke den med vi ikke har en løsning for Fofana? det hedder vel pt Chalobah, Tosin Sarr, skal vi købe en mere før Disasi, evt BB er solgt?

Som jeg selv skrev så ser jeg det også som om vi er tynd på VB og især hvis vi sælger Veiga.

Til gengæld har vi allerede brændt flere hundrede mio pund af. Og målet er benhårdt at gå efter at blive nummer fire igen.

Og det er vel et fair og helt efter bogen, mål som giver mening?

Og du får det til at lyde så forkantet kom men inden for mulighed af et mesterskab kunne forventning vil stige her til?

Anyways jeg gider ikke stå model til den samme svada none stop der kun handler om at være negativ på negativ, og det er som sådan LIGE meget hvad klubben gør så er der noget galt.

Hvis det er din vinkel til ting så siger jeg det gerne igen, hvor du (som jeg ser det) er et "nej" menneske er jeg nok mere et "ja" menneske, jeg har haft flere ansatte og faktisk en kæreste der er helt på samme måde, og som jeg siger til dem på daglig basis, det er fair nok vi er bare forskellig, hvor de angriber enhver udfordring som et problem vælger jeg at angribe det som der findes en løsning.

jeg gider bare ikke spille med på den præmissen der er fremlagt, og det er ikke det hul jeg vil med ned i.

Naiv, godtroende måske, men en helt del mindre mavesår tør jeg godt love.

@KO

Jeg tror mit svar druknede i at du var i gang med at svare BS og at den så skiftede side i mellem tiden.

Ikke at jeg nødvendigvis forventer et svar, men mere så du ved at jeg ikke har ignorerer dig :)

Tak jeg havde faktisk ikke set den 🫣 tror som du skriver jeg havde lidt travlt med BS 😂

Jeg er bare rigtig træt af det jeg anser som fyld indkøb. Folk jeg aldrig tror på kommer til at spille en rolle for klubben. Fx Felix og KDH - jeg tænker ingen for alvor har troet på de skulle ind og gøre en forskel. I den kategori har jeg Pedro. Jeg håber da jeg tager fejl, men jeg har sjældent haft så lidt tiltro til et indkøb (det skulle lige være ved de to førnævnte..).

Jamen jeg er helt med dig som du nok også har læst jeg har skrevet herinde flere gange så synes jeg faktisk ikke man skal købe alle de her spillere da jeg synes det er bedre at give nogle andre muligheden Pedro er bestemt heller ikke en hvor jeg tænker det var nødvendigt, jeg har det anderledes med Gittens men jeg arrangerer nok også noget højere som talent end andre her gør, jeg synes han har potentiale til at blive den næste Hazard, som jeg faktisk ikke synes så meget bedre ud da han kom til os, men dermed sagt kan han jo godt blive den næste “Werner”.
Men han behøves heller ikke at blive den næste Hazard fik vi en Willian eller Pedro(den rigtige) ud af det vil jeg være glad.

Angående Joao Pedro kan jeg bare forholde mig til vi har købt ham og håbe på det bedste, selvom der selvfølgelig er en mulighed for han bliver den næste Felix KDH og så videre.

I bund og grund handler det om fordelingen af midler. Hvis man fx har brug for to spillere med potentiale i bredden og en starter, så jeg langt hellere at man brugte en milliard på starteren og 2x250 mil på breddespillerne. Lige nu bruger man spredhaglstaktikken og bruger 3x500 mil og håber på en af dem på et tidspunkt er god nok til stateren.

Jeg forstår godt hvad du skriver her men jeg tror der er to ting du skal tage med i det ledelsen har valgt man ikke længere vil betale overpris på lønninger det betyder bare at der er spillere der bliver sorteret fra som Oshimen, Olise, William, spiller som ikke ønsker at tilpasse sig denne model, jeg er glad for at man i det mindste står ved den beslutning man har taget, så kan man altid diskutere om en beslutningen er korrekt, men jeg er fan af hensigten.

Det næste det handler måske lidt om regneark mere om spiller kvalitet vs. kvantitet, hvis man spreder sin risiko ud over flere aktive, er der også mindre chancer for at det går galt, jeg er sikker på at det er en ting der spiller ind, altså udover det sportslige, man tænker nok man kan få noget af de her penge ind igen, og at det er nemmere end 1 spiller som for eksempel Lukaku, Måske kan netop den han faktisk spille ind i måden at gøre det på.

Som sagt så ved jeg det ikke men det er sådan det ser ud udefra for mig i det mindste.

Personligt var jeg en af dem der gerne vil have man brugte penge på Oshimen, før delap hvor sidste sæson var jeg imod det da jeg var bange for at det ville ødelægge muligheden for Jackson kunne udvikle sig, medmindre en af dem skulle spille venstre kant.

Jeg har ligesom jer andre også mistet lidt tiltro til den kære Jackson, dog ikke mere end jeg synes det er fint med Delap og ham.

Rygterne går dog på at vi stadig søger en offensiv spiller.

.

@ KO

Jeg håber da vi gør men jeg tror bare ikke vi kan i nu, og som jeg forstår det er det heller ikke plan at vi skal være der nu, du kan kalde det boksebold eller lære penge eller hvad du vil, nu er top 4 ikke midterhold, du kan have andre ambitioner for holdet hvor vi er nu og det er helt fair men så tror jeg bare du sætter dig selv op til at blive skuffet, men det er din ret.

Med andre ord, Arsenal-modellen hvor vi fejrer top 4. Og det kan da godt være, at det faktisk er det bedste, vi kan gøre, men det bliver jo så også en selvopfyldende profeti, hvis vi helt intentionelt fravælger at købe de spillere, der skal til for at kunne konkurrere på det højeste niveau.

Kig på hvad PSG og Real og Barca og City har af offensive folk. Og fortæl mig så, at Neto, Madueke, Joao Pedro faktisk ville få spilletid på de hold. Nej vel? Men det er niveauet for vores startere. Og vi ønsker jo åbenlyst ikke at købe nogen, der er bedre end det, selv om vi tydeligvis har pengene til at gøre det.

Der er ingen sikker vej til PL siger jeg lige igen, men ja kigger man på penge brugt kan man godt argumentere for vi bare skulle have købt den pokal allerede, men det er jo ikke sådan verden fungere, der er en række hold der også vil have noget at sige omkring det.

Der er ingen sikker vej til PL, men der er mange veje, der med rimeligt stor sikkerhed fører til, at vi ikke vinder PL. Hvis vi insisterer på, at vi kun vil købe spillere, der "har potentiale" og de skal indkøbes for helt afsindige beløb, og vi kategorisk nægter at købe etablerede topspillere, så bliver det jo nok ikke nemmere.

Vores talentmodel bliver jo også noget haltende, hvis vi ikke rent faktisk giver talenterne muligheden for spilletid. Estevao er et megatalent, men er han længere i sin udvikling end Madueke? Hvem af de to får pladsen på højre kant? Hvad så om et år, når Quenda kommer og Paez vender tilbage?

Det bliver håbløst. Vi spiller ~5400 minutters fodbold hver sæson. Der er to kantspillere. Det giver 11000 minutter til kantspillere i alt. Prøv at fordele det mellem Gittens, Madueke, Neto, Pedro, Estevao, George og Quenda, så det kommer til at give mening. Eller kald det 17000 minutter og læg en 10´er oveni, men så er Palmer og Paez også på listen.

Jeg ved godt, at Paez kommer på lån i år og Quenda først kommer næste sæson, men det skader jo ikke at tænke lidt fremad. Har vi rent faktisk en plan med dem? Eller er planen at lade være med at have en plan og så bare improvisere et eller andet, når vi kommer til det?

Vi har samme problem på midtbanen. Lavia skal have minutter til at udvikle sig. Det skal Santos også. Det skal Essugo og Amougou også. Men Cai og Enzo er jo ikke engang 100% færdigudviklede endnu. Der er to CM pladser, så ~11000 minutter over en sæson. Hvordan kommer det til at gå op? Skal vi ud i en fjollet løsning, hvor vores midtbanetalenter skal spille højre back? Er det måden, de lærer at spille CM på?

Når jeg snakker om unge spillere, der ikke får den nødvendige spilletid, så er det vinklen, jeg har for øje. Og ja, Sarr, Acheampong, Anselmino kan sagtens blive samme historie.

Det er DIN vurdering de har laver potentiale det er åbenbart ikke den holdning scouting team i Chelsea har.

Men BS så er det jo heldig du aldrig har taget fejl med en spiller ?, syndes virkelig det er nemt at råbe og skrige sparke i jordren fordi andre gør noget forskellig fra hvad du ville gør, men i den virkelig verden kan de have lige så meget ret som dig.

Selvfølgelig har jeg taget fejl. Og hvad gør man, når man tager fejl? Man forsøger at lære af det. Er du ikke enig? For hvis man ikke forsøger at lære af fejl, så gentager man dem, og det er i grunden en dum måde at bruge tiden på.

Det sagt tror jeg ikke, at scouting holdet i Chelsea har vurderet, at folk som Pedro og Neto og Madueke skulle have højere potentiale end fx Estevao eller Quenda. Jeg er for den sags skyld ikke sikker på, at nogen faktisk har spurgt dem.

Men jeg tror, at sportsdirektørerne følger en strategi, hvor vi groft sagt bare køber løs af alle de folk, der måske kan blive til et eller andet, lover dem hvad end der skal til for at de skriver under, og så håber på, at Maresca kan få et eller andet ud af dem.

Der er så sikkert en fiks ide om, at de folk som Maresca ikke kan få noget ud af, de skal sælges igen. Men den fikse ide er indtil videre kollideret lidt med virkeligheden, da der ikke er nogen aftagere til de priser, vi er nødt til at sælge til, fordi vi køber dem så afsindigt dyrt.

Fantasterne virker så til at have valgt, at i stedet for at erkende, at de har kvajet sig, så skal problemerne fejes under gulvtæppet ved at låne problem-spillerne ud. Det kolliderer så bare med begrænsningerne for internationale lån, hvilket betyder, at vi ender med at være endnu mere begrænsede i forhold til at udvikle på vores talenter.

Jeg forstår ikke den med vi ikke har en løsning for Fofana? det hedder vel pt Chalobah, Tosin Sarr, skal vi købe en mere før Disasi, evt BB er solgt?

Hvis Fofana ikke havde haft glasben, så ville han formentlig have udviklet sig lige så meget som Colwill, og så ville vi have haft en voldsomt god duo. Om det ville være verdensklasse er nok så meget sagt, men det ville se fornuftigt ud. Men Fofana har jo indtil videre været en investering på niveau med Mudryk.

Så hvis vi skal spille mod PSG eller City eller lignende, hvem tænker du så, du vil være tryg ved på den HCB plads? Og jeg bemærker, at du kun nævner Disasi og "evt. BB" på salg. Dvs måske BB og slet ikke Fofana. Det er formentlig realistisk og det er, i min optik, en stor del af problemet.

Chalobah er god, men jeg ville nok ikke kalde ham for verdensklasse, Og Maresca virker ikke til at have tiltro til ham, og ledelsen har konsekvent forsøgt at sælge ham. Tosin er noget tilsvarende under de rigtige forhold. Og Sarr er et par år fra at kunne håbe på at være verdensklasse. Er det følgeligt først forventningen, at vi har et midterforsvar i nærheden af øverste hylde, når Sarr engang vokser ind i det?

Der ville jeg gerne, at vi valgte mellem Tosin og Chalobah som den universale backup i midterforsvaret (og det valg er ret nemt, IMO), havde Sarr som talentet til RCB, og så havde en voksen profil som RCB til støtte for Colwill, der stadigvæk er meget ung for en CB. Og så fik sendt Disasi, BB, Fofana videre, for hvad skal vi med dem?

Anyways jeg gider ikke stå model til den samme svada none stop der kun handler om at være negativ på negativ, og det er som sådan LIGE meget hvad klubben gør så er der noget galt.

Selvfølgelig er der et eller andet galt. Driften af klubben er jo ikke perfekt. Hvis man ikke må pointere de fejl og mangler, der uundgåligt må forekomme, så skulle vi jo diskutere under den påstand, at klubben ikke kan gøre noget forkert.

Jeg må i øvrigt korrigere. Jeg er stadigvæk ikke et automatisk nej-menneske, men jeg forsøger meget kraftigt at være opmærksom på, hvor der er potentielle problemer. Det er så meget sjovere at se dem først og dukke sig, frem for at komme i fuld sprint og kaste sig med hovedet først ind i dem.

Og et eller andet sted er jeg, i min optik, potentielt mere positivt indstillet end du er. Min følelse er, at du tænker truppen ned. Vi kan ikke være for ambitiøse. Vi kan ikke konkurrere om de sjove titler endnu. Vi skal være glade for top 4. De andre er bare for gode.

Jeg tænker omvendt talenterne op, i det mindste dem af dem, som jeg føler giver grund til det. Jeg tænker vores profiler op, såfremt de bliver brugt rigtigt. Såfremt vores træner vælger at sætte systemet og taktikken op til at maksimere vores konkurrencemæssige fordele. Og såfremt vores ledelse køber de rigtige folk til at flytte nålen.

Jeg synes, muligheden for noget rigtigt godt er der. Potentialet for gode løsninger er der. Men det kræver, at vi opsøger de gode løsninger. Men hvis Arsenal ender med Rodrygo på modsatte side af Saka, mens vi stiller op med Gittens og Madueke, så er vi umiddelbart et stykke bagefter. Og jeg kan slet ikke se, hvordan Gittens og Joao Pedro lukker hullet op til City og Liverpool.

Eftersom du ikke mener, at vi konkurrerer om mesterskab næste sæson, så tænker jeg, at du egentlig heller ikke kan se det. Mit spørgsmål er så, at hvis vi har 110 mio til at bruge på de to, hvorfor hulen har vi så ikke 80 at bruge på Rodrygo? Rodrygo til venstre, Palmer til højre, det kan et eller andet.

Eller Gittens til venstre, Palmer til højre, og Osimhen oppe foran. Og så Jackson videre. Det kan også et eller andet. Og hvis der virkelig skal presses citronsaft ud af appelsinen, så forestil dig en 4-4-2 med både Delap og Osimhen. Er der så faktisk defensive folk nok til også at dobbeltmarkere på Palmer?

hvor de angriber enhver udfordring som et problem vælger jeg at angribe det som der findes en løsning.

Der er mig bekendt ikke nogen konkret forskel på, om man kalder et bump på vejen for et problem eller en udfordring. Begge dele har løsninger og begge dele bliver potentielt til katastrofale situationer, hvis man ikke lige sætter farten ned og finder løsningerne.

Men min oplevelse er, at du hellere vil leve i øjeblikket og bare reagere med en refleks-handling, end du vil stoppe op og skulle tænke over, hvad problemet egentlig er, hvilke muligheder der er, hvad fordele og ulemper, hvad de langsigtede implikationer er, og så først der skulle vælge en løsning.

Og det er altså ikke et spørgsmål om ja-hat og nej-hat. Det er et spørgsmål om tålmodighed. Edit: Og hvis jeg må være så fri, så undrer det mig nogle gange lidt, at du er så aggressiv i forhold til den hurtige løsning, for du virker afsindigt tålmodig i forhold til at holde orden på truppen og hvad den kostede og hvad den vil koste fremover.

Omvendt vil jeg give dig, at tiltro til Maresca og vores sportsdirektører ganske rigtigt er et ja-hat eller nej-hat problem. Og jeg er pt rimeligt skeptisk. Jeg synes slet ikke, de får nok ud af de ressourcer, der har været tilgængelige. Er det nej-hat over for ledelsen eller ja-hat over for (dele af) truppen?

Vi er åbenbart stadigvæk på markedet efter Kudus.

https://www.skysports.com/football/news/11685/13390618/mohammed-kudus-spurs-interested-in-signing-west-ham-forward

Jep. Kommentarer er efterhånden overflødige.

Simon Phillips har løftet et rygte om Chelsea der har afgivet et verbalt bud på Kudus pålydende 50 millioner pund - se det kunne være interessant i min optik

Han kan noget ingen af de øvrige kan

Med Gittens, Pedro, Estevao og potentielt Kudus på vej, må man formode at et Madueke exit nærmer sig.

Det har længe været rygtet at vi er mere åbne for at sælge ham nu og der er også flere PL klubber der er interesseret.

Og helt enig med dig Wise. For mig falder Kudus ind under kvalitets signing. Han er bare en vildt fedt spiller.

Vince - få ham byttet med Kudus så ingen af konkurrenterne løber med Madueke som så pludselig brænder det hele af