Snak

Det fandme også en vild liste, Egon Olsen.
Der er jo ingen mening i at Chelsea nogen sinde har købt alle de 2. og 3. rangs spillere. Af alle dem du nævner, er der jo ingen der bare ville være i truppen i hos City og Liverpool i sidste sæson. Og dem har Chelsea rendende på 10 årige kontrakter.
Det kan være det ender med at de sælges med profit - og det har været smart på den måde - men for holdånd, truppen og klubben, som ønsker at spille med om CL og mesterskaber, har det været tåbeligt.

Mon dog, vild måde at tag ting ud af kontekst.

"Der er jo ingen mening i at Chelsea nogen sinde har købt alle de 2. og 3. rangs spillere"

Æh.... Listen er en blanding af spillere, der var profiler ved køb,, stærke spillere der har været ramt af skadesproblemer, store talenter, egne talenter der er forfremmet og billige talenter, hvor man nok ender med at sælge med profit.. Det var nok alligevel de færreste der havde forventet at fx. Nkunku og Badiashile ville falde så meget igennem,

"og selvom det hele har virket uhørt kaotisk siden salget at Chelsea, så lader det til, at I hverken har problemer med FFP, og hvad det ellers måtte hedde."

https://www.bbc.com/sport/football/articles/c1lj8zr12gdo

Bevares, Nkunku kom som stor profil i Bundesligaen... men faldt igennem med det samme - selvfølgelig på grund af skader også.
Men resten af de spillere på den liste, er da virkelig ikke gode. Som i seriøst ikke gode. Jammerlige præstation hver gang de har fået chancen.
Felix blev udråbt til det store - men har aldrig vist noget udover i små glimt. Derfor han er endt som udlejningsprojekt. At Chelsea valgte at købe ham var da skrupskørt.
Sterling VAR god i Liverpool og naturligvis i City - men havde han stadig noget vildt og voldsomt at byde ind med, var han nok blevet i City.

Ok, så Chelsea har roet deres kano lidt ud i sivene ved at bruge mere end 80% af indtægterne på lønninger. Ved du over hvor lang en periode, man måler det? Og også lidt sjovt at deres salg af hoteller og kvindehold (meget lidt progressivt i øvrigt og lidt af et PR-sats i disse tider) er fint nok for PL med ikke for UEFA. Jeg kan læse, at konsekvensen for Chelsea her og nu er, at de ikke kan registrere ny spillere til UEFA´s turneringer, førend de får styr på sagerne. Får det nogen reel betydning for Chelsea; har de købt nye spillere, der ikke må benyttes i UEFA-regi? Jeg har desværre ikke fulgt ordentligt med i andet end Arsenals gøren og laden.

Men igen, du fremstiller jo listen som spillere, der fra starten kunne betragtes som dødvande. Det giver jo ikke mening. I virkeligheden er det få af spillerne der passer ind i sådan en klassificering. Badiashile var ret efterspurgt, Chillwell var en backprofil og har haft glimrende perioder, men været ramt af skader. Gilchrist er et af egne talenter, ligesom Broja. Petrovic blev hentet som et talent, og ender nok med at blive solgt med profit. Ugochukwu var et ret stort talent da han blev hentet, Fofana var et relativt billigt talent. Og med den slags vil der typisk være en del spil, og så nogle spillere, der slår igennem og bærer investeringerne i de andre.

Man skal efter rygter sælge for ca £60M for nuværende køb spm ikke er registreret kan blive registres (altså lidt mere end Madueke salg).

Har ikke selv verificeret de tal/kilder, det er bare fra at læse om det.

Mudryktilarsenal

Det er jo gode spillere som flere af storklubberne var efter og som geddar nævner spillere som er faldet mere igennem end regnet med, skader og talenter der er forblevet talenter samt spillere der ikke passer ind

Derudover kan jeg godt fornemme du tit kører på de lange kontrakter og Chelseas økonomi, tror nu ikke vores økonomi står så skidt til når dette vindue er ovre

Derudover så husk nu lige at faktatjekke inden man kommer med påstande om 10årige kontrakter

Petrovic - kontraktudløb 2030
(burde beholdes)

Disasi - kontraktudløb 2029 (underpræsteret)

Badiashile - kontraktudløb 2030
(Underpræsteret)

Chilwell - kontraktudløb 2027
(Passer ikke ind i marescas system + skader ødelagt ham lidt ad)

Gilchrist - kontraktudløb 2026
(Ok spiller, men ikke topklub, eget talent)

Ugochukwu - kontraktudløb 2030
(Kan blive god, men bedre talenter og spillere er købt ind)

Nkunku - kontraktudløb 2029
(Underpræsteret/ugidelig)

Sterling - kontraktudløb 2027
(Over the Hill)

Felix - kontraktudløb 2031
(Evighedstalent, minder om havertz)

Broja - kontraktudløb 2028
(Skader har ødelagt meget for ham og ikke niveau til topklub)

Fofana - kontraktudløb 2029
(Ikke niveau til topklub, mærkeligt indkøb)

Alle spillere som har vist de hører til i niveauet midterhold i PL eller deromkring, men som desværre ikke har vist mere eller som vi tror på kan vise mere.

@KO
Kan man forestille sig, at pengene fra klub-VM vil være tilstrækkeligt, når det kun drejer sig om 60M £? Altså der står jo bare "indtægter" i artiklen. Der står ikke, at det skal komme fra spillersalg.

Jeg læste for nogle uger siden, at der er næsten lige så mange præmiepenge i klub-VM, som der er i CL, og Chelsea står trods alt i finalen. Det må da i forhold til min logik vedrørende tolkningen af "indtægter" kunne få Chelsea meget tæt på stregen, så I kan registrere nye spillere igen.