Snak

Vurderer heller ikke Jackson som en del af dødvægten, der er mange spillere der skal væk før han skal overvejes

Ser det ikke som et hierarki. Alt som ikke er usælgeligt eller nødvendigt for fremtiden skal ud. Tid til sommerrengøringen.

Jackson er ikke som sådan dødvægt, men hvis han er tredjevalg og Maresca ikke anser ham som andet end en 9´er, så er der ikke nok værdi for us i at bruge en plads i truppen på ham, og der er ikke nok kampe i det for Jackson. Samtidigt har vi kun en enkelt reel venstre kant og det er Gittens på lige knap 21, der til dato ikke har prøvet at spille en hel sæson.

Og det er ikke optimalt, hvis Joao Pedro faktisk er førstevalget på 9´eren, og vi af bredde-årsager er nødt til at spille ham som kant i stedet for.

Er det en skam at miste Jackson? Selvfølgelig. Er han fremtiden? Det må vi nok erkende, at han ikke er. Så hvorfor ikke få mønt for ham og så samtidigt få dækket den venstre kant ordenligt af?

Specielt hvis det kan lykkes for os at forhindre ubehagelige situationer som Rodrygo-Salah i Liverpool eller Rodrygo-Saka i Arsenal. Jo, jeg ved det godt, Rodrygo er slet ikke specielt god og alt det der, men han er vel nok alligevel et skridt op i forhold til Gittens og to skridt op i forhold til venstre-Neto.

Og så er der altså et eller andet sjovt ved, at boring, boring Chelsea potentielt spiller med Selecaos angriber-trio + Santos. Det burde ikke påvirke mig, men det gør det et eller andet sted alligevel. Hvis Rodrygo var ungarer eller bolivianer, så er jeg ikke sikker på, jeg ville være lige så interesseret.

Der er jo ingen mening i at Chelsea nogen sinde har købt alle de 2. og 3. rangs spillere.

En del af dem giver fin mening. De blev købt som talenter, der enten kunne blive bredde eller alternativt kunne udvikle sig i et par år og så blive solgt videre. Det er så bare "solgt videre" delen, vi venter på.

Og så er der dem, der blev købt ind til førsteholdet. Det sker jævnligt, at man køber en spiller, som så bare ikke passer ind alligevel. Problemet for Chelsea er så, at man købte nogle profiler til start-11, som af forskellige årsager bare ikke er brugbare, og som nu ikke er super nemme at få sendt videre.

Af alle dem du nævner, er der jo ingen der bare ville være i truppen i hos City og Liverpool i sidste sæson.

Njah, Ugochukwu ville nu nok alligevel være i truppen hos City, for han er slet ikke dårlig som DM, når nu de ikke havde Rodri. Og Nkunku er jo ikke dårlig, hvis han bliver brugt til det, han faktisk er god til. Men det kræver, at holdet mere eller mindre bygges op omkring det.

Og Chilwell var en af de store profiler i et par år, så ikke noget galt i at hente ham, men hans type fuldback er bare ikke det, vi satser på.

Will be very challenging for Chelsea to avoid a ban without substantial changes to it´s football earnings situation. CWC may now be critical as will a replacement FOS sponsor.

"The Club will be in breach of the Settlement Agreement in the following cases:
• If the Club exceeds the 2025, 2026 or 2027 Target by more than EUR 20 million;
• If the Club exceeds the Final Target; or
• In case of breach of Settlement, the CFCB shall terminate the Settlement Agreement, and the Club agrees on an exclusion from the next one applicable UEFA club competition for which it would otherwise qualify in the following three seasons."

Ift trøjesponsor så var det fremme både omkring Januar/februar og slut sæson, at den formentlig kommer på plads efter CWC/inden sæsonstart. Navnene på flere af de sponsorer man forhandlede med har også været fremme. Det lyder til den del nok skal komme på plads snart.

Det virker til at Joao Pedro er førstevalget på 9´eren og jeg forestiller mig at Delap ender med at være andetvalg. Hold fast i Jackson eller sælg og gå efter Rodrygo før nogle af de andre får ham?

Det er også mit indtryk. Selvom Maresca indikerer han kan/vil bruge Pedro flere steder, så ligner han en 9’er investering, også med det spil han viser. Delap fremstår som den fornuftige backup der har potentiale til mere.

Det er ikke fordi jeg tror man er utilfreds med Jackson som sådan, men man er nok godt klar over at der skal gøres noget og man kan blive bedre der. Og med alle de her historier om at han “kan” blive solgt nøjagtig som med Madueke, så peger mere mod at det måske også sker denne sommer eller næste. Men prisen skulle vist også være ret høj, hvilket gør det svært for bl.a AC Milan at hente ham.

Napoli kunne jo starte med at droppe Nunez og smide de £50m efter Jackson i stedet. :)

@ YNWA

Vi er allerede tæt på max indtjening fra CWC og der kommer med tæt på statsgaranti en trøjesponsor i år, nu hvor vi er tilbage i CL.

Petrovic til Bournemouth er allerede mere eller mindre lukket. Chilwell har bejlere. Ugochukwu har bejlere. Felix hjem to Portugal. Nkunku til Bayern. Chukwuemeka til Dortmund. Jackson til Arsenal.

Og mon ikke Strasbourg køber Badiashiele og Kellyman til vinter for 50-60 mio pund. Det er penge, de umiddelbart ikke har, men det vil så være en førstegangsforseelse for dem. Grim løsning, men det stopper jo ikke vores ejere.

Det helt store spørgsmål er sådan set bare Sterling. Og det lyder til, at vi kommer til at æde lorten og betale for en kontraktophævelse, men en buyout på ~20 mio. Det er sørgelige penge, men omvendt sparer det os for ~20 mio om året de næste to år.

Så hvad det reelt betyder, er at vi æder lønudgiften for i år og sparer lønnen næste år. Ikke optimalt men bedre end ingenting.

@BS

UEFA accepterer ikke “overskud i bøgerne” mellem 2 klubber med samme ejere. De kigger osse på eksempelvis de handler Leverkusen og LFC har lavet med Wirtz og Quansah. De accepterede heller ikke de handler der var i sommers, med de klubber der var i FFP fare hvor de beløb spillerne blev solgt til, blev reguleret til.

Chelsea has been fined for breaching UEFA’s Football Earnings Rule (“FER”) and UEFA’s Squad Cost Rule (“SCR”). The FER is very similar to the PL’s PSR test. Ie the max adjusted loss cannot exceed a specific threshold (£105m for the PL and as a rule 60 MEUR for UEFA).

The (unconditional) fine for the FER breach is 20 MEUR (and 40 MEUR that only becomes payable with further breaches) and 11m for the SCR breach. The FER breach is governed by a settlement agreement, setting up intermediary steps which Chelsea must comply with to get the books in order. This shows how the new rules have teeth — in the sense that they will push teams back into compliance.

Which transfers are these? One will surely be Chelsea buying Omari Kellyman from Villa for 22 MEUR and in connection to that, selling Maatsen to Villa for 44.5 MEUR. Villa have been involved in a high number of similar transfers with Everton. Newcastle bought Odysseas Vlachodimos for 23.6 MEUR from Nottingham and sold Elliot Andersson for 41.2 MEUR to Nottingham.

But here is the difference — player swaps — are not governed differently by UEFA compared to the PL. The UEFA rules gives guidelines on how swaps should be accounted for, and those guidelines are reiterated in IFRS reporting guidance, ie as being the way to account these transactions.

Even if the PL rules doesn’t explicitly reiterate the UEFA guidelines — all clubs must prepare their accounts and submissions in according with the principles applied to their financial accounts.

Ja klub VM - CL næste sæson - sponsor til trøjerne og ikke mindst spillersalg som man jo som regel er virkelige dygtige til, hjælper jo alt sammen på det hele. Pointen var egentlig mere, at Chelsea når det gælder de europæiske turneringer har indgået et forlig/aftale med UEFA, som de skal overholde til 2028. Ellers kan der komme yderligere sanktioner for at bryde forliget.

Hvis det skulle have interesse:

https://substack.com/@slbsn/note/p-160924750?r=3o8otb&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action

Men det har vi jo allerede skrevet om for en uge(ish) siden? Hvorfor skriver du det nu?

Er ikke lige hjemme, er det nyt i sagen?

Læs BS indlæg

@ YNWA

Mit indlæg svarede på dit, om at vi ville have svært ved ikke at bryde FFP yderligere.

Og det er jeg ikke sikker på, er rigtigt.

I forhold til Strasbourg-salg, så kan du godt have ret, men det er nu heller ikke fordi det vælter læsset. Jeg tror, der kommer til at være rigeligt mellem handler, CWC, trøjesponsor, og CL penge, til at vi ender med at være i profit i år.

Men det er bare et gæt. Vi får se.