Snak

Det er jo noget vrøvl, Foggy.

Det er lidt vanskeligt at hitte rede i; står det 3 - 1 dømmer dommeren for spændingens skyld, og står det 1 - 1 dømmer han ud fra en anden overvejelse.

Mon ikke blot dommeren dømmer efter sin bedste overbevisning i de enkelte situationer - han har ikke nødvendigvis alle mulige og umulige dagsordener.

Hvorfor er det noget vrøvl?

Fordi du selv skriver det er en korrekt dom.

Det er lidt vanskeligt at hitte rede i; står det 3 - 1 dømmer dommeren for spændingens skyld, og står det 1 - 1 dømmer han ud fra en anden overvejelse.

Mon ikke blot dommeren dømmer efter sin bedste overbevisning i de enkelte situationer - han har ikke nødvendigvis alle mulige og umulige dagsordener.

Det er ikke noget, vi ved, og jeg vil kalde det naivt ikke at tro, at Webb lader sig lokke, fordi Chelsea fører 3-0.

Det ene er ikke mere vrøvlet end det andet.

"Det er ikke noget, vi ved, og jeg vil kalde det naivt ikke at tro, at Webb lader sig lokke, fordi Chelsea fører 3-0."

Vi har ikke at gøre med en seriedommer, men en af de allermest profilerede dommere. Han skulle simpelthen bevidst sætte sit renommé og fremtidige jobmuligheder på spil?

Jeg tror ikke, han har en skjult dagsorden, men det er ikke første gang, han er "venlig" over for United.

Lige et mindre emneskift efter dagens fadæse.

Capello har været ude og stærkt kritisere FA om beslutningen at fratage Terry bindet på landsholdet, før sagen er afgjort.

Det er et freaking galehus derover i FA.

EBLink
http://ekstrabladet.dk/s…1703255.ece

@Carefree: Synes det er skandaløst Malouda får lov at spille kampen færdig på den præstation han leverer i dag. AVB tager Sturridge ud - den eneste offensive sammen med Mata, som modstanderens forsvar vel bare har en anelse respekt for. Hvorfor lader han ikke Malouda skifte ud i stedet?! Det er blot det min frustration går ud på.

@dommerdiskussionen: Kan I ikke fedte over i artikel-tråden med jeres formålsløse diskussion?! Det var jo ikke dommeren der tabte den kamp for os. ´Nough said!

Det er da ikke noget vrøvl det Doggy skriver.

Hvor tit ser vi ikke dommere have tilbøjeligheder til at dømme "billige straffespark" til hold som er håbløst bagud. Havde stillingen været 1-1, tvivler jeg ligeledes på, at han ville have peget på pletten. Måske han følte, at han skyldte dem et fra 1. Halveg?