Snak

Jeg ved godt det lyder mega forkælet men jeg håber stadig det bliver Rodgers hvis nogen.

Jeg vil blive ret glad hvis det bare bliver Rogers, Simons eller Eze og ikke Garnacho. Helst de to første. :)

Fra Plettenberg, så tag den med et gran salt. :)

Chelsea have started talks with Xavi Simons camp.

Chelsea hold serious interest in Xavi Simons, with talks between the club and the player’s camp having already started. However, no talks have been held with RB Leipzig yet.

Lyder også til der kommer en opdatering på Veiga snart. Ifølge Lequipe skulle der allerede være et bud på bordet på omkring €35m med add-ons.

EDIT:

Understand Renato Veiga said yes to Atlético Madrid! No issues on personal terms.

Atlético and Chelsea remain in direct talks for Renato Veiga, as reported over the weekend. Chelsea insist on package reaching €40m with add-ons included.

Hej alle,

Nu giver jeg det et skud herinde, da jeg ved, at der er nogle virkelig skarpe brugere her, som nærmest er verdensmestre i at finde alle mulige former for fodbolddata og statistik.

Jeg er i gang med min A-træneropgave, hvor jeg har valgt at dykke ned i retvendte spillere i mellemrum og analysere, hvilket output disse situationer fører til. Jeg har gennemgået 15 kampe – 5 fra Chelsea, 5 fra et 1. divisionshold i Danmark og 5 fra mit eget hold. Det er et taktisk aspekt af spillet, jeg er meget nysgerrig på, fordi det ofte er situationer, det angribende hold forsøger at skabe – mens det modsatte gælder for det defensive hold, der vil lukke netop de rum og vinkler ned.

Hypotese og formål
Min hypotese var, at hold på højere niveau er mere effektive i disse situationer og oftere formår at skabe afslutninger. Det skyldes, at de kræver ikke bare teknik, timing og præcision, men også høj spilintelligens. Derudover antog jeg, at elitehold oftere drager fordel af træningsmæssige gentagelser og taktisk forståelse, som gør dem i stand til at eksekvere disse situationer mere konsekvent i kamp.

Udvælgelseskriterier for situationer (inklusionskriterier)
En spiller modtager bolden mellem modstanderens kæder (typisk mellem midtbane og forsvar), er retvendt mod modstanderens mål og har kontrol over bolden.
Situationerne kan forekomme både i opbygningsspil og i omstillinger.

Output registreres fra det øjeblik spilleren er retvendt og igangsætter sin handling – ikke ved selve modtagelsen.

Analysemodel: Output-kategorisering

1. Afslutning
Kommer holdet til afslutning i samme sekvens?
Hvordan er den retvendte spiller involveret?
- Afslutter selv
- Leverer assisten
- Leverer pre-assisten (næstsidste pasning)

2. Boldtab
- Mister holdet bolden kort efter pasningen til den retvendte spiller?
- Hvad er årsagen? (pres, teknisk fejl, dårlig pasning, mislykket dribling mv.)

3. Andet output (eksempler):
- Holdet fastholder boldbesiddelsen, men kommer ikke til afslutning
- Modstanderen når at organisere sig, og angrebet mister sit potentiale
- Bolden spilles videre, men uden at føre til afslutning (fx pga. forkert valg eller mislykket handling)

Hvad jeg søger
Jeg mangler kildehenvisninger og tilgængelig statistik fra ligaer, slutrunder eller analyser, som siger noget om, hvad disse situationer fører til – altså når en spiller er retvendt i mellemrum. Jeg har forsøgt at finde noget gennem bl.a. ChatGPT, som primært henviser til Expected Threat (xT)-modeller, der vurderer risiko og potentiale ud fra zoner på banen – men ikke noget konkret om output af netop disse spilsituationer.

En foreløbig konklusion
Interessant nok holdt min hypotese ikke helt. Chelsea var faktisk det mindst effektive hold i forhold til at udnytte de retvendte mellemrumssituationer – primært pga. kampen mod Southampton (hjemme, 4-0), hvor holdet sløsede mange gode sekvenser væk uden at komme til afslutning.

Til gengæld var Chelsea klart det mest målfarlige hold: 7 ud af deres 8 scoringer (87,5 %) i de fem kampe kom direkte fra situationer, hvor en retvendt spiller i mellemrum var involveret i opspillet – enten som afslutter, assist eller pre-assist.

Så der lidt i forhold til perspektiveringsdelen, som der skal belyses, hvorfor det mon forholder sig sådan.

På forhånd tak for al hjælp - fortsat god dag eller aften til jer alle!

Hold da kæft en fed opgave Forza :) den er jeg spændt på at høre udfaldet af ... der må være nogle brugere som BS og Vince der kan give nogle ret gode indspark på den del.

jeg forstår simpelthen ikke betagelsen af de unge spillere når de bevæger sig i prislejer som Simons (og Gittens) - hvad er det vi vil opnår med at chance på så store summer?

Jeg forstår det når man satser på atg spilleren kan udvikles og man harf betalt minimalt for vedkommende og dermed kan lave høj profit - men at betale kassen for unge spillere man ikke ved slår igennem fordi det er en helt anden liga er i min optik et kæmpe sats og dårlig forretning oftest

det er sgu underligt når man har Rodgers der er PrL proven og kan forstærke fra dag 1 uden den store risiko

Renato Veiga

According to L’Equipe, the Spanish giants have already submitted a second bid as they look to wrap up a deal for the Portuguese defender.

Talks between both clubs is now gathering pace, with the Spanish club already tabling two bids for the versatile defender.

Their latest offer is worth €35 million (£30m) including bonuses, but Chelsea are holding out for at least €40m (£35m), so both clubs are no far apart.

Mon ikke den handler tæt på, hvis det kun er 5 millioner der skiller.

@Wise

Jeg tror nu ikke der er så meget risiko i Xavi Simons hvis han ender i €60-70m området. Han var et kæmpe talent i PSG, PSV og nu hos Leipzig. Listen af klubber der har ville have ham gennem de sidste 3-4 år er ikke lille og hans udvikling har generelt været opadgående i den tid, hvorfor han også vil videre til næste skridt.

Vi afskriver også på dem. Det optimale er selvfølgelig at vi sælger for mere end hvad vi købte for, men mindre kan også gøre det. Da man købte Enzo og Caicedo vidste man sikkert godt man ikke så de €100-110m igen. Men sælger vi dem om 2-3 år til f.eks. €80m, så vil det stadig være godt ift afskrivningen. :)

Den er jeg med på Vince - men vi snakker offensiv spillere som der findes så mange af man kan fordre svin med dem og der tager man forholdsmæssigt ret store chancer med køb af spillere der lokalt er gode men PrL er et helt andet game, hvilket vi har set masser af gange er udfordrende på spillere fra de ligaer.

Rodgers har bevist han kan begå sig i ligaen og er et væsentligt mere sikkert kort og en spiller jeg hellere ville have man brugte kassen på fremfor den trend der er med etiketten, Gittens og hvem har vi

Caicedo havde spillet i ligaen et år med succes og Enzo fast mand på det argentinske landshold i en rolle der stiller umådeligt store krav til fysikken - jeg synes de to er en lidt anden snak