Jeg forstår godt konceptet, KO. Og ultimativt handler det jo om at skabe en klausul med en fremtidsværdi og en risikoprofil, der er acceptabel for begge parter.
For købende klub er en videresalgsklausul altid et forsøg på at reducere og evt. forsinke betalingen. For sælgende klub er det altid en accept af et prisnedslag imod at få en lottokupon med i handlen.
Og så bliver det skærende punkt, om den forventede værdi af lottokuponen er stor nok til, at man accepterer nedsættelsen på den direkte betaling.
Hvis jeg vil have 50 og du kun vil give 40, så er jeg jo et fjols, hvis jeg siger ja til en klausul, som jeg kun forventer at tjene 1 på engang om 3-4 år. Men hvis du tilbyder 45 og en klausul som jeg forventer vil ramme omkring 5, men som måske rammer 10, så giver det potentielt mening at sige ja.
Det kildne er selvfølgelig, hvordan køber og sælger vurderer fremtidige muligheder for et salg. I forhold til Felix, så virker det for mig ret usandsynligt, at nogen skulle købe ham for 50 mio fra et saudisk hold. Hvor tit er det sket?
Altså vil det være svært at lave en profit-baseret klausul, hvor en sandsynlig fremtidsværdi giver ret meget mening for os. Afhængigt af hvor skeptisk man er, selvfølgelig. Det kan være, at jeg er alt for negativ i forhold til Al PIF´s mulighed for at sælge Felix med profit.
Er klausulen omvendt kun på salgsprisen, så er det vel 50/50 om han spiller i Saudi i 2-3 år og så sælges tilbage til Europa for måske 20-30 mio euro, eller om han spiller i Saudi i 2-3 år og aftaler en ophævelse af kontrakten, simpelthen køber sig ud af den, og så tager gratis hjem til Benfica.
I det tilfælde har vi en 50/50 chance for at få en procentdel af de 20-30 mio, måske 15 eller 20%, og det bliver så til 4-6 mio til os. Ikke gigantiske penge, men trods alt noget.
For købende klub er en videresalgsklausul altid et forsøg på at reducere og evt. forsinke betalingen. For sælgende klub er det altid en accept af et prisnedslag imod at få en lottokupon med i handlen.
Og så bliver det skærende punkt, om den forventede værdi af lottokuponen er stor nok til, at man accepterer nedsættelsen på den direkte betaling.
Hvis jeg vil have 50 og du kun vil give 40, så er jeg jo et fjols, hvis jeg siger ja til en klausul, som jeg kun forventer at tjene 1 på engang om 3-4 år. Men hvis du tilbyder 45 og en klausul som jeg forventer vil ramme omkring 5, men som måske rammer 10, så giver det potentielt mening at sige ja.
Det kildne er selvfølgelig, hvordan køber og sælger vurderer fremtidige muligheder for et salg. I forhold til Felix, så virker det for mig ret usandsynligt, at nogen skulle købe ham for 50 mio fra et saudisk hold. Hvor tit er det sket?
Altså vil det være svært at lave en profit-baseret klausul, hvor en sandsynlig fremtidsværdi giver ret meget mening for os. Afhængigt af hvor skeptisk man er, selvfølgelig. Det kan være, at jeg er alt for negativ i forhold til Al PIF´s mulighed for at sælge Felix med profit.
Er klausulen omvendt kun på salgsprisen, så er det vel 50/50 om han spiller i Saudi i 2-3 år og så sælges tilbage til Europa for måske 20-30 mio euro, eller om han spiller i Saudi i 2-3 år og aftaler en ophævelse af kontrakten, simpelthen køber sig ud af den, og så tager gratis hjem til Benfica.
I det tilfælde har vi en 50/50 chance for at få en procentdel af de 20-30 mio, måske 15 eller 20%, og det bliver så til 4-6 mio til os. Ikke gigantiske penge, men trods alt noget.
