Snak

Ikke hvis han skal have 300 K i løn, så det er pænt nej tak vi skal ikke tilbage hvor vi giver den form for lønninger, tværtimod skal vi af med dem vi har den slags, sterling, chillwell og så videre.

Som jeg har skrevet her tidligere så er jeg helt enig i at det her det er en top fem målmand i verden men det må ikke ændre på den nye strategi, ligesom det ikke gjorde med Oshimen, Williams, og så videre.

Og fortsætter Sanchez den her vanvittig form han har gang i øjeblikket bliver han også et stort plus for os, det er selvfølgelig et måske der hurtig kan ændre sig hvis han laver mange fejl han har ikke så meget kredit i banken længere.

Enig KO …
Ud med guldgraverne

Fair point KO

I så fald ved jeg ikke hvem der skulle være bedre end Sanchez i forhold til løn krav.
Donnarumma er to hylder over Sanchez niveau og dermed også på en anden hylde lønmæssigt.
Sanchez er inde i en god periode, men jeg kommer aldrig til at stole på at han ikke rammer bunden igen indenfor kort tid.


Det løber simpelthen koldt ned af ryggen på mig når jeg hører Garnacho og Chelsea sammen.
Jeg ser absolut ingen værdi i at hente sådan en krukke, i forhold til at kunne bruge det på donnarumma.
Jeg kan ikke se hvad vi skal bruge ham til og han skriger langt væk af ballade og elendig attitude.

Jeg skal være ærlig og sige mit problem med Garnacho er ikke hans fodbold jeg synes han er dygtig fodboldspiller og til den pris som der bliver snakket om tror jeg han er en rigtig god investering skulle han ikke slå igennem hos Chelsea kan han helt sikkert sælges til prisen igen hvis ikke mere, problemet har hele tiden været frygten omkring hans attitude hvis han kan behandle United sådan som han har gjort tidligere hvorfor skulle han ikke kunne gøre det samme for Chelsea, dog kunne man sige jamen Sancho har jo vist at han godt kunne finde ud af at opføre sig ordentlig i Chelsea selvom han var et problem i United, men jeg synes faktisk måden han behandler United på lige nu er endnu et Red flag, synes det er totalt unfair overfor United at han sidder og siger han kun vil til Chelsea og der vi tvinger dem til en dårligere pris, det er selvfølgelig helt fint for Chelsea skulle man bare se med de blå briller, men er de virkelig sådan en spiller vi ønsker og hvad skulle stoppe for at gøre det samme mod os?

På grund af det vil jeg faktisk sige nej tak og det er ikke på grund af fodboldspilleren eller hans tidligere æskepadder i United, men rent faktisk på grund af måden han opfører sig på lige nu som ikke er fair.

Sammenlagt med den tidligere dårlige opførsel og attitude kan man næsten ikke tro andet end det er sådan han er.

@KO

Det er da også mest pga personen at siger pænt nej tak til Garnacho.

Men.. Det er heller ikke fordi at fodboldspilleren tiltaler mig. De kampe jeg har set har han været alt for egoistisk og truffet hovedløst dårlige beslutninger. Jeg var træt af Madueke for det her, men Garnacho virker som et helt niveau!

Der er glimt af højt topniveau, men jeg ville brække mig hver gang han vælger at skyde på mål i en håbløs position frem for at spille chancen større.

Her er jeg heller ikke uenig på nogen som helst måde, det eneste håb jeg har med sådan en spiller at han er ung og på den måde stadig kan lære, men det er en risiko, jeg synes dog Chelsea så heldig position at finder man ud af at han ikke kan indordne sig at der er en anden spiller der kan tage over, så jeg føler lidt han måske er lidt mere tvunget til det er Chelsea og gør som der bliver sagt men det er et Long shot jeg ved det godt.

Og for mig handler det helt sikkert om at det er en investering jeg godt kan se kan give et fint afkast for Chelsea, og jeg simpelthen tror på at vi køber ham så jeg kan lige så godt begynde mentalt og forberede mig på det og prøve at finde det positive.

Lige meget hvor mange forbehold jeg har for en spiller så synes jeg altid de skal have en mulighed, så derfor vil jeg selvfølgelig håbe på han gør det godt når han kommer til, men han har ikke særlig meget kredit i banken det er jeg sikker på, og det vil også gøre sådan en handel sværere.

Når vi må se hvad der sker.

Hvor ville jeg gerne vi droppede interessen i Garnacho og brugte de penge på Donnarumma, som åbenbart er lukket ude i PSG.

Jeg synes stadig at målmandsposten er et sted vi kan opgradere gevaldigt.

Her ville man da kunne anskaffe sig en klasse målmand.

Præcis..

Det er jo ikke hvem som helst. Han er altså den bedste keeper i verdenen samt EM og CL vinder. Stadigvæk KUN 26 år

De hænger ikke på træerne.

Muligt det kræver en løn på 300K - MEN det kan samtidig også være med at gøre man kan lukke +10 mål færre ind.

Garnacho.... Nej tak.

Men gelmore det handler jo ikke om at han kan eller vil lukke mindre mål ind men det smadre hele iden bag den nye lønstruktur og måden man vil drive klubben på, Romano har også sagt Chelsea ikke har snakket med spiller/agent eller klub og man ikke er på vej til det.

Det er jo ikke fordi de ikke ser den samme spiller som os, men fordi de nok har den samme info vi høre at han ikke vil passe ind i en lønstruktur, og han netop var sur på PSG fordi de ikke vil give ham ere end de 200k+ han får nu.

Unge talenter/spiller kommer ind på lange kontrakter op til 100k, lidt mere "high profil" kan komme ind til lidt mere, op til 200k

Alle spiller skal være at finde under anføren som er(snart forhåbenlig) lønførende på 250k, spiller i klubben kan så vise hvorfor de skal have mere i løn og stige, ellers kan de sælges til anden side.

Det er jo hele modellen og den skal man ikke ændre for verdens Oshimen, Williams, Olise eller Donna lige meget hvor meget man ser dem som bedre.

Jeg er helt enig KO. Og jeg tror netop at fokus på en sund lønstruktur, er med til at skabe resultater i sidste ende.

Kald mig romantiker, men i sådan en opsætning - så tilvælger spillerne holdet på en anden baggrund end blot lønposen her og nu. Og det tror jeg også afspejler sig på banen, for den individuelle og for holdet som helhed. De tror på projektet, og er selvfølglig også motiveret af at kunne stige i løn, hvis de og projektet lykkedes.

Der skal kun én til, for at sådan et setup bliver ødelagt. For hvorfor er det lige vi går på kompromis med Donna, når jeg nu i to sæsoner har præsteret så godt - kunne Palmer komme til at tænke.

Samtidig så ønsker jeg ikke flere af de spillere, som kun skifter, for at øge deres løncheck - de bliver gift på flere måder.

Derfor bliver det også godt at slippe af med de helt lungtunge (Chil, Sterling, Nkunku), som jeg krydser fingre for - så alle er på samme vilkår. Der er til sidst vel kun Fofana der sprænger rammerne ift. rolle vs. løn, men ham får vi nok ikke solgt til nogen.