@Vince
Jeg er enig med dig. George som fjerdevalg ville ikke være optimalt. Men jeg så egentlig hellere det end Garnacho, selvom jeg mentalt er ved at forberede mig på, at han skal have en chance.
Jeg håber egentlig heller ikke at Pedro er tiltænkt den store wing-rolle. Efter det han har vist som 9’er ind til videre, så skal han helt sikkert have lov at spille der. Jeg må indrømme at han virkelig har overrasket mig positivt.
Og så er det godt nok interessant hvad der sker med Jackson, man kunne tænke Newcastle som en mulighed, men det virker til at de kigger en anden vej. Så er der egentlig nogen klubber derude, der vil møde bare 75% af Chelseas valuation? Jeg tvivler lidt. Jeg beholder gerne Jackson, som også godt kan agere ude på venstrekanten - hellere det end et udlån til Serie A, som den slags til tider ender ud i.
Så mit George indspark var blot ment ift. at skulle transfervinduet lukke i dag. Så kunne jeg godt leve med George som en del af truppen, på trods af, at det ikke ville være optimalt.
Jeg er enig med dig. George som fjerdevalg ville ikke være optimalt. Men jeg så egentlig hellere det end Garnacho, selvom jeg mentalt er ved at forberede mig på, at han skal have en chance.
Jeg håber egentlig heller ikke at Pedro er tiltænkt den store wing-rolle. Efter det han har vist som 9’er ind til videre, så skal han helt sikkert have lov at spille der. Jeg må indrømme at han virkelig har overrasket mig positivt.
Og så er det godt nok interessant hvad der sker med Jackson, man kunne tænke Newcastle som en mulighed, men det virker til at de kigger en anden vej. Så er der egentlig nogen klubber derude, der vil møde bare 75% af Chelseas valuation? Jeg tvivler lidt. Jeg beholder gerne Jackson, som også godt kan agere ude på venstrekanten - hellere det end et udlån til Serie A, som den slags til tider ender ud i.
Så mit George indspark var blot ment ift. at skulle transfervinduet lukke i dag. Så kunne jeg godt leve med George som en del af truppen, på trods af, at det ikke ville være optimalt.
