Snak

At byde £30m for en spiller sælger synes er £70m værd i et "normalt marked" vil i mit hoved være tæt på respektløst.

Hvordan kan du komme frem til, at Garnacho er 70 værd? Han er ikke god nok til et hold, der sluttede 15 i ligaen. Madueke var en del af et hold, der trods alt vandt to trofæer og sluttede på fjerdepladsen og han gik for mindre end 70.

Ja, Garnacho har "scoret mål". Men hvor meget har de mål kostet i xG og spildte angreb? Hvor mange angreb har han pisset væk, fordi han nægter at slå en aflevering, hvis der er bare en minimal chance for en afslutning?

Hans teknik er okay, hans fysik er ganske anstændig, men han slår mig som værende mere eller mindre Mudryk-ækvivalent hvad angår intelligente beslutninger på banen.

Når jeg tilkendegiver, at jeg kan leve med 30 for ham, så er det ikke for at spotte nogen. Jeg ser bare ikke, at han er mere værd. Heller ikke på det nuværende marked med vanvittige priser.

Akkurat som Jackson ikke er 100 mio værd (og vi skal være glade for at få 60-65) og akkurat som Nkunku ikke er 60+ mio værd og vi skal være glade, hvis vi kan snakke et tysk hold til at give os 30. Virkeligheden er desværre, at en vare ikke er mere værd end hvad markedet er villige til at betale for den.

Der står da £4m i den artikel du linker?

Vildt. De har simpelthen opdateret artiklen siden jeg linkede.

Da jeg læste den var det her teksten.

Chelsea set for £9m windfall as Premier League rivals close in on Ipswich star who refused to play in Carabao Cup

Nottingham Forest have agreed a deal with Ipswich Town for Omari Hutchinson, talkSPORT understands.

Forest look set to bring the attacking midfielder to the City Ground in a transfer worth around £37.5million.

Hutchinson is on his way back to the Premier League
3
Hutchinson is on his way back to the Premier LeagueCredit: Getty
Hutchinson will now decide if he wants to complete the move.

A move would see his former club Chelsea earn around £9million due to the reported 25 per cent sell-on clause they included in his sale.

The Blues sold the former Arsenal academy starlet to Ipswich for an initial £20m last summer.

Hutchinson is yet to have played for the Tractor Boys this season amid the uncertainty surrounding his future at Portman Road.

READ MORE ON TRANSFERS

´We are very irritated´ - EFL club slammed after move for striker falls through twice

United consider Sancho offer that would lead to huge loss on £73m winger
After their penalty shootout defeat to Bromley in the Carabao Cup, Ipswich boss Kieran McKenna revealed why he didn´t feature.

"He trained on Monday okay and then felt he couldn´t contribute today with the situation as it is. That was his decision.

"He made his desire to continue to play Premier League football if the opportunity is there.

"I think it´s known how much care and empathy we have for him, he´s a young player, 21 years old, it´s not an easy situation to handle.

Men nu har de ganske rigtigt opdateret til, at det kun skulle være 4 mio. Åbenbart ikke kun KO og jeg, der ikke kan hitte rundt i, hvilken type sell-on klausul, der er tale om. :-)

@BS
Haha ja journalisterne er nok ofte for hurtige på den, men sjov timing at de lige nåede at rette :)

Kort sagt så siger du det jo selv med Jackson da jeg bare tager udgangspunkt i hvad United har meldt ud han var værd til Vinces Mount sammenligning. Han er ikke £70m værd nej ligesom han heller ikke kun er £30m værd.

Hvis du ønsker et længere mere detaljeret svar så bliver det først i morgen, men igen så forstår jeg godt Chelsea fans skepsis, ligesom i vel også kan forstå United fans frustration når andre klubber formentlig vil og i Napolis tilfælde har budt højere at Chelsea så lowballer fordi de har hvisket ham søde ting i ørerne.

@Deebo
Du får selvfølgelig et svar. :)

Vi ved også at en del andre klubber var interesseret inden han aftalte at vente på Chelsea og med hans kontrakt så bør United i mit hoved have nogle kort på hånden uanset hans seneste opførsel der gør at Chelsea ikke bare kan presse dem til et salg langt under værdi.

Det er lidt en kompliceret situation. Jeg ved ikke om jeg synes de har stærke kort med hans opførsel og det at man nærmest offentligt har skubbet ham af holdet, hvilket han selv har hjulpet med. Klubben vil af med ham og han vil desperat væk og det vil Chelsea selvfølgelig prøver at få forhandlet så tæt på deres pris som muligt.

Det er altid lidt tricky at sige hvad en spillers nøjagtige vurdering er i sådan nogle tilfælde. Spørger du fans får du et svar, kigger du på Transfermarkt(£40m)/CIES får du måske et andet svar. Der er så mange ting i spil.

men venter de til sidste dag for så at byde et "take it eller leave it £30m" så forstår du vel også hvorfor vi United fans er pænt utilfredse når der er så stor interesse i ham fra andre klubber der er villige til at betale mere.

Jeg kan sagtens forstå United fans frustration både omkring Garnacho, Sancho og andre. Problemet ligger bare aldrig hos køber, men hos Garnacho som er et pikhoved og sætter klubben i en dårlig position salgs mæssigt. Det er ikke meget anderledes end det vi oplevede med Lukaku.

United kan sagtens trække sig fra Chelsea forhandlingerne og sige at Napoli eller en tredje klub vil give mere og så håbe at Garnacho ender med at vælge dem alligevel. Men det gør de bare ikke.

Nu har jeg efterhånden set flere og flere såkaldte eksperter, fan paneler og hvad ved jeg på YT og diverse sociale medier.
- Især fra England.

Fælles for dem er, at de alle ingen forventninger har til Chelsea.

Vi kommer ikke i top 4, vi kommer ikke videre fra ligaen i CL, Chelsea bliver sæsonens skuffelse.

Er jeg den eneste der har det udemærket med de forudsigelser? :)
Jeg sidder næsten og klapper i hænderne.
Mindes altid at klubben har præsteret når fodboldverdenen mindst har forventet det og været imod os.

Jeg tror personligt at vi går en rigtig god sæson i møde. Alt i klubben virker lovende i øjeblikket.
- lige bortset fra Garnacho transferen, som jeg håber falder igennem.

Jaever: Jeg har Chelsea som dark horse i sæsonen. Det vil sige i udgangspunktet nummer 3, men med mulighed for at overraske :)

Jeg tror så til gengæld at du laver samme fejl som de såkaldte eksperter ift. Garnacho. Garnacho er god som wing, og vil passe fint ind i Chelsea.

Jeg håber da selvfølgelig at min tvivl bliver gjort til skamme, med hensyn til Garnacho sagaen :)

Såfremt at han bliver hentet til klubben.

Det bliver United-fans ved med at sige, TUW, men jeg kan simpelthen ikke se, hvad Garnacho giver os, som faktisk er nyttigt. Han vil *altid* skyde, han hader at slå afleveringen første gang, han elsker at drible ind i blindgyder, og han er oven i det ikke afsindigt god som dribler, og oven i alt det er han endda en ringere afslutter end Jackson.

Hvad er det, der gør Garnacho til en kantspiller i verdensklasse? Eller er det forventningen, at han er en pose nødder de næste 2-3 år og så bliver han verdensklasse?

Kig på Neto. Han er ikke fantastisk, men han arbejder afsindigt hårdt og han arbejder efter hvad end taktik, der lægges. Han smider ikke bolde væk på ligegyldigheder, han spiller ikke chancer mindre, han arbejder bare, angreb efter angreb.

Er Garnacho bedre end det? Sammenlign med Gittens, der er meget grøn, men som rent faktisk er god til at drible, og som ikke umiddelbart har så svært ved at slå en aflevering. Er Garnacho rent faktisk en bedre spiller at have på banen?

Estevao gider jeg ikke engang nævne. Han er så mange lysår foran, at en sammenligning er håbløs. Quenda ligner jo et eller andet sted også, at han ret hurtigt bliver en bedre spiller.

Så hvad er det egentlig, United-fans mener, vi kunne købe for "70 mio pund"? En marginal opgradering på George? Er Garnacho overhovedet en opgradering i forhold til George? Individuelt ja, men fodbold er et holdspil. Bliver et hold bedre ved at have Garnacho frem for George?

Korriger mig gerne. I har set mere Garnacho end jeg har. Men jeg kan simpelthen ikke fange, hvordan I mener, at Garnacho faktisk er god. Som jeg ser det, så bliver de fleste hold dårligere ved at tilføje Garnacho, medmindre de simpelthen ikke har noget at skyde med offensivt.

Sammenligner vi med Mount, så var han som individuel spiller måske måske ikke fantastisk, men han var trods alt stadigvæk "rimeligt god" og han gjorde spillere omkring sig bedre. Hans defensive arbejdsvilje var på højeste niveau, uagtet at hans placerinsgevne og disciplin ikke var, og der var ikke noget at udsætte på hans mentalitet.

Og på trods af det er der mange, også blå, der føler, at 60 mio var en overpris. Men i det mindste kan han bidrage med et eller andet. Han kan gøre et hold bedre. Han kan hjælpe andre spillere på holdet til at blive bedre.

Du tager formentlig udgangspunkt i Garnacho som hængende angriber. Det er i hvert fald det han har spillet under Amorim. Min pointe er at det ikke er hans bedste position. Når man spiller Garnacho på kanten med mere plads, så bliver han sjovt nok også en bedre dribler. Garnacho er ikke en mellemrum spiller, men jeg kan sagtens se ham få succes som wing, hvor hans fart vil gøre ondt på rigtig mange modstandere (desværre nok også United).

🚨🚨💙 Alejandro Garnacho to Chelsea is VERY, VERY ADVANCED despite being quiet in media in the recent days…
…the deal is “PROGRESSING”, says Fabrizio. 👀

Hvad det så betyder.