Snak

Vi skal jo også huske at eneste grund til Jackson er på vej væk er ham selv, og med den mulighed der opstår i delap og palmers skader kan han jo tage.

Set udefra får han ikke meget bedre hold at kunne etablere sig på, og grunden til han ville væk var jo netop han ikke så sig selv som 3.valg.

Den skal bundfalde, men tror det går

Alt hvad man læser, antyder ellers at vi nærmer os vores egen lille Isak-sommer-skandale, så ved ikke hvorfor I tager det så roligt :D .. spilleren er tosset, og nægter at flyve hjem til London, på trods af at klubben har bedt ham om det. Samtidig er Bayern heller ikke ligefrem lykkelig over håndteringen.

Altså Jackson er naturligvis på kontrakt, men han var jo ret tydeligt blevet kasseret af Chelsea og var ikke en del af truppen. Dér levede Chelsea vel ikke helt op til deres del af kontrakten?

LoveMerte
Det var efter gensidig aftale - så det kan jeg ikke helt se, du må gerne uddybe

Han underskrev en 8(?) årig kontrakt for 2 år siden, og så er der pludselig hentet to erstatninger. Han fik vel samtidig at vide at han ikke havde nogen fremtid i Chelsea. Det har i hvertfald stået rimelig klar for mig.

Derefter finder Chelsea og han og hans agent en god pakke for alle. Nu hiver Chelsea ham så tilbage fordi de har behov for at han sidder på bænken de næste seks uger, hvorefter han ryger tilbage på tribunen (?).

Jeg forstår I hvertfald godt, hvis han ikke føler han skylder Chelsea noget.

Det er da en mærkelig fortolkning af hvad der er sket.

Jackson er aldrig blevet kasseret i Chelsea, under klub VM fik han et endnu et rødt kort på et dårligt tidspunkt der betød at man brugte nogen af de andre spillere Joao og Delap, som har præsteret, Jackson har lige fået med de andre spillere fået at vide han skal kæmpe for sin plads den er ikke længere givet, som det ser ud har han ikke ønsket det og man er blevet enige om at finde andre muligheder til ham, og det var det der blev gjort, nu er det der mod en skade i Chelsea som gør at han rykker tættere på fast spilletid igen.

Har lidt svært ved at se problemet, Jackson har aldrig strejket Chelsea har aldrig sorteret ham fra, der har bare været en fælles enighed om at han måske var for god til at være tredje mand i køen?

Eller som minimum skulle konkurrere med andre om pladsen.

Så kan det godt være han har følt at han ikke længere var favoritten til pladsen men sådan er det for mange spillere.

Men lad os da endelig se hvad der er op og ned på hele den her saga når vi kommer lidt længere, mon ikke der findes en Løsning.

Fair nok.
Jeg forstår dog godt, hvis han ikke er vildt interesseret i at komme tilbage for at sidde på bænken indtil Delap er tilbage.

Ornstein skriver om Conrad Harder til Chelsea.

Jeg kan simpelthen ikke tage det seriøst, at man går efter Harder – det virker alt for uambitiøst. Er samtlige U21-spillere pludselig interessante alene fordi de har vist sig lidt frem i en kort periode? Hvad med at give dem tid og se, om de kan levere kontinuitet, før man smider dem ind på det niveau?

Eller er det bare en nødløsning, hvor man håber, det “går”, indtil Delap er tilbage – og hvis ikke, så kan man jo altid sende ham videre til Strasbourg, som man har gjort med så mange andre unge drenge?

Tænkte faktisk det rygte om Emegha på udlån fra Strasbourg kunne være bedre løsning - hvis det kan lade sig gøre og er tilladt

Ellers ender vi i en søndag aften panik løsning - alternativt smide et bud på Isak på 1,4 milliarder og skabe lidt kaos