Hvis man ser ud fra det, som bliver udtalt i medierne, kan det virke noget underligt at Villas-Boas snakker om at tilliden fra spillerne er ligegyldig, så længe han har ledelsens.
Det virker i min verden helt grotesk at udtale sig sådant, og også noget dumt. Et spilleroprør er aldrig, ligemeget hvilken klub, positivt for manageren. Og handler det om den indre kerne af spillere, er der kun en gang vej og det er ud med Villas-Boas, da det bare er lettere at skifte træner end et halvt hold.
Derimod tror jeg også at den gamle garde har for megen magt, spillere som Lampard, Terry og Drogba. Det kræver en træner med stærk karakter, og jeg kan tvivle på om Villas-Boas har det, selvom han gerne vil udgive det således.
Chelsea vandt flest titler, og var mest frygtindgydende under en stor taktiker med fokus på en stærk organisation. Dertil lyder navnet Capello ikke åndssvagt. Er der en mand udover Mourinho, som indgyder respekt hos selv de største stjerner, så er det ham.
Som han selv udtalte sig engang "Respekt er ikke noget du får med tiden, det tager du fra starten". Godt nok har jeg aldrig været vild med hans organisationstrip, fordi det kvalte mange af de flamboyante spillere Milan havde i sin tid som fx. Baggio og Savicevic. Men han er ekspert i at bryde ned, genopbygge og tilmed vinde titler. Det er ikke altid lige kønt, men sejrene tæller i fansenes optik (mm. man hedder Madrid), og med titler vendes ofte det blinde øje til fra fansene, om hvordan forløbet til sejren foregik.
Er der en mand, som kan styre fx kæmpe egoer a la Drogba eller Ashley Cole er Capello svaret. Og spiller de smart, ryger de på bænken eller bliver herpet ud. Kan du leve under Capellos styre, vil spillerne til gengæld dø og gå gennem ild og vand for ham, og den determination synes jeg i høj grad er en mangelvare hos Chelsea pt. De virker ikke til at tro på deres egen træner og hans idéer, og har tilmed ikke respekten for hans projekt.
Bare lidt my point of view som udefrastående.
Det virker i min verden helt grotesk at udtale sig sådant, og også noget dumt. Et spilleroprør er aldrig, ligemeget hvilken klub, positivt for manageren. Og handler det om den indre kerne af spillere, er der kun en gang vej og det er ud med Villas-Boas, da det bare er lettere at skifte træner end et halvt hold.
Derimod tror jeg også at den gamle garde har for megen magt, spillere som Lampard, Terry og Drogba. Det kræver en træner med stærk karakter, og jeg kan tvivle på om Villas-Boas har det, selvom han gerne vil udgive det således.
Chelsea vandt flest titler, og var mest frygtindgydende under en stor taktiker med fokus på en stærk organisation. Dertil lyder navnet Capello ikke åndssvagt. Er der en mand udover Mourinho, som indgyder respekt hos selv de største stjerner, så er det ham.
Som han selv udtalte sig engang "Respekt er ikke noget du får med tiden, det tager du fra starten". Godt nok har jeg aldrig været vild med hans organisationstrip, fordi det kvalte mange af de flamboyante spillere Milan havde i sin tid som fx. Baggio og Savicevic. Men han er ekspert i at bryde ned, genopbygge og tilmed vinde titler. Det er ikke altid lige kønt, men sejrene tæller i fansenes optik (mm. man hedder Madrid), og med titler vendes ofte det blinde øje til fra fansene, om hvordan forløbet til sejren foregik.
Er der en mand, som kan styre fx kæmpe egoer a la Drogba eller Ashley Cole er Capello svaret. Og spiller de smart, ryger de på bænken eller bliver herpet ud. Kan du leve under Capellos styre, vil spillerne til gengæld dø og gå gennem ild og vand for ham, og den determination synes jeg i høj grad er en mangelvare hos Chelsea pt. De virker ikke til at tro på deres egen træner og hans idéer, og har tilmed ikke respekten for hans projekt.
Bare lidt my point of view som udefrastående.