Snak

Mere indhold efter annoncen
Redigeretfre 21. nov 11:15
Palmer har åbenbart slået sin tå, så er nu helt udelukket i Barca og Arsenal kampene. Det skulle dog ikke være noget alvorligt, så hans comeback er kun rykket lidt.

Det havde nok ikke været 100% Palmer vi havde fået alligevel, men i specielt Arsenal kampen kunne vi dælme godt have brugt ham..
fre 21. nov 13:38
Tror egentlig det er fint nok at han er tvunget til ikke at spille, jeg er bange for vi havde forhastet ham tilbage i kamp med den skade han har haft.

Det er selvfølglig træls med en brækket tå, men det går over og der er mere tid til at starte roligt op

Holdet har efterhånden spillet mange kampe uden om, og enig i at han er en opgradering uanset, men de bør kunne håndterer de 2 svære opgaver alligevel… ellers er vi for sårbare og afhængige af ham


Giv estevao chancen fra start i den ene af dem istedet!
ALL-time Chelsea Cech Ivanovic - Terry - Silva - Cole Makelele Kante - Lampard Hazard - Drogba - Zola
fre 21. nov 13:44
Enig Egon. Det bør give ham fint med tid ift hans tidligere skade i låret og han var også tilbage på græs inden det med tåen kom.

Maresca siger det ikke er alvorligt med tåen og melder ham indtil videre kun ude de næste par uger. Men vi må se.
Redigeretfre 21. nov 14:07
PSR scrapped

The Premier League clubs have spoken.

In a landmark decision, 12 of the teams voted against the introduction of anchoring, while 7 were in favour of it.

One club abstained from voting.

The concept of anchoring, or in more official terms, top-to-bottom anchoring (TBA), would effectively have acted as a salary cap.

Under the proposal of TBA, teams would not have been permitted to spend more than five times the money earned in the previous campaign by the team that finished last in central payments given out by the Premier League.

Given Southampton, who finished rock-bottom last season, received £109.2million, it would have meant the rest of the competition could not spend more than £550m in a single season.

Instead of bringing in TBA, the Premier League will introduce new financial rules from the start of the 2026/27 season.

Clubs reached an agreement for the introduction of Squad Cost Ratio (SCR) and Sustainability and Systematic Resilience (SSR) proposals.

With SCR, clubs will be able to spend up to 85 per cent of their football revenue along with net profit/loss from player sales.

But what is interesting about SCR is that clubs will receive a multi-year allowance of 30 per cent in which they can spend over the 85 per cent threshold.

However, using the allowance will incur a levy and once the 30 per cent is exhausted, clubs must fall in line with the 85 per cent limit or risk a sporting sanction.

These new rules will bring about the end of PSR, with this season being the last in which it is in place.
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
fre 21. nov 14:33
Interessant KO.
Nogen ide om hvordan det påvirker os godt/skidt? Måske jeg læser det forkert men det lyder som en løsere tilgang end de nuværende regler?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
fre 21. nov 14:49
Jeg kan heller ikke helt finde ud af hvad det betyder.
Men det er helt sikkert til de største klubber fordel😂
Redigeretfre 21. nov 15:20
Interessant KO.
Nogen ide om hvordan det påvirker os godt/skidt? Måske jeg læser det forkert men det lyder som en løsere tilgang end de nuværende regler?
Ham der Kieran Maguire skrev følgende:
This is fantastic news...for creative accountants.

Det må da være en sejr for verdens bedste revisorer og “loophole findere” ;)

Ellers tror jeg ikke der er ret mange der kan give et svar på “vindere og tabere” på sådan noget. De 30% der nævnes er vel med henblik på at nyrige klubber kan tyvstarte lidt som de ikke kunne tidligere uden meget hurtigt at få PSR problemer, men ellers er det vel som Tintin siger de klubber med stor omsætning det fortsat gavner mest at have sådan nogle regler.

Kunne taberne ikke være de klubber der er etableret i bunden/midten med en ok til fin omsætning, men ikke decideret høj omsætning, der nu måske vil se klubber med nye rige ejere overhale dem? En klub som Everton f. eks hvis deres nye ejer ikke er villig til at udnytte de 30% kan jo potentielt se mindre klubber med lavere omsætning gå forbi dem tænker jeg?
Manchester United Brøndby IF
Redigeretfre 21. nov 18:15
Det må da være en sejr for verdens bedste revisorer og “loophole findere” ;)


Hey, hvis det hjælper os og giver de sædvanlige røde fans lidt hovedpine, så er jeg all for it. :)
fre 21. nov 21:23
Vi har lavere omsætning end de røde. Dermed hjælper det her givet de røde mere end det hjælper os. Dertil fjerner det jo også eventuelle PSR problemer fra Man Utd, der nu bare fremover skal holde sig til max 85% af omsætningen år efter år.

Det fjerner selvfølgelig også vores PSR begrænsning, men det fjerner ikke vores UEFA FFP begrænsning, og den er i forvejen mere striks end PSR fordi nogle af vores julenumre ikke er godkendt af UEFA, og vi dertil er under skærpet opsyn efter vores aftale med dem.

Så alt i alt ser jeg ikke rigtigt gevinsten her. Specielt ikke så længe vores kommercielle afdeling ikke kan finde ud af et trøje-sponsorat og vi dertil har et stadion, der er 20-30k mindre i kapacitet end de andre.
fre 21. nov 22:05
Hvorfor f…. Har vi heller ikke fået den trøjesponsor endnu
ALL-time Chelsea Cech Ivanovic - Terry - Silva - Cole Makelele Kante - Lampard Hazard - Drogba - Zola
Annonce
Menu
Log indOpret profil

Fodbold

Turneringer

Om Bold

Hent vores app

Udgives af

  • Bold/Medieselskabet af 2017 A/S

Kontakt