Snak

Indtil for et par dage siden havde jeg holdt et par måneders pause her inde, mest fordi jeg syndes det var blevet så negativ ladet og at min lyst til at argumentere var væk og gad bare ikke det blev sådan noget fnidder. (inklusiv mig selv).

Men jeg har dog et par ting på hjerte som jeg gerne vil smide ind i puljen, nok mest fordi min fornemmelse er jeg står lidt ofte alene med min mening omkring Maresca.

Jeg har sagt det før men det var typisk mens tingene måske var helt super (world cup) eller da det gik mindre godt i start af sæson, og det jeg følger nogen gange sker er man rammer ind i den her "her og nu følelse" hos modtager

Men med en tid hvor det er både gået lidt stille (tilbage?) og (for mig) meget frem så kan det være tiden nu er til at gentage og igen fremhæve et par af mine personlig synspunkter.

Træner/Maresca.
For mig er han en ønsketræner, han er ung, han har sulten og vil rigtig gerne Chelsea og vil rigtig gerne rejsen med at bygge et stor hold op, både for os men også ham selv (lidt samme samme som Mou i sin tid da han kom til), dog var meritterne dog bedre for Mou, men mindre kan også gør det for mig.

Laver han fejl, ja, rotere han meget ja, men det er små ting for mig i det store billede, for mig er han og holdet i gang med at lære hvem og hvad vi er, en proces man bare må respektere kan tage flere år (se Liverpool, Arsenal) i en stærk liga som PL, ikke for at tage noget fra Mou er min holdning det var nemmer den gang.

Men lad nu den ligge det kan blive en helt diskussion i sig selv.

Maresca har et klart system han vil spille (like it or not) det er en klar styrke for mig at vi ved hvad er det vi vil, det giver langt mere ro for de her spiller da man ved, ja man har måske siddet ude (bænk, skader, fravalg) men kommer man ind ved man lige præcise hvad ens rolle er, du er aldrig i tvivle og derved er opgaven typisk nemmer at gå til, så er der et argument til det type system/manager, som træner før Maresca (Conte, Sari, Mou, mm) har måtte levere med "Hvad med en plan B ?", jo jo det er skam end stor styrke at kunne skifte system hvis det er det man laver ikke virker, men det syndes jeg også Chelsea hold er bygget op til og jeg syndes Maresca flere gange har ændret udtryk.

Ofte har jeg set pundits som (Rory Jennings talk sport) kritisere at man kun skifter 1 til 1 på holdet, og ja det er måske korrekt det ofte er det der sker men for mig handler det også om hvad type spiller kommer så ind?

Lad os tage kanterne som ofte får meget kritik fordi det er så vigtig en del af vores hold.

På venstre kant har man pt Ganacho og Gittens, på højre hedder den Neto og Estevao.

For mig er de her spiller så forskellig som type at man med det samme ændre kampen.

Ganacho, hurtig direkte mod mål lidt end indvendig angriber, Gittens dribler mere bredt en mere wing type.

Neto og Estevao gør nok nogen af de samme ting men de gør dem bare meget forskellig, så ja formation bliver nok det samme men det gør måden vi spiller den ikke.

Og så kan man snakke 10´ren den har vi 3 spiller til (groft sagt) og de spiller den meget forskellig Palmer (ude med skade) men i hans fravær er der både Joao Pedro eller Enzo rykkes frem og igen her syndes jeg udtryk hurtig ændre sig.

Systemet elsk det had det, jeg ved godt hvor BS står og jeg er ikke uenig det er ret så underlig at have så gode spiller offensiv (Reece, Gusto, Hato) og spille dem på den måde som vi gør, men på samme tid syndes jeg også det får en spiller som Cucurella til at shine.

"Like it or not" så er det bare den spillestil han har valgt, og det kan jeg fint leve med så længe jeg kan se det virker og det syndes jeg det gør.

Rotation/udskiftninger:

Det er virkelig noget der kan få folk til at komme frem i sædet og give sin utilfredshed til kende.

Jeg vil gerne medgive jeg selv nogen gange tænker, og det var godt nok frisk nok eller mindre klogt, men flere gange må jeg bare (som i går) acceptere han ved bedre, den form spiller er i, og hvad næste plan er.

Vi kunne snakke om mange kampe men da igen i går var en del utilfredshed så lad mig bruge den kamp som et eksempel.

Opstilling var:

Sanchez
Gusto - Tosin - Chalobah - Cucurella
Reece James - Enzo
Neto - Joao - Gittens
Delap

Her kan jeg forstå det man argumentere imod er de 3 udskiftninger der hedder:
Tosin for Fofana
James for Caicedo
Gittens for Ganacho eller Estevao

Ellers virker alle andre som givet.

Her bliver det igen lidt uforstående for mig, altså det giver fint mening i min verden med de mange skader og kamp form Fofana er i man hviler ham, på samme måde man har været meget god til med Reece james?, der er ingen tvivle om han er fast starter for mig når klar men selv her inde klager mange over hvor meget han er skadet, det er sådan lidt mel og blæs?, nå man min argumention er det giver fin mening med henblik på det.

Og Tosin er valgt pga af rutinen og måske skylder man ham lidt spille tid?

Reece James for Caicedo, ja her er man så nede på 4 valg på denne position, normalt ville man vælge Lavia eller Essugo men med skader her er James så valget som aflaster for netop Caicedo, så kan man spørg hvorfor så ikke Santos fra start? tænker det kommer an på manager præference, det var dog aftalt at Santo skulle ind for James i anden halvleg, det det er helt og beslutning for mig igen.

Så kommer den svære vel, hvis Ganacho skal have et hvil eller spares hvorfor skal Estevao ikke spille?, mit bud er han er i spil til Barcelona kamp og man har vurderet det her var en in kamp at give Gittens muligheden i ?

Nå hvor vil jeg han med det?

Estevao er ikke klar til at starte uge efter uge i PL, han skal stille og rolig spilles ind lige som Santos, Aspong, Hato, Gittens, Guiu de her helt unge spiller som har først sæson i PL (eller tæt på).

Der var et par andre ting mere men nu skal jeg lige noget andet og tænker jeg lige vil vende det i mit hoved så jeg kan forklar det bedre.

Sorry bs😂

Hehe Lonni 🥳

Holder vi med Spurs i aften? Jeg kan næsten ikke få mig selv til det. Føj.

man håber kun begge bliver ramt af galoperende tyndskid der varer mindst 14 dage, og kampen idag erklæres uafgjort af hensyn til smittefaren ...

ingen som i INGEN kan holde med de hold udover deres egne tosser naturligvis

Den er svær, for jo mere klubber som Villa, United, Tottenham, Newcastle er bag os jo bedre er chancerne for top 2-3. Fedt hvis Arsenal taber, men forventer vi virkelig at være i mesterskabssnakken når vi kommer længere hen i sæsonen?

Vi skal selvfølgelig gå efter det, men jeg må nok være ærlig at indrømme jeg holder mere øje med dem bag os, end dem foran os. :)

Kunne ikke være mere enig Vince ... vi er ikke mesterskabs kandidat i denne sæson, det ville være tosset at spekulere i.

Vi skal have spurs, united, Villa, newcastle på afstand - det er det der tæller
Og så ellers hænge på så længe vi kan gøre det bare lidt spændende

Enig Wise.
Vi skal i top 4 og jo tættere vi kan komme på førstepladsen jo bedre. Det vil give os et tydeligt udgangspunkt ift hvor vi er til næste sæson og hvad der skal gøres og rettes på. Top 4 er fint denne sæson, men derefter skal vi altså også rykke prioritering til mesterskabskandidat næste sæson og øge presset på Maresca/spillerne. Alt andet ville være uambitiøst. Og ledelsen skal selvfølgelig følge trop og handle derefter. Lidt som Arsenal har gjort denne sommer.

@KO

Fint indlæg og kan ikke sige jeg er helt uenig i det du skriver.

Kort sagt, så tror jeg vi alle herinde kan samles om at Chelsea trods alt er gode lige nu, men også at vi samtidigt kan blive bedre og mere effektive. Det er der i hvert fald meget som peger på. Og så kommer diskussionen om hvor og hvordan vi kan blive bedre og hvad der prioriteres højst hos den enkelte bruger. Der er nogle ting som jeg synes ligger lige til og er "nemt" at løse, som BS også påpeger med kontinuitet.

Men overordnet set synes jeg holdet er et godt sted og spiller vi vores kort rigtigt i den sidste halvdel af sæsonen og til sommer, så kan vi ende et virkelig godt sted. Men det kræver dælme også at alle i hele klubben er i samme båd.

Hvad er det ledelsen vil med holdet og hvad er det for et hold vi gerne vil være næste sæson? Jeg er ikke overbevist om at ledelsen er så langt i den proces som mange fans er, men jeg håber jeg tager fejl. Som skrevet længere op så bør vi være mesterskabskandidater næste sæson. Vi kan ikke trække den meget længere. :)

Jeg gad godt vi forsøgte at hente guehi til sommer, hvis vi kan få ham snakket væk fra det Liverpool-shit.

Det ville være en statement transfer og lykkedes det synes jeg vi står med en fornuftig midterakse i form af Chalobah, Fofana, Colwill, Guehi og Hato

Badiashile, tosin og disasi skal væk

Achempong fortjener en udleje med fuld spilletid (Strasbourg)

Jeg synes vores backs er som de skal være og så er jeg spændt på målmandssituationen i forhold til om Mike penders er klar til at overtage fra Sanchez, som jo egentlig har spillet sig okay op

Offensivt må vi se senere på sæsonen hvordan spillerne har udviklet sig, og hvordan Jackson situationen er, men jeg tror på vi skal holde transfers til et minimum næste sæson og kun handle kvalitet (1-2 styks).
De skal endelig blive ved med at købe spillere til fremtiden, men førsteholdstruppen bør nogenlunde bestå med 1-2 forstærkninger og så skal Maresca have det skud i bøssen på at forsøge mesterskabskampen. (Hvis denne sæson vel og mærket ender succesfuld med en top 4 og et godt run i de forskellige pokalturneringer og CHL)

@vince
Vi skal bare finde en svensk spiller der strejker, så komme vi on par med det hele

Men enig - der skal virkelig investeres der hvor vi er svagest og en CB må stå øverst på listen

Gad vide hvornår Penders støder til?
Emegha skal nok give noget tyngde i front og den unge raket fra Portugal det samme

Så det er CB det hele handler om
Og spot on med næste sæson, der kan geniet ikke gemme sig bag gennemsnitsalderen mere og vi SKAL være seriøse udfordrere