Snak

Jeg læser den, men kan ikke lige fange din udlægning. Hvis du refererer til albuen, så blev der da netop skrevet efter gengivelsen, at den var grim.

Altså vi ligner jo ikke et hold uden chance selv uden en mand. Og de har også nogle gule kort Arsenal, så skal passe lidt på.

Men øv, hvor ødelægger det røde kort det for os. For vi lignede det bedre hold so far.

Selvfølgelig - altid objektiv … så er alt jo i orden

Skulle vel have været 10 mod 10 nu hvis det skulle have været fair dømt? En albue I hovedet er vel rødt altid?

Albuen tæller ikke - det er en del af spillet

Den kan sagtens forsvares. Det ville et gult kort også. Generelt er jeg nok af den holdning at uanset hvilket hold som modtager det røde kort, så er det lidt en skam da det modsatte hold har en kæmpe fordel de resterende minutter af kampen. Medmindre det selvfølgelig er så voldsomt at det er uundgåeligt at hive en rød. Jeg vil gerne se to hold med 11 på banen, specielt i en top kamp som denne. Merino spiller videre og ja den var hård og unødvendig. Men var den så voldsom at Chelsea skal spille med 10 mand i 60 minutter. Det synes jeg er lidt en overreaktion.

Er du selv objektiv da? Det er vel ikke urimeligt, at efterspørge noget konkret, når du refererer til nogle holdninger fra en anden fanbase? Alternativ kan den parkeres i kassen for tom snak.

"Skulle vel have været 10 mod 10 nu hvis det skulle have været fair dømt? En albue I hovedet er vel rødt altid?"

Så det vel 9 mod 10 med Enzo i bad også?

Objektiv er vel at være enige I at der skulle have været 10 mod 10

tror i ikke folk bare skal holde dem til hver deres tråd under kampen før dette udvikler sig?