Jeg er ikke voldsomt bekymret for, at vi mister Maresca. Han er god men... Han har altså også en del mangler.
Der er en del snak om, at han ikke har fået nok støtte. Men er påstanden virkelig, at vi ikke har nok kvalitet i truppen? Er påstanden virkelig, hvis der ikke er 25 spillere, som er købt specifikt til Marescas system, så er det okay at falde på røven og slet ikke kunne noget som helst?
Forestil jer en stjernekok som kun kan én opskrift, og hvis bare en eneste ingrediens er forkert i forhold til opskriften, så går han totalt i baglås. Er det virkelig en stjernekok?
Og lige på det punkt synes jeg, at Maresca har en del tilbage at bevise. Han har formået at rykke et voldsomt overkvalificeret Leicester op fra Championship, han har vundet Conference League med Chelsea, og så har han bumlet igennem CWC og så sat holdet op til én god kamp mod PSG, hvor man kørte dem ud af banen.
Men god ledelse på det her niveau er et langdistanceløb, ikke en sprint. Og Maresca har ikke rigtigt formået at vise, at han er god til at bruge de spillere, han nu engang har.
Ja, det bliver sikkert sjovere for ham, hvis han skifter til City, men kan City spille med den intensitet, han har brug for, når hans langsomme boldflytteri ikke virker? Kan City gøre det tre gange i ugen gennem en hel sæson? Er Citys bagkæde så afsindigt meget stærkere på bolden end vores?
Jeg tror, han vil få samme problem i City, som han pt har med os. Han har kun en plan A og han kan ikke afvige fra den. Vil ikke afvige fra den. Og han vil hellere gøre spillere ringe og fastholde en dårligt fungerende plan A end korrigere og bruge en taktik, der gør spillerne gode.
Den sidste del indikerer, i min optik, et lettere usundt ego. Tilsvarende i forhold til alt det her skaberi om, at han føler sig urimeligt behandlet fordi han åbenbart forventes at bruge Acheampong som CB, frem for at klubben lige køber en gut til 60-80 mio pund, som fuldstændigt kommer til at give trafikprop i truppen næste år.
Den slags gør det svært for mig at holde af ham.
Der er en del snak om, at han ikke har fået nok støtte. Men er påstanden virkelig, at vi ikke har nok kvalitet i truppen? Er påstanden virkelig, hvis der ikke er 25 spillere, som er købt specifikt til Marescas system, så er det okay at falde på røven og slet ikke kunne noget som helst?
Forestil jer en stjernekok som kun kan én opskrift, og hvis bare en eneste ingrediens er forkert i forhold til opskriften, så går han totalt i baglås. Er det virkelig en stjernekok?
Og lige på det punkt synes jeg, at Maresca har en del tilbage at bevise. Han har formået at rykke et voldsomt overkvalificeret Leicester op fra Championship, han har vundet Conference League med Chelsea, og så har han bumlet igennem CWC og så sat holdet op til én god kamp mod PSG, hvor man kørte dem ud af banen.
Men god ledelse på det her niveau er et langdistanceløb, ikke en sprint. Og Maresca har ikke rigtigt formået at vise, at han er god til at bruge de spillere, han nu engang har.
Ja, det bliver sikkert sjovere for ham, hvis han skifter til City, men kan City spille med den intensitet, han har brug for, når hans langsomme boldflytteri ikke virker? Kan City gøre det tre gange i ugen gennem en hel sæson? Er Citys bagkæde så afsindigt meget stærkere på bolden end vores?
Jeg tror, han vil få samme problem i City, som han pt har med os. Han har kun en plan A og han kan ikke afvige fra den. Vil ikke afvige fra den. Og han vil hellere gøre spillere ringe og fastholde en dårligt fungerende plan A end korrigere og bruge en taktik, der gør spillerne gode.
Den sidste del indikerer, i min optik, et lettere usundt ego. Tilsvarende i forhold til alt det her skaberi om, at han føler sig urimeligt behandlet fordi han åbenbart forventes at bruge Acheampong som CB, frem for at klubben lige køber en gut til 60-80 mio pund, som fuldstændigt kommer til at give trafikprop i truppen næste år.
Den slags gør det svært for mig at holde af ham.