Palmer var - ligesom resten af holdet - helt væk i 1.halvleg. Og han har flere boldtab, som nok skyldes manglende kamptræning.
Jeg er ikke voldsomt uenig i, at han (og resten af holdet) var helt væk. Men i min optik har han været mere eller mindre væk siden ~december sidste år. Der har været glimt af ham fra tid til anden, men den kreative og iskolde problemløser fra Poch-dagene er simpelthen forsvundet.
Hvor vil du have, han skal spille ?
Enzo Fernandez bør være 8´er som skubber frem i venstre side. Palmer, uanset om vi bruger ham som central 10´er eller højre kant, bør rumstere på indersiden i højre side.
Dertil bør der være lidt mindre fokus på, at alle mulige folk skal prøve at finde Cole Palmer i rum, og lidt mere fokus på at lade Cole Palmer finde alle mulige folk i rum. Men det kan selvfølgelig ikke ske, så længe Palmer konsekvent skal rende rundt sammen med 2-3 af modstanders midtbanefolk lige foran modstanders midterforsvar.
At placere ham der, er at skabe den største chance man overhovedet kan, for at modstanderen har en eller flere folk på plads til at markere Palmer, uden at nogen skal flytte sig ud af position. Det gør ikke Palmer bedre, og det gør ikke vores offensiv farligere.
Det store problem - imo - er, at vi spiller for langsomt. Cucurella /Gusto skal absolut op og spille 10’er, hvilket overbefolker pladsen omkring og i feltet.
Jep, det er en stor del af det. Dels at vi skal have backen op og dels at vi spiller ret langsomt i det hele taget.
Og dels at den plads pinedød skal spilles af netop en back. Når backen er indvendig 10´er, så er der åbenlyst ikke nogen til at lave et overlap på kanten, hvilket gør det noget nemmere for modstanders fuldback. Dertil er der ikke skide meget bevægelse, dvs ikke nogen rotation som presser modstandere til at bevæge sig ud af position.
Og hvis vi ikke tvinger modstanderen til at skulle bevæge sig, hvordan forventer vi så at fremtvinge fejl, som vi kan udnytte til at skabe målchancer?
Frygten hos modstandere for at vores fuldback går indvendigt har dertil været til at overse. Truslen ved at fuldbacken skyder fra distancen er tæt på 0. Alt i alt er det bare ikke en tilgang, der virker specielt optimeret.
Men at vi generelt har haft en direkte ringe offensiv mod organiserede forsvar i de 18 måneder Maresca har været cheftræner er selvfølgelig bare et tilfælde, dårlig form, utur, skader, og hvad vi ellers kan finde i kagedåsen med undskyldninger.
Efter 17 kampe sidste sæson havde vi en xG på 38 og vi havde scoret 37 mål. xGA på 27 og vi havde lukket 19 mål ind. Efter 17 kampe i år er vores xG på 31, vi har scoret 29, vores xGA er 23,4 og vi har lukket 17 mål ind. Er vi faktisk bedre nu end vi var sidste sæson? Eller føler vi os bedre, fordi vi ind imellem en lang række tvivlsomme kampe har spillet et par virkelig gode kampe?