Snak

Godt nytår 🥳 fra chatGPT
Man har vel lov at håbe

2026, nyt kapitel, nyt gear
Maresca ude af billedet, vi ser fremad her
Amerikanske ejere finder endelig DNA
Forstår hvad Chelsea er, ingen tid til bla-bla

Stamford Bridge koger, vi tror på hver mand
Konkurrencedygtig trup, tilbage i topstand
Ny træner, klar retning, blå magi igen
2026 er året, hvor Chelsea vinder igen 💙

Vi ses i 2026!

Tror ikke på, at det er så simpelt, at hvis der bare kommer en ny mand på træner posten, så bliver alt meget bedre.

Det er de samme spillere, som han vil have til rådighed.

Ja der er nogle ting, som jeg også undre mig over. Gusto skal blive i siderum og ikke lægge sig ind i halvrum og agere indvending back.

Forsvars konstellationen har fra tid til anden været håbløs. Offensiven uden bid osv osv.

Men det er så heller ikke været super nemme forhold med alle de skader, samt nogle mærkværdige indkøb, som bestemt ikke har vist sig at være forstærkninger indtil nu.

Så jeg synes faktisk ikke, at vi står stærkere end sidste sæson. Madueke og Jackson var sku spillere som i højere grad bidrog til holdet (hvis man ser bort fra Jacksons dumme røde kort) og tilsvarende er det vel kun Estevao og Pedro der i glimt har vist noget klasse af vores nyindkøb. Og hvem fanden har besluttet at vi skulle betale en bondegård for Gittens. Han har jo været decideret ringe.

Og tag så lige med i ligningen at vores bedste CB bliver skadet kort før sæsonstart og Palmer tilsvarende ude i mange kampe. To nøglespillere, som har en stor betydning.

Tror vi skal være glade for en top 4 og vi først fra næste sæson kan forvente at vi kommer tættere på hold som Arsenal og City. Men det kræver altså noget forstærkning i midterforsvaret. Der er i min verden for langt fra Fofana/Colwill til Chalobah/Acheampong. Resten er bare dødvægt.

Tror ikke på, at det er så simpelt, at hvis der bare kommer en ny mand på træner posten, så bliver alt meget bedre.

Ikke hvis det bare er "en ny mand". Maresca er en marginal opgradering på Poch. Han er ikke god nok, men det betyder jo åbenlyst ikke, at alt er bedre.

Men med den rigtige mand? Taget i betragtning hvad Villa kan med deres hold, hvorfor er det så, at vi kan så afsindigt meget mindre med en grundlæggende meget bedre trup?

Ja, vi har nogle svagheder, men hvorfor kan vi kun spille på en måde, der fremhæver svaghederne? Hvorfor kan vi ikke spille omkring svaghederne? Vi har voldsomt god kvalitet i forhold til omstillinger, men vi bruger det ikke. Til gengæld er vi tvivlsomme inde i boksen, men vi forsøger konstant med indlæg?

Og defensivt har vi gode folk til at lukke et område, men vi halter lidt i forhold til at forsvare omstillinger. Og alligevel spiller vi konsekvent med høj baglinje og højt pres?

Hvorfor er det her den eneste mulige måde at spille på? Det er det åbenlyst ikke. Hvorfor kan vi ikke finde en træner, der er ca på niveau med Maresca, men som faktisk vælger stilen ud fra de spillere, der er tilgængelige?

@BS

Det kan godt være Aston Villa har fået flere point på kontoen indtil nu, men hæfter mig ved to ting.

De har satme haft tur i den i mange kampe, som har tippet den over til deres fordel og vendt truende nederlag til sejre (West Ham ude, Brighton ude, Chelsea ude, United hjemme er de heller ikke uheldige imod m.fl)

Især to spillere har formået at levere for dem, nemlig Rogers og Watkins, som ved flere lejligheder har været talisman for dem. Jeg synes ikke vi på samme vis kan sige det om vores offensive spillere.

Er enig med dig i at vi måske kunne overveje at gå dybere med holdet, da vi har nogle fine omstillingsspillere, som kan kunne gøre ondt på modstanderne på kontraangreb.

Jeg synes ikke at det nødvendigvis bør være enten eller. Man kunne sagtens veksle mellem at gå i højt erobringsspil i nogle perioder af kampene og stille sig lidt lavere på andre tidspunkter.

Jeg synes egenligt, at vores høje erobringsspil virkelig kan noget mod modstandere, som gerne vil spille ud nede bagfra. Omvendt kunne man måske overveje at stå lidt lavere på udebane mod hold som Leeds, Crystal Palace m.fl som jo bare høvler den over vores pres og har fokus på 2. Boldespil. Der har vi i den grad set sårbare ud.

Men igen, så tror jeg simpelhen ikke løsningen er, at vi konstant og hele tiden skifter træner. For en ting er, hvis præstationerne har været dårlige. Det synes jeg bare ikke helt har været tilfældet.

Vi har manglet stabilitet og rytme, men jeg synes vores værste fjende egenligt er os selv. Dels grundet skader, men også i høj grad grundet manglende kvalitet og kynisme i felterne.

Og så skal der gøres noget ved standardsituationer i mod os. Her har vi simpelhen lukket for mange mål ind. Tre mål på de seneste to kampe og så mindes jeg også det udlignende mål i Brentford var på en standardsituation. Der har muligvis været flere.

Og hvis vi kigger på hold som City, Arsenal og Liverpool, så har de en indkøbspolitik om at købe etableret spillere og ikke spiller, som potentielt måske kan blive gode spillere i PL. Og om man vil det eller ej, så højner det bare chancen for at vinde titler.

Jeg synes vi spiller noget ganske fin bold og med det som der kommer ind til sommer, så ser det spændende ud. Men igen ting tager tid og Rom blev ikke bygget på en dag. Det er et ungt hold med mange nye spillere. Det kræver noget tålmodighed når man vil gøre det på den her måde.

Word Black Spider
Det er sgu ikke så svært hvis man arbejder med det man har og supplerer op derfra i takt med man viser spillemæssige fremskridt

Maresca er jo endt som den man anklagede eks. Conte for at være - en der var skide ligeglad med alt andet end sin egen ophøjethed

Nu har der så også været meget kraftige rygter her til aften om, at Maresca har nogle store overvejelser om simpelthen at opsige stillingen, fordi han er kørt død i det med ledelsen. Så muligvis går der ikke længe før der er mange herinde der får sin lyst styret.. Jeg synes det ville være rigtig ærgerligt, og sidder med lidt samme fornemmelse som med Poch. Tegn til nogle gode ting, men der er også nok malurt i bægeret til, at man kan se hvorfor det ender der. Med overgangen fra Poch til Maresca havde man så fornemmelsen af, at de spilmønstre man så i første halvdel af sidste sæson måske kunne have været et resultat af det Poch havde bygget op, og nu kan jeg ikke lade være med at tænke at det må blive nemt på den HELT korte bane, at komme ind som ny i positionen, da Maresca har fået bygget nogle rigtig gode ting op i forhold til en taktisk forståelse i truppen. Men på den lange bane bliver det MEGET svært, uanset hvem det måtte blive den næste udvalgte.

🚨 Maresca and Chelsea could part ways in next hours. Very tense (@FabrizioRomano)

Jeg siger det igen. Hvis vi fyrer Maresca for at ansætte en ny ung træner (Rosenior?) så er jeg snart der hvor jeg giver op på ledelsen og projektet. Jeg kan ikke stå bag den her ledelse og det her cirkus længere, ligegyldigt hvem der så er træner. Det er tydeligt hvor problemet i klubben reelt ligger og det starter altså ikke med træneren.

100% at ligegyldigt hvem vi hiver ind til at caretake, så står vi med nøjagtig samme problemer næste sæson som falder tilbage på ledelsen og ikke træneren. Toppen skal udskiftes og det starter med Eghbali..

Enig omkring klubbens ledelse Vince.
De Zerbi og Fabregas skulle være navne på blokken istedet for Maresca

Sidstnævnte kunne være en interessant vinkel når man ser hvad han har gjort for Como.

De Zerbi er en skide dygtig træner men også en træner der kan implodere i selskab med de to nævenyttige sports direktører

@Black Spider

Beklager det sene svar, men nytår og alt det der. I øvrigt godt nytår til jer allesammen herinde.

En ting er jeg helt enig med dig i, og det er at spillerne selvfølgelig skal bruges der, hvor de er mest nyttige. For jer gælder det fx selvfølgelig at Palmer spiller i den rigtige side og det har Maresca ikke altid været alt for god til.

Angående Salah, så havde en dygtig økonomisk ansvarlig ledelse i Liverpool skilt sig af med Salah allerede inden sidste sæson, HVIS der havde været et bud på over 1 mia fra SA, hvilket der var snak om og man havde heller ikke forlænget kontrakten med ham. Han spillede netop en plads og en kant, hvor man må regne med alderen sætter sit tydelige præg og det er ikke noget jeg blot siger på bagkant, men sagde det allerede før sidste sæson i Liverpooltråden.
Nok om Liverpool, for det var ikke primært det vi skulle diskutere.

Hvis det udelukkende var potentiale man skulle se på, så er jeg ikke i tvivl om, at Chelsea ville vinde, for du har helt ret i, at potentialemæssigt så har Chelsea det vildeste hold. Aldrig har FM-flosklen været mere passende, som i forbindelse med Chelsea, for der er hentet de vildeste talenter, som du også er inde på andetsteds i denne tråd. Jeg er dog bange for i virkelighedens verden, der kan man have for mange supertalenter, for de skal gerne passes og plejes på den rigtige måde for ellers er jeg bange for, at de kan blive lidt for "selvfede". Netop derfor er det også vigtigt at have spillere som Wise, Terry og andre, der kan trække i den anden retning, når det hele kan blive lidt for dumsmart i en trup. Spillere der vil dø med støvlerne på og spillere som ikke vil acceptere middelmådighed. Her kan jeg godt tvivle på, hvor mange af de spillere har Chelsea pt.?

De Zerbi og Fabregas skulle være navne på blokken istedet for Maresca.

Bliver det ikke mere af det samme med Fabregas? En træner der ikke har prøvet ret meget, men som har været i en klub med økonomiske muskler ift. mange af de direkte konkurrenter i Italien. Har man ikke prøvet flere upcoming managers i Chelsea og det er aldrig rigtig gået fantastisk med disse.

Fordelen er selvfølgelig at han kender klubben ret godt.