Snak

@fiffty

Jeg ville i langt højere grad hælde til en interimløsning, måske endda acceptere at ofre sæsonen, for i stedet at vente på den rette træner og det rigtige koncept, når det blev tilgængeligt. Det er dog ønsketænkning og langt fra realistisk givet den nuværende sportslige ledelse..

Så er vi tilbage ved den diskussion jeg havde i går med Wise. Hvem er den rigtige manager og hvad er det rigtige koncept? Mit bud er at Chelsea ikke kommer langt med en type som Iraola eller Glasner. Det er projekter, der holder i mindre klubber, og som tager tid at få bygget op + man skal have de rigtige spilletyper ind.
Jeg tror, at en af de bedste typer at få ind ville være sådan en som Simeone. Måske ikke spillefilosofien, men mere at når han er træner/manager, så er det ham der styrer biksen fuldstændig og kan man ikke indordne sig under ham, jamen så er det ud. Han ville kunne tøjle alle de forskellige typer, der er i truppen.

Igen så kommer Simeones fodboldfilosofi og den kan jeg egentlig godt forstå at man ikke vil se på.

Simeone vil nok ikke være nogen dukke for ledelsen. Den slags manager kan slet ikke træne vores hold under de forhold medmindre han bliver garanteret fuld kontrol over alt.

Samme type som Tuchel, conte, mourinho osv. det er ærgeligt da det er rigtige vinder typer. I stedet for får vi rigtig midterholds typer i stedet hvor vi må håbe de kan blive til noget og ellers så bare skift igen.

Jeg tror, at en af de bedste typer at få ind ville være sådan en som Simeone. Måske ikke spillefilosofien, men mere at når han er træner/manager, så er det ham der styrer biksen fuldstændig og kan man ikke indordne sig under ham, jamen så er det ud.

Allerede ved denne beskrivelse kan man sige at han overhovedet ikke passer ind hos Chelseas sportslige ledelse, for de er ekstremt ´hands on´ i måden de gør ALT og ifølge rygter også blander sig meget i det taktiske træneren laver og hvordan de synes han skal gøre tingene.

Jeg tror ikke der er mange toptrænere derude som er interesseret i den slags tilgang. Og jeg kan heller ikke sige jeg før har hørt om en sportslig ledelse, som mente de skulle være en del af taktikmøderne (typisk kun træner staff). Det er ret uhørt, men jeg ville ikke være overrasket hvis det passede. De er nogle klovne.

I min optik er sæsonen jo allerede mere eller mindre ofret. Man henter Liam nu så han har et halvt år at tyvstarte i før hans rigtige sæson begynder næste sommer.

Der er næppe nogen, der vil fortænke ham i det, hvis han lige akkurat misser top 4 med 10-15 point, for han kommer jo maksimalt skævt ind i det her, og han kender ikke ligaen, etc, etc.

Det sagt synes jeg nu også, at der bliver kørt lige rigeligt hårdt på linjen om, at træneren skal være en hånddukke. Kan nogen af jer komme i tanke om en industri, hvor en ledelse ansætter en medarbejder, som har totalt frikort til at gøre hvad end vedkommende har lyst til?

Det kan ske, at administrerende direktører er lige rigeligt friske i deres beslutninger, men vores cheftræner er ikke ansat på det ledelsesniveau. Det er vel mere at sammenligne med en mellemleder med relativt frie tøjler til at løse den opgave, som de nu er ansat til, men som ikke har frihed til at gå ud over den opgave.

Som jeg forstår det, så opfordrer sportsdirektørerne til at bruge nogle bestemte spillere. De opfordrer, de kan ikke beordre. Sundhedsafdelingen kan derimod beordre, at nogle spillere max kan spille så og så meget.

Og det er det. Dertil er det sportsdirektørerne som står for køb og salg af spillere. Det er ikke cheftræneren. Han kan kommentere, komme med input, potentielt smide med møbler og stampe i gulvet inde hos sportsdirektørerne, men det er ikke hans ansvar at stå for køb og salg.

Er det urimeligt? Hvis ja, hvorfor er det urimeligt?

Ja, det kan føre til fjollede situationer, hvor sportsdirektørerne ser Acheampong og Hato og James som potentielle løsninger på CB, mens cheftræneren har afskrevet to af dem fuldstændigt og ser James som en midtbanespiller, hvorfor vi pludselig ikke har CB´er nok.

Men det er en fjollet situation, og vi har vel netop ikke lyst til, at en enkelt fjollet cheftræner kan skabe totalt ragnarok på holdet, fordi han spontant vælger at afskrive en tredjedel af de potentielle løsninger og så i stedet, evt. i ren protest, vælge den værst tænkelige sammensætning han kan?

Er vi i øvrigt sikre på, at Maresca faktisk forsøgte at stille det bedst mulige hold den sidste måneds tid? Hans agent er Jorge Mendes og det navn er jo ikke fuldstændigt synonymt med fairness og sportslig opførsel.

Næste sæson har vi Colwill på deltid, Fofana på fuldtid, Chalobah på fuldtid, Acheampong på fuldtid, måske Anselmino, måske Sarr, og forhåbentlig hverken Tosin eller Bad. Hvor mange topklasse CB´er har vi rent faktisk brug for i forhold til næste sæson? Hvor mange har vi brug for året efter?

Og lad os så overveje, om mindst en af Acheampong, Anselmino, Sarr kan blive så gode som vi håber på, hvis der er fire fuldt udviklede klasse CB´er foran dem i køen til spilletid? Er det realistisk?

Skal vi ikke også lige huske på, at det ikke er på grund af de unge folk, at forsvaret ikke har fungeret. Den der "vi mangler erfaring" holder jo kun, hvis man sender Chalobah og Fofana ned til børne-bordet. Det er en god undskyldning. Men er det rent faktisk forklaringen på vores problemer?

Jeg kan ikke lide vores ejere som personer. Jeg kan virkelig, virkelig ikke lide dem. Nogen af dem. Ikke Todd. Ikke Eghbali. Ikke resten af investor-flokken. De er empati-forladte spekulanter som lever og dør, og som gladeligt alder andre leve og dø, så nogle abstrakte tal kan blive en anelse større. Det er ikke gode mennesker, sådan som jeg ser det. Det er ikke folk som faktisk skaber gode ting.

Men jeg kan afsindigt godt lide vores trup lige pt. Åbenlyst mere end Vince kan. KO er en ja-hatter af natur, så jeg ved ikke om jeg helt fysisk er i stand til at matche ham, men jeg tror, jeg er i nærheden. Mængden af talent i de folk vi har, de folk vi er ved at have, er fuldstændigt absurd.

Så selv om jeg ikke kan lide vores ejere, så skal de have kredit for, at vi er ved at have en helt afsindig trup. De skal så have mere end en anelse debit for, at vi stadigvæk er et cirkus. Og at vi mangler en FOS sponsor. Og at vi er så latterligt afhængige af salg for at økonomien kan løbe rundt. Men så tilbage til kreditten for at tage et opgør med de stigende lønninger. Hvis vi skal igennem smalhalsen for at få renoveret Broen, så var det en åbenlys nødvendighed.

Og så tilbage til debit-siden i forhold til samarbejdet med fans. Kommunikationen med fans. Forståelsen af, at en klub ikke bare er en fodboldvirksomhed, men også rent faktisk en gruppe af mennesker. En kultur. Og naturligvis Todds billet-svindel.

Det er næsten standard ... men du rammer den sgu meget godt BS.

Er vi i øvrigt sikre på, at Maresca faktisk forsøgte at stille det bedst mulige hold den sidste måneds tid? Hans agent er Jorge Mendes og det navn er jo ikke fuldstændigt synonymt med fairness og sportslig opførsel.

den her kan man tænke lidt ekstra over - jeg kan ihvertfald godt finde eksempler gennem den sidste måned på mærkværdige udskiftninger/rotationer, hvor det mere virkede som et Maresca statement/oprør frem for diktater. Han kunne jo være gået efter bedste opstilling, undladt at skifte ud og rotere - få en fyreseddel og hæve bonussen fremfor det scenarie der udspiller sig nu

med mindre man går full retard på konspirationsteorierne - så er Maresca naturligvis ikke "tvunget" til at stille op på en bestemt måde, placere spillere på bestemte positioner eller udskifte på en bestemt måde ... det er simpelthen for langt ude for selv den mest narcissistiske amerikaner

den her kan man tænke lidt ekstra over - jeg kan ihvertfald godt finde eksempler gennem den sidste måned på mærkværdige udskiftninger/rotationer, hvor det mere virkede som et Maresca statement/oprør frem for diktater.

Der er vidst ingen tvivl om hvem herinde der gerne vil have det er sandt..
Hvis man læser de ting der kommer ud omkring ledelsens rolle i det her, så er det ikke just kønt læsning heller, men det går selvfølgelig lidt imod træner narrativet..

Det er sgu komisk de længder man går til og de ting man negligere for at ramme det man gerne vil. Men ja, lad os hellere fokusere på de "mange" ting ledelsen gør godt. Jøsses mand..

Der er vidst ingen tvivl om hvem herinde der gerne vil have det er sandt..

Det er sgu komisk de længder man går til og de ting man negligere for at ramme det man gerne vil. Men ja, lad os hellere fokusere på de "mange" ting ledelsen gør godt. Jøsses mand..

Er du på nogen måde bedre, Vince? Der er vel heller ikke tvivl om, hvem herinde, der gerne vil gøre det til en sandhed, at ledelsen rent faktisk har dikteret alt til Maresca. Hvordan der skal trænes, hvornår, hvem der spiller hvor, hvad taktikken er, osv.

Men er det noget som helst bevis for det?

Vince - jeg satser på du ved hvor enig jeg er med dig omkring den sportslige ledelse og dens manglende evne

Det betyder jo ikke at Maresca har været et offer i sagaen da han øjensynligt har lige så meget skyld i at vi igen igen sejlede rundt i december måned … folk glemmer lidt hurtigt hvordan vi også sejlede rundt i december 2024 hvor vi så vidt jeg erindrer ikke roterede på samme måde som i 2025

@BS

I modsætning til hvad du tror så er jeg ikke Pro Maresca, men mere midt imellem. Jeg er generelt fan af trænere som får tid, men ændrer ting sig ikke til det bedre over længere tid, så er jeg slet ikke imod fyringer. Det skrev jeg i øvrigt også til dig i sommers da vi gik ind til sæsonen med Maresca. Selvfølgelig spiller han en stor rolle i dette, det ville være tåbeligt at påstå andet.

Så det er ikke som sådan fyringen jeg er fuldstændig imod. Det er mere løsningen på problemet jeg påpeger, som bare bliver lagt oven i den kæmpe bunke af lort ledelsen allerede har skrabet sammen. Og det hjælper altså ikke når der samtidigt kommer så mange dårlige historier ud omkring dem, som jo blot er et lille sample size af alt det som er kommet ud gennem de sidste 4 år de har været her. Og tror man ikke på historierne, så skal man jo bare kigge på deres ageren. Meget af det går hånd i hånd.

Når jeg skriver de vil have en yes mand er det jo baseret på tidligere ansættelser, fyring og de tonsvis af historier der er kommet ud omkring ledelsen og hvad de søger og vil have, samt hvorfor folk er blevet fyret ud over det åbenlyse (resultater).

Maresca er væk, sådan er det, det lever vi nok med. Men problemerne fortsætter fordi vi har nogle beslutningstager som ikke er gode til deres job.

Vince, jeg tror, du misforstår mig en anelse. Jeg er ikke uenig i det meste af det du skriver. Men lige præcis i forhold til ledelsen og dens indblanding, hvad ved vi så reelt? Som i, hvad har vi 90-95% konfidens på? Hvad er dokumenteret sådan nogenlunde seriøst kontra hvad er bare rygter og twitter-nonsens?

Ledelsen må aldrig begynde at diktere taktik eller hvem der spiller. Det er ikke deres opgave. Men at den sportslige ledelse gerne vil snakke om den slags og debriefe efter hver kamp er, i min optik, ikke urimeligt.

At snakke om er ikke det samme som at diktere, og hvis en cheftræner ønsker ansvaret som manager, så må vedkommende også kunne klare at snakke med en chief footballing officer om de valgte metoder.

Dertil er der hele køb/salg tingen. Ansvaret for køb og salg af spillere er ikke længere trænerens. Sådan er det. Det er mig bekendt ved at være normen i fodbold. Og det er vel også fint? Det tossede er ikke, at træneren er frataget det ansvar. Det tossede er, at vi ikke koordinerer det bedre, så sportsdirektører og træner er på samme linje.