Snak

Hvis det bliver Rosenior, så håber jeg, at han er klar over, at der er stor niveau forskel på den franske liga og så Premiere League. Ligesom der også er kæmpe niveau forskel på Bundesligaen og Premiere League.

Jeg tvivler på, at Emegha kan få succes i PL med det samme. Han skal bruge mindst seks mdr., måske mere. Santos havde stor succes i Frankrig, men har meget svært ved at få spilletid hos os. Det er ikke nemmere for en angriber.

Det tænker jeg også, at han er udemærket klar over. Men Roseniors chance for at komme til en storklub har vel aldrig været større end nu pga. de nuværende ejerforhold.

Ledelsen er dog også nødt til at forstå, at det her er Premier League. Én ting er, at Rosenior har gjort det fint i Strasbourg, men holdet er også blevet hjulpet af tilføjelser via moderklubben, som uden tvivl har forstærket truppen i en svagere liga, hvor konkurrencen slet ikke er den samme.

Det er lidt det samme, som når man bliver ved med at købe spillere i Bundesligaen, der slet ikke formår at løfte holdet, fordi der bare er enorm forskel på, hvordan der bliver forsvaret i PL kontra Bundesligaen. Eller så snart en spiller under 23 viser det mindste, så skal han straks hentes.

Hvor mange handler har den nye ledelse reelt lavet, som rent faktisk kunne gå ind og få spilletid på et Arsenal- eller City-mandskab? Vi snakker vel maks 5-6 spillere, og her er størstedelen af dem endda fra de første år under Clearlake.

Rosenior skal da have chancen, hvis han kommer til, men det virker desværre ligeså jammerligt scoutet som de mange spillere, der bliver brugt alt for mange millioner på.

Spot on Gelmore.

På et eller andet tidspunkt bliver ledelsen/ejerne nødt til at blive enige om hvilket slags klub man vil være. Vil man være holdet der bare flyder rundt i top 4 området og generere lidt penge med den samme model. Eller skal vi faktisk prøve at vinde PL/CHL igen på et tidspunkt og gøre de nødvendige ting DE skal gøre for at nå dertil.

Vi vinder i hvert fald ikke PL igen ved at blive ved med at sige top 4-5 er fint hver eneste sæson og agere sådan. På et eller andet tidspunkt skal kravet være mere og man kan jo næsten allerede konstatere nu at mesterskab heller ikke bliver et krav næste sæson nu, da man har fyret træneren og ansat en ny ung træner. Igen har man skubbet forventningerne et år.

Sanchez

James - Fofana - Colwill

Neto - Caicedo - Enzo - Cucu

Palmer - Estevao

Delap

Jeg tror ikke James kommer til at spille WB fast igen, nok kun i momenter. Azpi spillede en fantastisk midtstopper i en 3 back kæde og det kan James også sagtens gøre. Og det gør også man “kun” skal bytte rundt på spillere og så bliver det en 4 back kæde. I princippet kan man gøre det samme med Cucurella.

Penders

Acheampong - Chalobah - Hato

Gusto - Essugo - Santos - Gittens

Pedro - Garnacho

Emegha

Og så er der også Sarr og ham den uge fra Sporting.

Igen med god mulighed for at bytte rundt, uden at skifte ud.
Synes det ser fornuftigt ud trods alt. Et erfarent hoved med den nødvendige kvalitet og en kynisk angriber, jamen så er vi ikke langt fra.

Men hvad hjælper det, hvis ledelsen gerne vil være med indover taktik og trup?
Hvis de helt seriøst, som nogle rygter påstår, har haft en mening omkring hvilken slags taktik der skal spilles, og hvordan der skal roteres, så kan du skifte manager nok så mange gange.

Jeg tror simpelthen ikke på de rygter om at ledelsen blander sig i opstillinger, udskiftninger og rotationer ...

falll-out med sundhedsafdelingen kan sagtens være en begrundelse, den har selv Klopp været igennem da han var i Liverpool - men det andet, der må være varm luft i clickbait medierne

Hvis Rosenior spiller Strasbourg-bold i Chelsea, så har han allerede fejlet. Det var den måske største fejl Maresca begik, at han ikke byggede en taktik til Chelsea, men bare kørte med sit system og pressede spillere ind i foruddefinerede huller.

Hvis Rosenior også gør det, så er det ligegyldigt hvor god han er, så kommer han til at fejle maksimalt.

Derfor tror jeg ikke umiddelbart på en klassisk 3-back med tre CB´er. Det bliver Cucu / Hato på venstre back som defensiv back, og så Gusto eller James på højre back som skyder frem på ydersiden, hvis jeg skulle gætte.

Og så vil der være lidt forskel på, om han bruger Palmer som indvendig højre kant eller som CAM eller om han bruger fx Enzo som en defensiv central 10´er, sådan som vi engang brugte Gallagher.

Venstre kant bliver hovedsageligt udvendig, tænker jeg, og det vil så være en af Estevao, Neto, Garnacho, Gittens som tager den opgave.

Men hvad hjælper det, hvis ledelsen gerne vil være med indover taktik og trup?
Hvis de helt seriøst, som nogle rygter påstår, har haft en mening omkring hvilken slags taktik der skal spilles, og hvordan der skal roteres, så kan du skifte manager nok så mange gange.

Det er vel fint nok, at de har en mening? Så længe det ikke er andet og mere end det, og de blot snakker med træneren og agiterer lidt her og diskuterer lidt der, så er det jo ikke andet end lidt sparring, som træneren så kan komme op og falde ned på.

Ligesom Wise vil jeg gerne lige se det bekræftet lidt bedre end det pt er, at ledelsen faktisk dikterer opstilling og taktik.

Hvis Rosenior spiller Strasbourg-bold i Chelsea, så har han allerede fejlet.

Er der nogen forventning om han ikke gør det? Det er jo det han er ansat ud fra og det var det Maresca blev ansat ud fra. To trænere som er ret fast i deres koncept og kører den her ball possession stil som ledelsen elsker. Grunden til Rosenior blev ansat som Strasbourg træner var jo fordi der var sammenlignelige træk i hans og Marescas stil og dermed kunne man hive ham ind når/hvis Maresca blev fyret. Plus man kunne udvikle de spillere man lejede ud og købte hos Strasbourg, så de allerede var bekendte med stil/roller hos Chelsea.

Hvis der nogen der fejler her så er det jo ledelsen som har scoutet og valgt den forkerte mand på meget tyndt grundlag og bedrifter. Han er åbenlyst ikke den rigtige til jobbet og det ved alle jo. Det er anden gang de samme folk ansætter ham nu.

Nu har han jobbet og det kan man ikke klandre ham for at tage, det ville de fleste gøre. Men det her falder udelukkende tilbage på beslutningstagerne.

Er der nogen forventning om han ikke gør det?

Roseniors Strasbourg hold er jo heller ikke identisk med hvad han gjorde i Hull. Konceptet var langt hen ad vejen det samme, men implementeringen var ikke.

Og helt generelt er det fuldstændigt på månen, hvis en træner bare vil spille et system uden nogen form for hensyn til de spillere, der er tilgængelige. Der er ikke noget system i verden, der er så godt, at den tilgang kan lade sig gøre uden tæt på ubegrænsede ressourcer.

Grunden til Rosenior blev ansat som Strasbourg træner var jo fordi der var sammenlignelige træk i hans og Marescas stil og dermed kunne man hive ham ind når/hvis Maresca blev fyret.

Ja, det underliggende koncept er relativt tæt på hvad Marescas koncept er, begge kan godt lide den her 3-2-2-3 stil med bolden. Men hvordan det i praksis ser ud kan variere en del.

Maresca ville have kantspillerne udvendigt og var helt absurd fanatisk i forhold til boldbesiddelse. Rosenior er mere til indvendige kantspillere og hans hold har været lidt mere villige til at spille på omstillinger og være aggressive med driblinger og kædebrydende afleveringer.

Så det jeg håber på, det jeg egentlig forventer fra en træner på det her niveau, er at han kigger på det hold, han har tilgængeligt, og så forsøger at få mest muligt ud af det hold. Det er ikke min fornemmelse, at Maresca gjorde det, men det betyder ikke, at Rosenior vil lave samme fejl.

Og jeg mener helt oprigtigt, det er en fejl, hvis træneren lægger taktikken før han forstår spillerne. Det er fint nok at have et koncept, en grundlæggende plan for hvordan man ønsker at gøre ting, men når man går fra det konceptuelle til det konkrete, så er det nødvendigt, at den faktiske plan er baseret på virkeligheden. Og hvad spillerne er gode og dårlige til i forhold til modstanderen er en meget stor del af virkeligheden.