Snak

@Deebo

Ja det var godt nok nogle tåbelige og unødvendige straffespark de begik. Også i ret ufarlige situationer. :)

Vildt at de historier stadig kører om Palmer, man kan ikke stoppe sladder toget når det først kører

Hvis man ser dette interview ser man en noget anderledes ung mand, lidt sky, halv gnaven og kort for hovedet … han er en meget atypisk ung mand og lidt underlig 😂😂

https://weaintgotnohistory.sbnation.com/premier-league/166001/cole-palmer-sets-premier-league-and-chelsea-records-with-latest-hat-trick

Vores U18 bliver godt nok kørt over af city … hold da fast

Det er sikkert mig, der overser et eller andet, men... Der er en del snak om Alvarez for antageligt 80-100 mio pund, og jeg ser simpelthen ikke ideen i den handel.

Ja, han havde en vild sæson sidste år, men han er en indvendig 10´er. Han er for lille til at være 9´er, og han er ikke en udvendig bredde-skabende kant. Han kan ikke spille CM. Dermed er han en 10´er.

Han kan spille invendig sideangriber med en wingback på ydersiden, eller han kan spille central 10´er. Som central 10´er kan han være regulær 10´er eller hængende angriber, men han er primært en chance-søgende og målscorende type.

Så han er grundlæggende Nkunku om igen. Men vi har allerede Enzo Fernandez, Joao Pedro, Cole Palmer, og potentielt Estevao der gerne vil ind i de rum. Hvordan gør Alvarez os bedre? Er det 100 mio for en rotationsspiller, vi er ude i? Virker det ikke lidt dumt?

Jeg ville hellere burge 80-100 på Rogers. Okay, han er også en lego-klods, men i det mindste er han rent faktisk bygget som en lego-klods, og han virker udvendigt, indvendigt, centralt, eller hvis vi har brug for en reserve-9´er. Bare klik ham på der hvor vi har brug for ham.

Og hvis ikke Rogers så Yildiz. Så kan de få vores meget vigtige og højt prioriterede super-forsvarer Badiashile den anden vej. Evt med nogle penge involveret også.

@BS

Har indtil videre kun set noget omkring Alvarez fra ESPN Argentina, men mit bedste bud er at det enten er en and eller at det er en meget usandsynlig transfer på grund af den samlede pakke.

De sidste par sæsoner har ledelsen trukket sig flere gange med det samme spilleren krævede for høje lønninger. Det virker ofte som deal breakeren for os. Det samme kan siges om Morgan Rogers. Der går igen rygter om at vi måske vil prøve til sommer og her skulle prisen også være tæt på Alvarez.

Ud fra ledelsens ageren så virker den slags transers bare ikke som sandsynlige for os lige nu (eller mere). Det er også lidt det Romano, Jacobs og andre skriver når vi kædes sammen med store dyre spillere. De transfer pakker passer ikke ind i vores model længere.

Selv hvis vi fjerner lønnen fra det hele, så har jeg meget svært ved at se ledelsen smide en 100m pakke for en spiller lige foreløbigt. Der ender Alvarez, Rogers og Anderson formentlig.

Chelsea XI:
Gusto, Acheampong, Chalobah, Cucurella;
Caicedo, Santos;
Palmer, Fernandez (c), Estevao;
Joao Pedro

Bench: Sharman-Lowe, Badiashile, Fofana, Sarr, Hato, Garnacho, Neto, Delap, Guiu

Vild med offensiven, med Palmer og Estevao på hver deres kant. Dejligt Acheampong får chancen fra start.

Jeg er ikke uenig, Vince. Men det er mere ideen bag den handel. Der er en del rundt omkring på internettet, der jubler over at vi sættes i forbindelse med Alvarez.

Jeg tror heller ikke på det sker, men lidt mere grundlæggende, hvad er så ideen? Hvorfor er det, vi i givet tilfælde ville opnå?

Og ja, nydeligt start-11. Endelig Acheampong og antageligt Palmer med Gusto udvendigt, hvilket også burde være rimeligt nice.

Tror dog godt det kan ende med at være samme som sidste kamp, Enzo til venstre, Palmer midten, Estevao yderst, Gusto i halvrummet. Og det vil så være knap så nice.

James ude igen - øv

Enig omkring Rodgers, Black spider - han ville være en flot signing