Snak

Mere indhold efter annoncen
@Dixon

Vil du sælge Fofana ?

Nej det ville være synd. Han har haft en fin sæson og spillet mere end nogen anden sæson hos Chelsea. Men hvis standarden ikke er høj nok og vi bliver ved med at lave personlige fejl og koste os selv point, så bliver vi jo også nødt til at være bare en smule ambitiøse og kigge på hvor og hvordan vi kan forbedre os.

Vi er et af de hold i ligaen som smider flest føringer væk og tabt flest point på disse kampe. Vi kan simpelthen ikke finde ud af at lukke kampe, hverken offensivt og specielt defensivt, ligesom at vi hiver røde kort ind i en høj rate. Hvilket alt sammen peger tilbage på vores manglende rutine, da vi ikke altid har de nødvendige erfaringer i de momenter. En af grundende til Arsenal ligger hvor de ligger er jo ikke fordi de spiller pisse god og flot fodbold hele tiden, tværtimod. Men de er ret stærke og stabile defensivt og selv når de spiller tamt, så kan de ofte stole på bagkæden hiver den hjem. Det kan vi ikke og har ikke rigtig kunne noget tid.

Colwill hjælper åbenlyst på det, men selv da han var der, var der også problemer i tidligere sæsoner. Det er selvfølgelig et område man skal kigge på til sommer, uden af jeg har noget definitivt svar på hvem og hvad man skal gøre, men noget skal der ske. Der begynder også at komme lidt Chalobah rygter frem igen, så måske han alligevel bliver en offer for ´pure profit´ i sidste ende. Vi må se.

Det er Santos, der taber markeringen af Flemming, der header bolden.
Hvorfor skal han dække en hovedstødsstærk spiller, når man har skiftet Tosin, Sarr, Acheampong og Hato ind. Plus at Chalobah stadig er inde ?

Det skulle Santos heller ikke ifølge Rosenior. Han endte med at dække ham og det så dumt ud, men den "rigtige" spiller (gætter på Tosin) som skulle have været på Flemming, dækkede den forkerte mand i situationen.
@Vince
Hvis nu Palmer og Neto havde scoret på deres gigantiske chancer, så havde vi ført 3-0. Vi er et af de hold, der skaber flest chancer,men vi udnytter dem ikke.

Og hvis Fofana ikke havde fået en hjerneblødning, så havde vi været 11 mod 11. Så havde vi ikke overladt initiativet til et bundhold. Jeg tror ikke, hverken Arsenal eller City havde trukket sig tilbage som vi gjorde.

Jeg tror ikke på, at der kommer en forsvarsspiller. Vi har lige hentet Sarr.

Du vil så gerne have unge ærgerrige spillere. De laver fejl. Vores lærer bare ikke vores fejl. På 3. sæson har vi flest gule og røde kort.
Osgood
@Dixon

Jeg har ikke set nok af kampen til at jeg kan gå helt i detaljer med den. Men det er klart at havde Fofana ikke fået sit rødt og vi spillede de sidste 20 min med 11 mand, så havde billedet formentlig været noget andet.

Men vi har bare set det så mange gange nu, også i denne sæson, med alle de røde kort. En ting er at tabe point på dårligt spil, men vi taber aaalt for mange point på tåbelige personlige fejl/hjerneblødninger. Der mangler vi stadig lidt en Silva/Rudiger type der kan hive folk op og holde dem ansvarlig når lortet brænder på.

Jeg tror ikke på, at der kommer en forsvarsspiller. Vi har lige hentet Sarr.

Ud fra rygter virker en ny CB til at stå meget højt på vores liste til sommer og jeg tror godt man kan forvente vi sælger mindst 2 af dem vi har rendende, måske også en man ikke havde regnet med.

Du vil så gerne have unge ærgerrige spillere. De laver fejl. Vores lærer bare ikke vores fejl. På 3. sæson har vi flest gule og røde kort.

Nej, jeg vil gerne have der er mere balance i den måde vi handler spillere på og får noget mere kvalitet/rutine ind omkring de unge. Det er fint at få unge spillere ind fra markedet/akademiet, men at gøre det 90% af tiden, så ber man også om problemerne imo. :)
@Vince
Jeg er ikke uenig med dig. De mange røde kort har kostet mange point. Hvis de røde kort var kommet i overtiden, havde det betydet mindre. Fofana´s røde kort sker tæt på deres felt. Torskedumt.

Vi var lige ved at købe en ung fransk forsvarsspiller, som nu kommer til Liverpool. Det var ikke en rutineret forsvarsspiller.

Jeg ville ønske, vi hentede èn med PL erfaring. Men det sker ikke. Der er ingen, der vil købe Disasi, Badiashile eller Tosin.
Vi skal ikke sælge Acheampong eller Chalobah. De kan begge spille flere pladser.

Det var underligt, at Hato ikke fik chancen mod et bundhold som Burnley. I stedet blev Gusto brugt som invertet venstreback.

Vi kom igen tidligt foran, men går i stå. Vi bliver arrogante. Vil hellere slås end spille forbi dem.

Det kan være, at vi får mere plads omstillinger, når vi møder Arsenal og Villa. Det er også på udebane.
Osgood
All Premier League clubs have avoided breaching the Premier League´s profit and sustainability rules for the last season. Everton and Aston Villa both sold their women’s teams before last year´s June deadline in order to generate revenue for compliance.


Aston Villa ser ud til at få en yderlig straf fra UEFA da de ikke tæller det salg med.
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@KO
Jeg læser godt nok mange dommedagsprofetier omkring Chelseas regnskab i dag. Noget du kan uddybe eller forklare nærmere samt bekræfte/afkræfte? Misser i CL lyder det på flere til at det står meget skidt til, men jeg havde fornemmelsen at der var kontrol over finanserne og det mere handlede om PSR man var presset? Ifølge UEFA bruger Chelsea vanvittig mange penge på lønninger ligner det.

Chelsea booked the highest pre-tax loss in English football history in the 2024-25 season, per data released today by UEFA.

The European Club Finance and Investment Landscape report, issued annually by the governing body, includes the 10 clubs with the highest losses in a given season.

The west London outfit topped — or bottomed — that cohort last season, but it is the scale of Chelsea’s loss which stands out.

In their third full season under the ownership of a consortium headed by Clearlake Capital and Todd Boehly, the club booked a €407million (£342m) pre-tax deficit.

If Chelsea don’t get UCL football for next season, I can’t see how any club could possibly offer them credit terms on transfer fees. They’d surely all insist on upfront payment - anything else would be gross negligence. And I can’t see any institution loaning them any more either.

Chelsea house of cards on the cusp of collapse. Hope bunch of their current first team players are ready for cheap strasbourg moves this summer.


https://x.com/themagic_tophat/status/2026961995858075674?s=46&t=v8E64dXyL7xF9xi2o0IlBQ

https://x.com/theathleticfc/status/2026960807997620442?s=46&t=v8E64dXyL7xF9xi2o0IlBQ
Manchester United Brøndby IF
Aston Villa ser ud til at få en yderlig straf fra UEFA da de ikke tæller det salg med.


Fordi de spiller med i Europa modsat Everton
Deebo for helvede - så fik du lige samlet en multi orgasme i det røde nord England 🙈🥳 det bliver lige til GBR hvis Chelsea fejler på økonomien 😂😂
"We didn't underestimate them. They were just a lot better than we thought” 🙈 #KSDH 🤍 #KTBFFH 💙
Det var bestemt ikke hensigten, men bare ren interesse og nysgerrighed nu hvor jeg læste så voldsomme postulater :)

Det kan jo være der er en logisk forklaring på det som en med kendskab til Chelseas økonomi og som forstår sig bedre på den slags end jeg gør kunne give så derfor jeg spurgte KO.

Måske er det UEFAs måde at regne på der overdriver det store underskud nu hvor de jo f. eks ikke godtager en del af de loopholes som ejerne har foretaget. I sidste ende kan store underskud jo være lige meget hvis ejerne dækker dem selvom det måske ikke lige flugter med at de skulle være dygtige forretningsmænd i så fald :)

Eller måske er det bare fordi det betyder jeg kan fortsætte med at drille lidt med Palmer rygterne høhø ;)
Manchester United Brøndby IF
@Deebo

Som jeg lige har læst det rundt omkring, er der egentlig ikke så meget nyt i sagen eller det du bringer. Det hele går tilbage til det brud man lavede under UEFA reglerne et stykke tid tilbage og fik en bøde for, hvorefter Chelsea dengang lavede en stram "aftale" med dem, som man nu skal leve op til over de kommende 3 sæsoner.

Det vil kræve salg og at man har styr på lønnen, men siden man indgik den aftale med UEFA har man også skåret godt ned i trupstørrelse, samt sænket lønnen/gennemsnitslønnen. Så umiddelbart har man gjort lidt, men Chelsea skal sælge til sommer og prøve at leve op til de regler noget tid endnu.

Jeg kan ikke fortælle dig hvorfor det kommer op igen, for alt det omkring UEFA og at man er i en lidt stram situationen omkring det, er egentlig ikke noget nyt. :)
Annonce