Snak

Manchester City er jeg fuldkommen ligeglad med hvor mange gange de vinder PL. Jeg ville hade at se den gå til Arsenal.

Har det meget på samme måde. Har ikke rigtig noget forhold til City, hvorfor det heller ikke rigtig rører mig når de vinder noget. Til gengæld vil jeg hade hvis titlerne går til de røde klubber og deres fans. :)

Tintin9

Har aldrig påstået at Mr. A var perfekt, eller ikke har haft urent trav under sin tid.

Dog har der aldrig været så stor en retssag med så mange overtrædelser, som City er anklaget for.

Man bliver nødt til at se tingene nuanceret, ellers kan vi lige så godt sidestille en drabsmand med en massemorder, bare fordi de begge har noget tilfælles.

Vince

Jeg er i sidste ende bedøvende ligeglad med hvem der vinder Premier League, så længe Chelsea får den 5. Plads som minimum.

Og jeg vil aldrig ønske mit hold skal tabe på grund af, hvem jeg synes mest om skal have titlen. Det virker lidt fjollet synes jeg :)

Så lidt snyd er ok?
Alt det med udnyttelse af fransk klub, salg af hotel og kvindehold til “sig selv”, giga underskud m.m. er da ikke ligefrem en ønskværdig måde at køre en klub på - for de fleste i hvert fald.

Og jeg vil aldrig ønske mit hold skal tabe på grund af, hvem jeg synes mest om skal have titlen. Det virker lidt fjollet synes jeg :)

Helt enig. :)

Så lidt snyd er ok?
Alt det med udnyttelse af fransk klub, salg af hotel og kvindehold til “sig selv”, giga underskud m.m. er da ikke ligefrem en ønskværdig måde at køre en klub på

Men det du beskriver her er jo ikke snyd Tintin? Man bryder sig måske ikke om metoderne, eller synes Chelseas model er særlig sexet eller holdbar, men i sidste ende er det jo reglerne man skal kigge på. Der er trods alt nogle som har godkendt de salg.

Dermed ikke sagt at Chelsea ikke har haft deres problemer med reglerne undervejs som set senest.

Vince, det er vel snyd i den forstand, at man omgås reglerne, via nogle smuthuller, INGEN i sin vildeste fantasi, havde lavet regler imod.

Jeg kan heller ikke forstå I ikke har ramt et minus på de 105 millioner pund, eller hvad det er, over tre år og som Everton og Forest blev straffet for?

@Tintin

Vince, det er vel snyd i den forstand, at man omgås reglerne, via nogle smuthuller, INGEN i sin vildeste fantasi, havde lavet regler imod.

Men alt hvad klubberne gør, gør de jo for at holde sig inde for de finansielle regler. Om det så er via transfers eller andet. Det vigtigste her er jo at salget faktisk godkendes og er inden for skiven ift reglerne. Og det har det været, siden at det er blevet godtaget. UEFA har så nogle andre regler ift til det, hvor det ikke godtages.

Jeg synes der er ret stor forskel på at ikke bryde sig om noget og så er det er direkte snyd.

Jeg kan heller ikke forstå I ikke har ramt et minus på de 105 millioner pund, eller hvad det er, over tre år og som Everton og Forest blev straffet for?

Kan ikke huske om det var YNWA eller KO der havde en forklaring på det. Jeg har ikke selv nok indsigt i sådan noget til at kunne svare på det. Men der er formentlig et svar derude.

Chelsea overskud i PL forrige regnskabsår var £122 fra hukommelsen ( måske det var £128 M ) via salget af dameholdet.

Chelsea XI :
Sanchez,
Gusto, Fofana, Hato, Cucurella,
Caicedo, Andrey Santos,
Estevao, Palmer, Neto,
Joao Pedro

Bench: Sharman-Lowe, Acheampong, Tosin, Sarr, Essugo, Lavia, Garnacho, Guiu, Delap

Puha, Fofana og "lille" Hato/Cucurella overfor Haaland. Det kan godt blive grimt.

Tak YNWA. :)

Fin og klog første halvleg af os og med nogle gode chancer. Indtil videre gode muligheder for point.

Lige så fin første halvleg var, lige så håbløs er vi i anden.

Sover Rosenior???