Snak

Matt Law og andre medier nævner primært Andoni Iraola, Marco Silva og Xabi Alonso som targets og folk man har planer om at tage kontakt med den kommende tid, måske allerede har gjort det.

Listen er dog ikke komplet og der skulle stadig være nogle navne som ikke er offentligt kendt endnu. Men de 3 nævnte skulle stå højt på listen.

Fornemmelsen er stadig er Alonso nok venter på et Liverpool job og måske slet ikke er interesseret i hverken Chelsea eller projektet. Men vinder Pool deres kampe og får den CL plads, så kan det jo heller ikke udelukkes at Slot bliver.

@BS

Under normale omstændigheder er jeg egentlig ret enig. Er ikke vild med når spillere taler offentligt på den måde. Men i Cucurellas tilfælde, siger han i høj grad det som alle fans tænker omkring ledelsen og han bliver også generelt rost for det, for det kommer fra et godt sted.

Der virker også til at være kommet en reaktion på baggrund er det. En ting er når fans kritisere ledelsen, det virker de langt hen af vejen ligeglad med. Men når en så stor profil sætter spørgsmålstegn ved ledelsen og deres strategi, så bliver det et problem der skal adresseres. Kort tid efter havde ledelsen møder med adskillige profiler omkring retningen man skulle gå og virker til at være enige omkring nogle af de skridt der skal tages, heriblandt spiller typer der skal hentes.

Igen, jeg er ikke uenig i at det ikke er optimalt og man kunne måske have "løst" det bag lukkede døre. Problemet havde nok bare mere været om ledelsen så faktisk holdte det de sagde bag lukkede døre, for så skulle de ikke længere står til ansvar offentligt som de skal nu hvor Cucu er gået den vej. Vores Ledelse virker jo desværre som nogen der skal holdes ansvarlig.

Jeg er overbevist om at der kommer mere godt ud af hans udtalelse end skidt og jeg er mere irriteret over at tingene skulle nå dertil hvor en profil skulle kritisere dem offentligt, end at spilleren faktisk sagde noget. Hans intention var god og det handlede om hvad der var godt for klubben i modsætning til Lukaku, som bare handlede om hans eget ego og situation. Synes det er to meget forskellige situationer.

Ift Enzo, så er kontekst vigtig for mig. Han er vice kaptajn og skal åbenlyst være klogere i det tilfælde. Men det er også tydeligt han ikke går ind i det interview med tanken om at han skal flirte med Real Madrid, men at det er en Madrid journalist der fisker efter en headliner. Igen, dumt af ham, men intentionen var næppe som det blev fremstillet. Det er ikke en spiller som aktivt søger væk, men som faktisk prøver at forlænge sin kontrakt med klubben lige nu.

Hvis Cucu har gode intentioner, så snakker han vel ikke til sin frisør om hvem der er skadet og rask i truppen? For mig virker det som en provokation. Han slap afsted med det første gang, så derfor prøver han noget mere tosset. Og det er han også sluppet afsted med.

@BS

Det var mere Cucus kritik af ledelsen/modellen jeg snakkede om. Den med frisøren er selvfølgelig dum. Der skal han være klogere også selvom at frisøren er en ven og Chelsea fan.

Som person (ikke spilleren) virker han jo generelt meget sympatisk og ikke som en der prøver at starter problemer bevidst, tværtimod. Den er dum, men den er ikke fyringsgrundlag dum imo.

Jeg er mere bekymret hvis det er et vedvarende problem man ikke lærer fra. Eller hvis spillerne går ud efterfølgende og ligner en der ikke gider.

Tja, det kan sagtens være mig, der er lige aggressiv nok, men jeg synes simpelthen, det er en uskik med alverdens offentlig snak.

Cucu har, i min optik, ingen som helst berettigelse for offentligt at kritisere klubben midt i sæsonen. Ja, man kan sagtens være enig i nogle af de ting, han siger, men forestil dig en medarbejder i en normal virksomhed, der gør det her nummer? Den medarbejder bliver slet og ret fyret.

Men Cucu får lov. Og det ødelægger så fuldstændigt Roseniors autoritet, for hvad straffer han i grunden Enzo for? Det er jo heller ikke flinke ting, som Cucu grundlæggende siger om truppen. Og hvor meget gavner det? Har det vendt udviklingen, så vi nu vinder kampe som vi før tabte? Nej?

Dertil er der præcedens. Hvis Cucu må kritisere klubben og truppen og træneren offentligt, gælder det så ikke for alle andre? Er det fair at Cucu må, hvis fx Garnacho ikke må? Hvor trækker vi en fornuftig linje i sandet, som alle trivielt kan spotte og forholde sig til?

Og nej, Enzo forsøgte nok ikke åbent at fiske sig til en handel til Real, men hvorfor hulen snakker han om hvor han gerne vil bo engang efter Chelsea med en spansk journalist? WTF? "Jeg spiller for Chelsea, jeg har det fint her", sagde han så ikke. Er han bare for dum, Enzo? Eller vidste han præcist, hvad han havde gang i?

I min optik er situationerne, både Enzo og Cucu, faktisk værre end hvad Lukaku gjorde, simpelthen fordi omstændighederne er sværere og spillerne har en anden rolle i truppen. Rosenior er helt græs-grøn, klubben er max presset, og så vælger to af de mere erfarne spillere, to bærende lederfigurer, simpelthen at smide det her lort efter ham.

Ingen forventede lederskab fra Lukaku. Og Tuchel var dengang en meget mere stabil og hærdet træner end Rosenior er. Ældre. Mere robust. Det var også før Putins invasion og det efterfølgende kaos med Roman. At Lukaku lukkede lort ud var nogenlunde lige så overraskende som skidt fra en spædekalv, men selvfølgelig havde man jo lige håbet, at nu ville han endelig være professionel.

Og hvad sagde Lukaku i grunden, der var så slemt? At han var utilfreds? Eh? At han gerne ville tilbage til Italien? Tja. Var noget af det tilnærmelsesvist på niveau med den kritik, som Cucu havde af klubben?

Jeg må nok fastholde, at i min optik er den store forskel på Lukaku-fadæsen kontra Enzo og Cucu, at de to sidstnævnte er populære. Og Rosenior er (var) virksomhedens mand, BlueCo Out, derfor er det fint at spotte ham, håne ham, underminere ham, også selv om det koster resultater.

Men i min verden burde både Enzo og Cucu være sendt ned på ungdomsholdet at træne resten af sæsonen. Enten har vi regler eller også har vi ikke. Enten har vi disciplinen til at følge reglerne eller også har vi ikke. Når den slags begynder at blive et spørgsmål om popularitet, så har vi allerede opgivet i forhold til player power.

Og når Cucu så, efter at have sluppet afsted med et interview, der burde være rimeligt karriere-definerende, så helt intentionelt vælger at fortælle en tredjepart om interne detaljer, uden at gøre noget som helst for at holde samtalen fortrolig...

Cucu ved jo godt, at selvfølgelig skal han ikke absolut snakke med sin forbandede frisør om, hvem der er skadet i truppen. Altså, manden er jo mere eller mindre voksen, og han er ikke helt bogstaveligt dummere end en bananflue. Han ved det godt. Men han gør det lige alligevel. Tihi.

Den slags pisser mig af i en grad, der er tæt på at være personfarlig. Og det ødelægger min tillid til Cucu fuldstændigt. Jeg kan simpelthen ikke se, hvad undskyldningen for det er? Jeg kan ikke se, at der er nogen som helst formildende omstændighed.

Men som sagt, måske er jeg en tand for aggressiv. Jeg vil dog mene, at Rosenior var for blød. Og det ødelagde ham. Og det har så også ødelagt vores chance for CL næsten sæson, uagtet at den måske ikke var stor i forvejen.

Cucu var på urørlig-listen for mig, men først hans interview og dernæst hans læk til sin frisør har godt nok skubbet ham tættere på et salg, IMO. Min tålmodighed med den slags er tæt på ikke-eksisterende.

Spot on BS … og du er ikke alene om den holdning

Man kan ikke andet end at blive jaloux når man ser hvor direkte Bayern og PSGs offensive spillere er. Ikke så meget fjolle rundt som vores spillere, bare lige på sin mand ind/ud og plyk til den. Der er alt for meget flair og for lidt kynisme hos flere af vores dribler.

Det er en af de ting der virkelig frustrere mig ved spillere som Neto, Garnacho, Gittens og Gusto. De overgør det hele og gør ting mere kompliceret end de behøver at være.

Jeg snakker selv ofte om man skal bringe noget rutine ind på holdet, her er lidt bud på nogen spiller der kunne være en mulighed.

Forsvar:
Marcos Senesi (28) - Ude af kontrakt
John Stones (31) - Ude af kontrakt
Antonio Rüdiger (33) - Ude af kontrakt
Nathan Aké (31) - 1 år tilbage men har sagt farvel til City.
Rúben Dias (28) - 3 år tilbage men spiller ikke fast. (Måske ikke muligt).

Midtbane:
Bernardo Silva (31) - Ude af kontrakt
Fabián Ruiz (30) - 1 år tilbage
Leon Goretzka - Ude af kontrakt

@Vince
Det er ellers lige præcis Garnachos spil du beskriver der vil jeg da påstå. Fuld fart fremad med skyklapper på og så ind at trykke på kassen eller slå et fladt indlæg i blinde. På godt og ondt.

Tror mere det var kampbilledet mellem to kompromisløse trænere der tillod alle de store offensive stjerner at spille sådan og selvom det nu er et stykke tid siden så mindes jeg da også Chelsea fik meget plads imod PSG og skabte en del farlige situationer. Bare med langt ringere individuel kvalitet og det er nok den større forskel. De to hold er spækket med individuel kvalitet som ingen hold i PL udover måske City kan mønstre.

Garnacho kan selvfølgelig være hæmmet på selvtilliden som han virkede til at være mod United, men det er nu svært at spille sådan som du efterlyser hvis modstanderen ikke vil lege med. To til tango og alt det der :)

@KO
I kan hente Casemiro som den nye Thiago Silva. Så kan han heller ikke score mod jer hver eneste kamp længere ;)

Forsvar:
Marcos Senesi (28) - Ude af kontrakt Ja tak
John Stones (31) - Ude af kontrakt
Antonio Rüdiger (33) - Ude af kontrakt
Nathan Aké (31) - 1 år tilbage men har sagt farvel til City. Ja tak
Rúben Dias (28) - 3 år tilbage men spiller ikke fast. (Måske ikke muligt).

Midtbane:
Bernardo Silva (31) - Ude af kontrakt
Fabián Ruiz (30) - 1 år tilbage
Leon Goretzka - Ude af kontrakt Kæmpe ja tak

Resten pænt nej tak … IMO