Snak

Mit store idol og du kalder ham et røvhul 🤣🤣🙈

Jep. Helt ærligt, kan du finde et mere beskrivende udtryk? Manden var indbegrebet af shithousery. Simpelthen den mest irriterende lille satan, man kunne spille imod.

Så ja, han var et gennemført røvhul på banen, men selvfølgelig vores røvhul. Jeg er ikke verdens største fan af den måde at spille på, men man skal også være forsigtig med at blive for høflig på banen. :-)

@Gelmore

men folk herinde glemmer fuldstændig den strukturelle virkelighed

Pointen er jo, at Chelsea i forvejen råder over Premier Leagues absolut yngste trup (23.5år). At hente endnu en umoden 21-årig løser overhovedet ikke vores fundamentale problem.

Jeg synes ikke folk glemmer det og det bliver jo også diskuteret hele tiden herinde at vi mangler erfaring/rutine. Jeg er som sådan ikke uenig i det du skriver, men den her transfer kommer jo ikke til at stå alene eller betyder vi er færdige på markedet.

Allerede i Januar/Februar blev Barco til Chelsea meldt færdig, så det er ikke en ny transfer ledelsen lige har lavet, men noget som har lagt i baggrunden i lang tid nu og ventet på en offentliggørelse.

At ledelsen eftersigende har skiftet lidt mening omkring modellen, vil rette på sine fejl og hente 2-3 erfaren PL proven spillere, er stadig ret nyt og kom kun ud for blot 1-2 måneder siden. Det er klart at de skal bevise det før man tror helt på det, men der er nu flere indikationer om at der er noget om det. Alonso var en ret god start og skal man tro de meldinger der kommer, så har Alonso også fået mere ansvar og "magt" end de tidligere trænere. Hvor hans rolle bliver beskrevet som at han egentlig er en del af direktør teamet og ikke bare træner. Hvis det passer så er det meget positivt, men det skal selvfølgelig følges op på markedet også.

Vi kan ikke rigtigt vurdere problemerne i den nye sæson før vinduet er lukket. Og det åbner først om 3-4 uger. Forventningen er at vi kommer til at se en stor oprydning i truppen igen her til sommer, så vi ved ikke hvad vi kommer til at stå tilbage med.

“ Flot sejr til vores U18 i finalen hvor de smadrede City 5-1 … “

Det var vel tilfældigt du bruger smadrede mod netop City, Wise?😆

@ Gelmore

Dataen lyver ikke: Du vinder ikke Premier League med et børnehavehold, uanset hvor meget du prøver at afspore debatten med enkelte eksempler.

Og indtil for nyligt sagde de samme data også, at man ikke vinder Premier League, hvis holdet er baseret i det nordlige London. Men sådan virker deskriptiv statistik jo åbenlyst ikke.

Tilsvarende med alder. Vores lederskab kommer fra spillere under den gennemsnitsalder, du insisterer på, bør være minimum. Så hvad er løsningen? Køb en masse gamle folk, så vi kan trække gennemsnitsalderen op til en eller anden arbitrær værdi, og så bliver vi magisk helt vildt gode? Nej vel?

Løsningen er ikke at købe flere Pedro Neto´er. Voksne spillere som bare ikke er helt gode nok. Ja, de er voksne, men det afgørende er, at de ikke er helt gode nok.

I forhold til truppen, så har jeg det fint med James og Colwill, og hvis han ønsker at være en del af projektet, så er Enzo heller ikke så dårlig. Hvis Enzo vil videre, så så jeg som sagt gerne Tchouameni.

Caicedo og Palmer er også ved at nå det rigtige erfaringsniveau. Den rigtige modenhed. JP er deroppe af. Chalobah har den alder, om end han bare ikke er helt god nok. Hvis vi ender med at bytte divaen Cucu for Hall, så bekymrer det mig heller ikke. Hvis vi bygger Garnacho og Gittens for Yildiz, så bekymrer det mig ikke.

Der skal så bare lidt mere tyngde ind i forsvaret. Lidt mere kvalitet. Tosin bidrager ikke med noget. Badiashile bidrager ikke med noget. Ikke på grund af alder, men på grund af, at kvaliteten bare ikke er der. Gusto har alt for mange kampe, hvor han tåger rundt. Det er måske en alder-ting, men måske er han bare ikke bedre.

Så listen, for mig, er midterforsvarer i stedet for Fofana, Sarr i stedet for Badiashile, venstre back som erstatning for Cucu, moden 6´er ind i stedet for Enzo, venstrer angriber i stedet for Garnacho, Gittens, Mudryk, 9´er i stedet for Jackson, Guiu, Delap.

Og så Estevao, Quenda, Sarr som de helt unge, Barco som 22-årig næsten-voksen, Emegha det samme (han er 23). Hall fylder kun 22, men han har 80 kampe i PL. Hans niveau og evne til at holde fokus bekymrer mig ikke specielt meget.

Jeg kan simpelthen ikke se, hvorfor du finder det nødvendigt at skabe dig og begynde at snakke om selv-opfundne "matematiske sandheder" baseret på deskriptiv statistik. Jeg synes ikke, det var alderen, der holdt os tilbage i år. Nærmere kvaliteten.

Og for lige at uddybe i forhold til kvalitet, jeg tror ikke, der er noget hold i ligaen, der har nok lederskab til, at Gittens, Garnacho, Badiashile, Tosin, Delap, Guiu anno 2026 kan deltage konstruktivt på et hold, der kæmper om et mesterskab.

Jeg tror ikke, at lederskab har noget at gøre med, at Gusto ikke er bedre end han nu engang er, når han trækker ind i banen. Jeg tror ikke, at mere lederskab ville have gjort Palmers præstationer bedre.

Og jeg tror ikke, at hvis gennemsnitsalderen havde været 30, så kunne Sanchez have spillet sweeper-keeper uden problemer. Hvis gennemsnitsalderen var 30, så ville Jørgensen være en god målmand.

Det sagt er det selvfølgelig åbenlyst, at når først noget går galt, så går det rigtigt galt, hvis du kun har 20-årige børn på banen, der alle sammen går i panik. Men det er der jo heller ikke nogen, der har foreslået.

Tintin … nej 🤣🤣

🚨 CONFIRMED: Cesar Azpilicueta will retire from professional football at the end of this season. 🇪🇸💙

A true Chelsea legend. A warrior. A captain who gave everything for the badge.

His Chelsea legacy:

👤 508 appearances
⚽ 17 goals
🎯 56 assists

🏆 2x Premier League
🏆 1x FA Cup
🏆 1x EFL Cup
🏆 1x Champions League
🏆 2x Europa League
🏆 1x UEFA Super Cup
🏆 1x Club World Cup
🏅 1x Chelsea Players’ Player of the Year

From unforgettable tackles to lifting major trophies, Azpilicueta represented Chelsea with loyalty, fight, and class.

What a career. What a leader. What a captain. ©️💙

Cesar Azpilicueta, Chelsea fans will always remember you as Dave. @cesarazpi

Dave ❤️

Jeg kan simpelthen ikke se, hvorfor du finder det nødvendigt at skabe dig og begynde at snakke om selv-opfundne "matematiske sandheder" baseret på deskriptiv statistik. Jeg synes ikke, det var alderen, der holdt os tilbage i år. Nærmere kvaliteten.

At kalde 17 sæsoners historisk data på Premier League-mestre for ´selvopfundne matematiske sandheder´ og påstå, jeg ´skaber mig´, er direkte pinligt. Jeg opfinder jo ikke tallene. Det er historiske, rå fakta, at Chelsea halter massivt efter den gennemsnitsalder, det historisk set har krævet for at vinde guld.

Og lad os lige slå én ting fast: Nej, alder er selvfølgelig ikke lig med kvalitet. Man vinder intet bare ved at have ældre spillere på banen. Men pointen er, at et tårnhøjt topniveau og råt talent sjældent er nok til at gå hele vejen over 38 kampe, hvis truppen mangler den strukturelle og aldersmæssige modenhed, som historien beviser ER nødvendig for at skabe stabilitet.

Jeg lukker den bare her!

At kalde 17 sæsoners historisk data på Premier League-mestre for ´selvopfundne matematiske sandheder´ og påstå, jeg ´skaber mig´, er direkte pinligt. Jeg opfinder jo ikke tallene. Det er historiske, rå fakta, at Chelsea halter massivt efter den gennemsnitsalder, det historisk set har krævet for at vinde guld.

Det jeg brokker mig over er ikke, at du påpeger en observeret detalje. Det er fair nok og jeg sætter egentlig ikke spørgsmålstegn ved den. Det jeg synes er urimeligt, er at du vil ophøje den observation til en ubrydelig sandhed. Fordi noget ikke er sket i 17 år, så kan det simpelthen ikke ske.

Det er ikke en god anvendelse af deskriptiv statistik. Og jeg er rimeligt sikker på, at du udmærket er klar over det.

Og lad os lige slå én ting fast: Nej, alder er selvfølgelig ikke lig med kvalitet. Man vinder intet bare ved at have ældre spillere på banen. Men pointen er, at et tårnhøjt topniveau og råt talent sjældent er nok til at gå hele vejen over 38 kampe, hvis truppen mangler den strukturelle og aldersmæssige modenhed, som historien beviser ER nødvendig for at skabe stabilitet.

Godt, så er vi enige. Og jeg er enig i, at hvis vi kun havde Estevao´er, så kommer der uundgåeligt til at gå hat og briller i tingene.

Men det er jo bare ikke rigtigt det, der har været problemet i år. VI har netop ikke haft bunkevis af spillere med "tårnhøjt topniveau", som bare ikke kunne ramme det topniveau, fordi rammerne er for ustabile. Vi har haft alt for mange på banen, der ikke ville have haft topniveauet stort set uanset hvilke rammer, de var i.

Gittens og Delap er ikke dårlige, fordi vi mangler lederskab. De er bare dårlige. De har måske et fremtidigt potentiale på 90/100, men lige nu er de på ~40. Og folk under ~70 er bare ikke gode nok. Springet fra hvor de er og op til hvor det skal være, for at kunne bidrage, er for stort.

Det kan godt være, at ingen har vundet med en trup så ung som vores, men det betyder ikke, at det er umuligt at gøre det. Det sagt er jeg heller ikke fortaler for, at vi hiver endnu flere 18-årige ind i truppen, end dem vi allerede har.

Jeg synes bare, det bliver lidt fjollet, når man bruger gennemsnitsalderen på truppen som selvstændigt argument for, at vi ikke må erstatte fx Garnacho med en anden spiller på 21-22 år.

Spændende om Cucu havner i City - kan læse på en masse suspekte sider at Maresca har smidt snøren ud efter ham. Cucu har 2 år tilbage på kontrakt, så tidspunktet ville være rigtigt, hvis prisen er fornuftig