Snak

@OC

Det kan da godt være, men det har ikke en skid at gøre med, om hvorvidt han er en profil. Det er han påviseligt ikke, og det er Tomori påviseligt heller ikke. Det var ellers dit ellers så fine postulat vedrørende en eventuel Chalobah handel.

Jeg skrev ikke at RLC var en profil, jeg skrev starter/profil. Så Tomori var ikke en profil for AC Milan da han kom til klubben og spillede en vigtig rolle i deres mesterskab? RLC var ikke en starter da han kom til?

Jeg siger, at 40 millioner for noget bras for Chelseas overskudslager en vanvittig pris for ikke-PRL-klubber, og dit retort er så, at fordi Serie As nummer tolv kan bruge en spiller som Chelsea brugte 20 millioner euro på at tilknytte, så er det et udtryk for, at Chalobah er god nok til Inter. Hvad ryger du?

Igen sætter du dig ikke ind i tingene. Chalobah er ikke bras hos Chelsea, hvorfor prisskiltet jo også hedder 40m. Tværtimod har han flere stærke perioder/sæsoner end det modsatte i PL. At man sælger nogen, betyder altså ikke de er dårlige spillere, det er RLC, Pulisic, Tomori og Casadei jo netop gode eksempler på og mange andre. Det er en meget forsimplet måde at sætte ting op på. Og ja, Chalobah har åbenlyst kvalitet og atletiske evner til at spille i en liga som Serie A.

Nu forholder jeg mig udelukkende til det skrevne, og det var, at dine medfans linkede til to rapporter, hvor udelukkende Como og Inter var nævnt, for derefter at sætte flueben ud for handlen. Det er selvfølgelig noget vås, hvis man sætter sig det mindste ind i de to klubbers henholdvise agere

Det må være din konklusion. Ser ikke KO nogen steder skrive, at han ender hos Como eller Inter, men blot bekræfter at Inter også nu meldes inde i ræset. Lige inden KO skriver sit, har jeg jo også skrevet at adskillige PL klubber er interesseret. Hvorfor man med hans prisskilt (sammenlignet med andre dyre Chelsea spillere) sagtens kan konkludere han nok bliver solgt. Dybere er det egentlig ikke..