Snak

@Deebo

Det har højst sandsynligt spillet en rolle ja. Men den såkaldte clash mellem Maresca og ledelsen, var jo slet ikke aktuel på det tidspunkt hvor City fører dialog med Maresca. På det tidspunkt lå Chelsea blandt toppen af ligaen og havde gang i en stærk sæson, hvorefter spil/resultater og alt andet falder fra hinanden.

Chelseas kendskab til Marescas ønske og Citys interesse, bliver jo først annonceret overfor dem, efter at City har været i dialog med ham i længere tid.

Ligegyldigt hvordan du vender og drejer det, så ser det ikke specielt godt ud fra hans side, eller timingen af de forskellige ting. Og så er det jo heller ikke utænkeligt at deres clash opstår af at de føler, han er gået bag ryggen på dem.

Selvfølgelig er han den største klovn her, ingen tvivl om det. Jeg tror bare ikke det gik så galt bare pga. det, men det er også klart at hvad fanden skal man gøre som ledelse hvis træneren kommer og fortæller om samtaler med en anden klub når man selv betragter sig som en klub i toppen af fødekæden?

Set i hindsight havde det rigtige nok været at fortsætte samarbejdet uden at eskalere og så have haft et halvt år til at forberede den næste træner, så man ikke endte i det cirkus man endte i.

Det sagt så tror jeg Maresca er gået med til at Chelsea ledelsen kan vaske hænder på hans bekostning hvis han så får sit City skifte uden mere besvær. Det er jo den samme ledelse i har forbandet langt væk der lige nu med ansættelsen af Xabi Alonso og den her gode PR (for dem) har tjent en del goodwill tilbage, som jeg ikke er sikker på de fortjener. Dog klogt navigeret her til sidst hvis det er tilfældet.