Snak

Så kom den. :)

🚨 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 OFFICIAL: Chelsea is delighted to announce the signing of England international Morgan Rogers from Aston Villa.

The 23-year-old forward has signed a contract at Stamford Bridge until 2033.

(via @ChelseaFC)

Wise, jeg er ret enig med dig jeg synes han gør meget dårligere end han er eller var.

Jeg synes det er sørgeligt for klubben der er nogen der begynder at snakke om snyd fordi at Chelsea vil sælge en spiller.

Men igen man ligger vel som man har redt med en masse kreativ ideer og krumspring, som selvfølgelig gør især dem som er en smule misundelig kigger meget overvågen, eller måske til lige med dem som synes de har en meget større retfærdighedssans end andre.

Eller hvis man bare er nogen som synes ting er spændende når det omhandler fodbold især her på bold (som jeg har bestemt synes de to der har været inde i den her tråd hører til).

Jeg kan virkelig ikke se hvad der er kommet efter fordi at Aston Villa spørger på to Chelsea spillere, især når man tænker på lige præcis hvorfor de her to spillere bliver spurgt på, en kant for en kant, en angriber som deres nuværende træner har arbejdet med før og var glad for.

I min verden indtil jeg ser noget andet så er der ikke meget at komme efter og det er fint nok man begynder at snakke om noget kreativ udlåning som så senere skal tælle men når det kommer til stykket så beregnes det årligt og tre årligt hvor det årlige det ligesom er en mellem sum, så for mig giver det absolut ingen forskel så skal det være noget jeg ikke forstår eller sat mig godt nok ind i.

Sælg sælg sælg for helvede.

@Deebo

Hvis du siger at det giver mening økonomisk fordi Garnacho er et mindre dårligt køb ift. Gittens forstår jeg godt hvorfor man prioriterer sådan da tabet på ham vil være mindre, men hvis Garnacho reelt har forbedret sin måske største svaghed som du siger og han samtidig har forbedret sin opførsel er det da skidt at sende ham afsted til en konkurrent.

Men selv med den forbedring ændrer det bare ikke ved at Rogers, Palmer, Estevao og Quenda stadig er noget mere spændende typer at arbejde og bygge videre med, som også passer bedre ind hos Alonso. Det er udgangspunktet.

Jeg er egentlig ret enig med Wise (og KO). Overall synes jeg Garnacho spillede en ganske okay sæson, taget alt kaos i betragtning. Den første halvdel af sæsonen synes jeg han overraskede positivt, med de ting jeg skrev tidligere til dig. Anden halvdel blev han brugt noget mindre, specielt under Rosenior og det prægede også hans præstationer. Men 12 mål/assists i 2.153 min er ikke skidt og jeg kan sagtens forstå Chelsea ikke vil acceptere et tab, med dette i mente og hans alder/potentiale.

Og jeg bemærker også det primært er fans af andre klubber der gør Garnacho rigtig dårlig. Som sagt var han ganske professionel hos os og de der skræmme historier man hørte og narrativer man selv havde dannet, var ikke helt det vi oplevede. Men jeg frygtede også det værste. :)

@Vince
Det giver mening ja. Jeg er jo også en af få der stadig tror på hans potentiale selvom jeg vakler lidt nu, men jeg forstod heller aldrig hvorfor han var så stålfast på at tage til Chelsea når der var klubber i Bundesligaen og Serie A der var interesserede. Det havde klædt hans spil mere i de ligaer imo og nu ser det så ud til at han igen vælger en PL klub.

Tror dog også United har en 10% klausul fordi man nok regnede med at Chelsea indenfor et par år ville sælge ham videre og til en højere pris. Det er nok tvivlsomt om man får noget for den, men jeg tager da gerne lidt ekstra, så håber bestemt der sælges til en flot pris ;)

@Deebo

Helt enig. Synes også der er potentiale i ham og lige præcis Bundesliga og Serie A ville klæde ham.

Ift jeres klausul tror jeg at jeg læste at jeres 10% vidst er på et salg generelt og ikke kun på overskuddet. Hvis det passer, så hænger det jo egentlig også fint sammen med at Chelsea vil have det samme for ham og ifølge nogle medier lidt ekstra. Men ved ikke hvor præcist det er. :)

🚨 Salary Update: Morgan Rogers to Chelsea

🔵 Chelsea have completed the signing of Morgan Rogers from Aston Villa for a reported £117 million.

📄 7-year contract until 2033
💷 Reported base salary: ~£135,000 per week
📈 Rises to £175,000 per week if Chelsea qualify for UCL.
🎯 The deal is understood to be heavily incentive-based, in line with Chelsea´s current wage structure.

Dette er selvfølgelig base løn, men det lyder da i hvert fald meget fornuftigt.
og svare også på det spørgsmål fra mig om man ville bryde løn struktur og det gjord man ikke, det skyder nok også den ned med at andre klubber ikke ville betale hans løn.

Men det indikere igen at vi virkelig er med på den her "Incentive-based" lønstruktur som Liverpool længe har været tilskrevet som forgænger for.

Og Chelsea under ny ledelse har taget 100% til sig.

“ som selvfølgelig gør især dem som er en smule misundelig kigger meget overvågen “

KO - jeg er fandme ikke misundelig på måden Chelsea køres på. Jeg synes det er forfærdeligt for fodbolden med alle de vanvittig mange køb, udlejninger, udnyttelse af fransk klub, salg af hoteller til sig selv osv.
Men ja, jeg er misundelig på at kunne købe forstærkning til min klub - bare indenfor rimelighedens grænser.

Hvis du lige læser hvad jeg skrev nedenunder så kommenterede jeg faktisk på at I to ikke var det segment.

Eller hvis man bare er nogen som synes ting er spændende når det omhandler fodbold især her på bold (som jeg har bestemt synes de to der har været inde i den her tråd hører til).

Jeg var bare for doven på telefonen til at skrive jeres navn, men var man i tvivl så mente jeg Tintin og Deebo.

Det andet jeg snakker om er typisk udenfor bold eller i artikel tråde.

Sorry, KO👍🏻 - havde jeg ikke fået med.

Jeg kan jo rigtig godt lide Chelsea - men jeg synes godt nok jeres model og PLs pengevanvid generelt, gør PL lidt svær helt at holde af😆 Når fodboldspillet så ovenikøbet bliver som de seneste halvandet år, bliver jeg frustreret🤷‍♂️😀

@KO

Tror du ikke det handler om, at de to klubber tidligere har været involveret i handler, der har været ganske gunstige for PSR-forholdene, og at særligt Chelsea har været ret kreative med at forsøge at omgå de økonomiske begrænsninger, som forbundene har indført, så meget som muligt?