Snak

Der er så meget potentiale i den knægt at det nærmest er kriminelt. I vores omskiftningsperiode kunne han være så sindsygt genial at have i truppen, og City bruger ham slet ikke nok. Lad os håbe vores spillere laver en "Barca" og trækker en Chelseatrøje over hovedet på ham i aften!

jamen jeg er da fuldstændig enig!

Lad os håbe vores spillere laver en "Barca" og trækker en Chelseatrøje over hovedet på ham i aften!

LOL

Nu har både Kalou og Drogba kontraktudløb til sommer så de skal da erstattes! Falcao ville da være fantastisk! At du kun kalder ham ok tyder lidt på at du ikke har set ham spille mange/ nogen kampe..

Kalou skal nok væk, men Drogs? Det kan jeg helt ærligt ikke se den store ide i. Manden kans stadigvæk bidrage og er stadigvæk blandt de bedste target men i verden. Når der skal spilles fysisk og lægges et massivt pres på modstandernes center, så er Drogs manden. Medmindre du allerede ved, at han ikke får forlænget kontrakten med et år, for i så tilfælde er der jo klart plads til fx Falcao.

Og lad mig så lige påpege, at Falcao er den af de fire, som jeg har nogen fidus til. Jeg vægter ham ikke højere end Torres i form eller Drogs, men hvis én af de to ikke længere lægger beslag på en plads som midtangriber (Drogs fordi han er væk, Torres fordi han skubbes ud på kanten), så giver det da udmærket mening.

Man kunne bestemt vælge en meget dårligere angriber og i så tilfælde ville mit sprogbrug være anderledes negativt stemt. Men husk venligst på, at jeg trods alt kommer fra Thy. Vores sprogbrug er typisk en anelse mindre bombastisk end længere ude østpå.

Krul er da et KÆMPE talent, men ser ikke nogen grund til at købe ham medmindre Cech stoppede i morge da vi får Courtois om 3 år og han er for god til at være backup.

Courtois (det var navnet...) er da også et KÆMPE talent, og Cech er da på ingen måde for gammel til rollen som førstemålmand. Dermed må jeg jo spørge, hvad formålet med købet helt præcist skulle være?

Hulk er da en klassespiller, og ville da bestemt være en forstærkning, det behøver ikke lige være ham, men han er da fantastisk! Han er ikke 400 Mio værd nej, måske 250 eller noget i den stil, men han er da en super spiller.

Hulk er ganske habil højre kant der også kan spille midtangriber. Midt problem med ham er sådan set bare, at han er hypet alt for langt op. Hvis han kostede 150-200 så kunne vi fint snakke om det, og så se på hvem vi foretrækker som højre kant-angriber af Sturridge, Ramires, og Hulk. Men skal vi smide op mod 400 mio efter ham, så begynder det at blive latterligt.

300 er selvfølgelig ikke hvad det har været, men det er stadigvæk alt for meget for en spiller, der endnu ikke har vist det store uden for Portugal. Så god er deres liga simpelthen ikke, at jeg er frisk på at give 300 mio for spillere derfra, medmindre de simpelthen voldtager ligaen på det groveste.

Tiote er da også god! Hvis Essien ikke kommer tilbage på et højt niveau efter sin skade kunne han da være en mulighed, siger ikke at det skal være ham..

Jeg er principielt enig i tankegangen. Tiote er en slider og hvis Essien har mistet nosserne så skal vi have en ny slider ind. Tiote har mange af de nødvendige kvaliteter, om end ikke helt på Chelsea-niveau. Det der virkelig ødelægger det for mig, er at han er endnu en ivorianer. Det er så pisse fucking lorte irriterende at se nøglespillere smutte midt i sæsonen og komme nedslidte og trætte hjem fra en eller anden lorte-turnering i pisse Afrika.

Dermed synes jeg ikke, vi bør købe afrikanere, medmindre de virkelig sparker røv. Og det synes jeg ikke rigtigt, at Tiote gør. Han er simpelthen lysår fra at være Essien og han er heller ikke tæt på det, vi antageligt alle håber, at Mikel kan blive.

Lad mig slutte af med at sige, at jeg selvfølgelig ikke mener noget ondt om afrikanere eller afrikansk fodbold, men sådan som faktorerne hænger sammen, så er der bare flere ulemper end fordele ved at hyre dem. Jeg vil hellere have en billig afrikaner, der brænder for at spille fodbold, end en overbetalt englænder, der brænder efter at bolle gamle ludere eller drikke sig halvt ihjel, men ultimativt er jeg fan af Chelsea, og hvis klubben sportsligt har ulempe af at hyre afrikanere, så bør klubben ikke hyre afrikanere.

Og hvis Essien virkelig skal ud, hvad så med at gå efter Lassie Diarra? Han er jo alligevel andetvalg i Madrid, han har spillet i klubben før, han kender engelsk fodbold, har har masser af erfaring fra højeste niveau, og han skal ikke spille ACN.

Jeg forholder mig bare til det faktum at Drogba lige pt. Står til at forlade klubben d. 30/6 og derfor snakker jeg om Falcao som er klasse til at erstatte ham.

Hvis du læste hvad jeg skrev mht Courtois/ Krul så skrev jeg jo netop at jeg ikke så nogen grund til at købe Krul medmindre Cech stopper imorgen, så vi stadig kan give Courtois hans 3-4 år på udlån, og kan få lidt rutine.

Jeg synes personligt en spiller som Willian ville være meget fint at få ind og han kan også dække flere pladser. Hulk vil jeg gerne se han ville være fantastisk i PL tror jeg, men Willian er et par år yngre og en dygtig ung spiller, son også er billigere.

hvis man vil gå efter Diarra kan man ligeså godt snuppe Tiote. Jeg ville ikke have noget i mod at se Tiote i klubben, men der er andre spillere jeg hellere ville have til. Hvis vi skal have en Essien erstatning ville jeg meget gerne se Fernando fra Porto, som er en spiller jeg har fulgt igennem et par år efterhånden.

Jeg hentydede ikke til at du var racist eller ikke kunne lide Afrikanere, men hvis spilleren er god nok så vil jeg gerne undevære dem en måned hvert anden år..

Jeg forholder mig bare til det faktum at Drogba lige pt. Står til at forlade klubben d. 30/6 og derfor snakker jeg om Falcao som er klasse til at erstatte ham.

Og i så tilfælde er jeg jo næppe uenig, tror du? Som sagt, hvis vi har både Drogs og Torres så virker det lidt spøjst at købe Falcao. Jeg antager så at kontrakten med Drogs bliver forlænget med en sæson, men fair nok hvis du ikke er med på den antagelse.

Hvis du læste hvad jeg skrev mht Courtois/ Krul så skrev jeg jo netop at jeg ikke så nogen grund til at købe Krul medmindre Cech stopper imorgen, så vi stadig kan give Courtois hans 3-4 år på udlån, og kan få lidt rutine.

Hvis du læste hvad jeg skrev, så ville du nok også indse, at jeg bare udtrykte enighed. :-)

Jeg synes personligt en spiller som Willian ville være meget fint at få ind og han kan også dække flere pladser. Hulk vil jeg gerne se han ville være fantastisk i PL tror jeg, men Willian er et par år yngre og en dygtig ung spiller, son også er billigere.

Hulk vil antageligt være en glimrende kant, og han har fysikken til ikke bare at blive sparket i smadder a la Robben, men er han 3-400 millioner værd? Jeg skal gerne indrømme, at så godt kender jeg ham heller ikke, men jeg har bare lidt svært ved at forestille mig det. Jeg mener bestemt ikke at han er dårlig, men det bliver bare lidt useriøst, hvis han koster omtrent det samme, som Barca gav for Fabregas.

Hvad angår Willian så er han da interessant. En smule splejset, men det jeg har set, så har han et udmærket antrit og en udmærket teknik. Ikke helt den færdige pakke endnu, men omvendt er han også stadigvæk rimeligt ung. Og så har vi jo tilsyneladende allerede lavet en aftale med Shaktar om ham. Godt nok indgået under AVB, men ultimativt er det jo Roman, der lægger penge til.

hvis man vil gå efter Diarra kan man ligeså godt snuppe Tiote. Jeg ville ikke have noget i mod at se Tiote i klubben, men der er andre spillere jeg hellere ville have til. Hvis vi skal have en Essien erstatning ville jeg meget gerne se Fernando fra Porto, som er en spiller jeg har fulgt igennem et par år efterhånden.

Jeg tror ikke prisen er meget forskellig mellem Tiote og Diarra. Forskellen er så, at sidstnævnte har mere erfaring, samme niveau, og er EU-borger. Ingen af de to er Essien, men Diarra er i mine øjne noget tættere på. Dog lidt en skam med Diarra´s blod-lidelse, men den forhindrer ham jo ikke som sådan i at spille, om end han bare ikke kan spille kamp efter kamp. Man kan med andre ord planlægge sig ud af problemet.

Jeg hentydede ikke til at du var racist eller ikke kunne lide Afrikanere, men hvis spilleren er god nok så vil jeg gerne undevære dem en måned hvert anden år..

Jeg ved godt, at du ikke kaldte mig racist, men omvendt er der pokkers aggressive folk herinde på bold.dk, som griber enhver chance hvis man ikke formulerer sig helt politisk korrekt.

Og det er ikke så meget, at en evt. spiller forsvinder i en måned. Det er mere, at hvis spilleren faktisk er bærende for holdet, så er det noget lort at miste ham hver andet år og gang på gang blive svækket i forhold til konkurrenterne. Dertil kommer, at selve turneringen kun tager ca en måneds tid, men spillere kan jo nemt blive skadet i løbet af turneringen, og så tager det endnu længere tid.

Bemærk i øvrigt, at ACN typisk starter midt i januar, og spillerne skal jo møde et stykke tid før turneringen starter. Altså kan man forvente, at lige oven på et meget stresset program hen over jul og nytår, så forsvinder de afrikanske spillere, og klubber der anvender mange af disse er så lige pludseligt ret tyndt besat.

Det er simpelthen en strategisk lorteposition at stå i. Hvis spillerne bidrager med noget unikt, så fair nok, men hvis der er tale om rimeligt typiske bredde-spillere, så giver det bare ikke ret meget mening.

Bud på opstilling. Hvis RDM vælger at bruge både Torres og Drogba på samme tid, samt vi SKAL stå fysisk stærkt så kunne en systemændring fra 4-2-3-1 til 4-3-1-2 være godt. Mit forslag er:

Cech
Ivanovic-Cahill-Luiz-Cole
Essien-Mikel-Lampard
Mata
Drogba-Torres

Vi bliver nødt til at stå fysisk og taktisk stærk i den centrale midtbane, da vores forsvar er meget nyt og for at lukke Silva og Aguero ned, samt vinde de fysiske dueller mod Yaya og her ser jeg ikke Ramires eller Meireles have en jordisk chance. Og når vi har bolden, skal vi have boldsikre spillere inde centralt, og her de tre nævnte i opstillingen de bedste vi har. Men tvivler meget på RDM vil ændre systemet som har givet pote de sidste fire kampe.

Chelsea will line-up in the following 4-2-3-1 formation:

1 Petr Cech
2 Branislav Ivanovic
24 Gary Cahill
4 David Luiz
3 Ashley Cole
12 John Mikel Obi
8 Frank Lampard (c)
7 Ramires
10 Juan Mata
16 Raul Meireles
9 Fernando Torres

Subs: 22 Ross Turnbull, 17 Jose Bosingwa, 5 Michael Essien, 15 Florent Malouda, 23 Daniel Sturridge, 21 Salomon Kalou, 11 Didier Drogba.

Sturridge er blevet offer for en mere defensiv indstilling, og Torres har fået genvalg efter sin gode kamp mod Leicester. Fint med mig, så kan Sturridge få en joker rolle senere hvis det bliver nødvendigt.

9 ud af 11 Mugesh :-) Overraskende nok ingen Drogba og ingen Sturrdige...!

Chelsea will line-up in the following 4-2-3-1 formation:
1 Petr Cech
2 Branislav Ivanovic
24 Gary Cahill
4 David Luiz
3 Ashley Cole
12 John Mikel Obi
8 Frank Lampard (c)
7 Ramires
10 Juan Mata
16 Raul Meireles
9 Fernando Torres

Subs: 22 Ross Turnbull, 17 Jose Bosingwa, 5 Michael Essien, 15 Florent Malouda, 23 Daniel Sturridge, 21 Salomon Kalou, 11 Didier Drogba.

9 ud af 11 Mugesh :-) Overraskende nok ingen Drogba og ingen Sturrdige...!

Chelsea will line-up in the following 4-2-3-1 formation:
1 Petr Cech
2 Branislav Ivanovic
24 Gary Cahill
4 David Luiz
3 Ashley Cole
12 John Mikel Obi
8 Frank Lampard (c)
7 Ramires
10 Juan Mata
16 Raul Meireles
9 Fernando Torres

Subs: 22 Ross Turnbull, 17 Jose Bosingwa, 5 Michael Essien, 15 Florent Malouda, 23 Daniel Sturridge, 21 Salomon Kalou, 11 Didier Drogba.

Spændende - Dog overrasker det mig Mikel er med fra start

Det der bekymrer mig mest er dog, at Mike Dean dømmer kampen - jeg kan ikke DØJE Mike Dean!!!