@Hackney
”At vi taber til Shitty er hvad det er,(ja trist at måtte indrømme det) men måden vi tabe på er grotesk! at vi ikke taber med 3-4 mål skal vi være glade for. at vi spiller så defensivt er mig ubegribeligt!”
For det gjorde vi ikke under AVB?
”Det der gør nederlaget rigtig hårdt ( i hvert fald for mig) er at vi i modsætning til QPR, Liverpool, United og Arsenal(ja alle AVB kampe, undskylder allerede på forhånd til alle anti AVB´s) er at der ikke rigtig er noget positivt at tage med, spillemæssigt.”
Undskyld udtrykket, men har du spist søm? Udover at du har kritiseret RDM fra første kamp af, så er det her tæt på at være til det tåbelige. Os anti-AVB´er opgav først tilliden til manden efter 25-30 kampe, men du har siden RDM´s overtagelse været efter RDM, og hvis du ser objektivt på det så er det meget mere, der fungere under RDM end det har gjort under AVB.
Det er ret komisk, at du vælger at sammenligne den her kamp, City ude – holdet, som har vundet samtlige hjemmekampe i PL i denne sæson, mod et bundhold som QPR. Og dernæst fremhæver at vi havde chancerne til at vinde kampene mod Arsenal, Manu og LFC. Så lad mig lige genopfriske din hukommelse.
Arsenal: Ja vi har chancer, men Arsenal har langt flere og det kunne sagtens have endt med 7-8 mål til Arsenal. Også til det med, at du ikke kan tage noget positiv med fra RDM´s kampe, men mod Arsenal stillede vi med tunge drenge MEGET højt oppe på banen. Næsten alle de trænere vi har haft siden Roman har spillet med en dyb linie mod Arsenal, dels pga. deres pasningsspil og hurtige kanter, og del pga. deres mangel på tilbageløb mod kontraer. Selv City spillede med en dyb linie mod Arsenal. Men hvad gør manager-geniet AVB. Stiller med en høj linie også håber på at Mikel, Lampard, JT og Alex pludselig får tilført Ussain Bolt-egenskaber, eller håbede han på at vores tunge drenge kunne med deres længere ben fange de bolde, der ville blive spille gennem forsvaret? Så NEJ der var intet at bygge på, under kampen sad man med en følelse af at AVB´s taktik var, ”spil som I har lyst, bare vi scorer så er alt godt”.
Manu: De eksempler du kommer med er jo ingenting i forhold de chancer Manu havde i løbet af kampen, og kunne snildt have blevet tenniscifre til Manu. Ja det er da meget sejt/frisk at spille meget offensivt på OT, men ligeså frisk og sejt det er, så er det 10 gange mere taktisk dumt, og det er det AVB var kendt for i Chelsea, ingen taktik, ingen plan og intet forsvar, bare fremad. Og kampen på broen viste bare, at AVB ingen plan havde. Når man fører 3-0 på hjemmebane, så skal man virkelig være en elendig manager og motivator hvis man ikke kan køre den hjem, selv mod Manu. Det ironiske er, at du så sidder her og ”sviner” RDM til fordi hans hold smed en 0-1 føring væk mod ligaens absolut bedste hjemmebanehold, det holder sgu ikke en meter.
LFC: Prøv at se på deres hold, også se på vores hold. De har som hold intet, der er bedre end vores hold, men forskellen var bare, de havde en gameplan/taktik, som de holdte sig til hele kampen. Vi har et bedre hold, men ham som skulle styre det har intet at komme med. At vi nærmest ikke skaber noget mod LFC på broen er jo næsten være end at tabe til Arsenal. Det som Neville sagde om Luiz, vil jeg sige om AVB, bare ikke med Playstation, men med FM. At se AVB lede Chelsea var som at se min kone styre Chelsea i FM, hun har den overbevisning at FM ikke er et rigtig spil for man gør jo ikke noget udover at at sætte spillerne på holdkortet, præcis som AVB, han gør jo ikke noget. Min kone ved ikke bedre og det samme virkede det til at være med AVB.
”I dag var ligesom nederlagene mod WBA og Everton. Der er ikke rigtig noget postivt spillemæssigt at tage med og bygge videre på, for vi var direkte heldige med at score og ikke indkassere flere mål..”
Håber virkelig ikke du mener det her, for så er det bare for dumt. Du sammen ligner WBA og Everton med City? For det første viste spillerne i går at de troede på det og kæmpede for det, derudover kunne man se at der var lagt en taktik for hvad vi skulle. At det er defensivt, kan måske irriterer nogen, men man skal også være realistiske, endnu en ting som AVB ikke var. Der var helt klart en rød tråd hele vejen i går, at det så ikke nok er en anden ting. Men der er mere vilje, idé og mening i det RDM foretager sig end det AVB gjorde.
De point vi fik under AVB var sjældent pga. holdet spillede godt, men pga. enkelmandspræstationer fra Drogba, Mata, Sturridge og Lampard.
Når man kommer til en liga som PL, så må man se modstanderen an og ligge en taktik efter denne, men det gjorde AVB ikke på noget tidspunkt i PL. Noget RDM allerede har vist han kan. Der skulle spilles fysisk mod Stoke og det gjorde vi. Der skulle satses mod Napoli, det gjorde vi. Der skulle spilles defensivt og kompakt mod City, og det gjorde vi. RDM viser at han vælger taktik og spillere alt efter, hvem modstanderen er, hvilket AVB ikke gjorde. Han valgte efter, hvilke spillere kunne bedst spille indianerbold.
Måske kommer du ikke over din kærlighed til AVB, men prøv at være lidt mere objektiv i fremtiden, så slipper vi for de her i mine øjne tåbelige indlæg. Under AVB gik nærmest alt galt men du fulgte ham som en blind mand følger sin førerhund. Og nu har RDM tabt EN kamp, og med det samme er du på nakken. Husk nu på det var City på udebane, få af os havde regnet med pointhøst derfra. Derudover har RDM fået os videre i CL, noget AVB heller ikke kunne finde ud af. Jeg er ikke kæmpe fan at RDM, men som ved AVB vil jeg give ham tid og vurdere ham kamp efter kamp. For mig lavede han en fejl i går og det var at tage Torres ud.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl