Snak

Mere indhold efter annoncen
At vi tabte i 09 var dommerens skyld! Ja Bosingwa ser ikke heldig ud der, men der var i hvert fald 5 ´shouts´ på hjemmebane, og 2 hvor der er KLART hands!

Man kan også trække FX Pepe´s udvisning i semien sidste år frem og der er mange eksempler på situationer der er gået Barca´s vej. Men det er sjældent at CFC fans generelt brokker sig over Barca og deres dommerhjælp..
Men vi er dog i vores fulde ret til at brokke os over Øvrebo eller hvad fanden idioten hed!

Men LÆKKERT at Barca er videre! Det gør at vores chance ligger på omkring 10% hvis vi går videre, men bare det at møde dem igen bliver fantastisk! Og jeg tror at flere af de spillere der var med i 09 vil være ekstremt opsatte på at slå Barca (det vil alle spillerne self, men de føler nok at det her er ekstra specielt).

Lad os gå videre i dag også smadrer vi Barca!!
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Drogba-delen er bare en joke, for at ironisere over at jeg ikke ser nok Chelsea-kampe til at vudere om han falder. Noget du åbenbart mener du gør. "9/10" er netop ukorrekt, fordi du ikke ser Barcelonas kampe. Busquets er faldet utroligt lidt, siden han fik Motta udvist - men det du jo ligeglad med. Han er en diver, fordi det har han været. Drogba er en diver, fordi det har han været. Kan du se problematikken i den argumentation?

Militos mål og Abidals røde kort er klokkeklare eksempler på, at Barcelona også får kendelser imod sig. Og der er tale om et skøn, en liniedommer bør kunne tage. Men det er en ærlig fejl. Ligesom alt andet er det!
At du forsøger at psuedo-spekulere dig frem til, at man stadig får mere hjælp, er en arbitrær betragtning som ikke har nogle klart definerede grænser. Hvad er mere hjælp? Eller er det mindre hjælp, fordi du ikke gider forholde dig til Touré´s "handball" eller Giggs offside? Der er for søren da også kampen i Milan, som er så tæt på. Det er ret uheldigt for Barcelona, at ingen af de to situationer giver et straffe. Ligesom det er noget uheldigt for Milan at det 2. straffespark dømmes i dag/i går.

Og gør mig den tjeneste, at argumentere for at "uefa [har] kommercielle og økonomiske fordele ved at få barca langt fremme i CL som muligt, da deres form for fodbold bare sælger mere." Sælger mere hvad? CL-finaler er altid udsolgt, og TV-aftaler er lavet, før CL-finalen/slutspillet er på plads. Der er ikke flere penge i at Barcelona er i finalen, ifht. Chelsea. Forskellen er i hvert fald marginal, når det er så store klubber.

Men får at være helt med, så opsummeres dit argument ved, som du skriver, at den ekstra hjælp (X hjælp mere end andre, eller hvad det nu er) Barcelona får, enten er fordi dommeren er i lommen, eller fordi dommeren sympatiserer med den fodbold Barcelona spiller, eller overlegen filmteknik. Okay. Jeg vil gerne bede dig bevise påstandene. Det er dit ansvar, når du laver anklagerne. Og det kan hurtigt konkluderes at det ikke hjælper at linke til nogle situationer,hvor dommeren tilgodeser Barca, idet jeg ganske klart har videoer der viser det også går det anden vej, på kritiske tidspunkter.

Nasri og Wenger får karantæne for at stille spørgsmålstegn ved dommerens kredibilitet. En karantæne er ganske normal. Det er set før. Lignede udtalelser har fået dommere til at stoppe karieren, pga. dødstrusler. (Faktisk dengang Mou trænede jer). Det var/er ganske utroligt at der ikke kom karantæne for det dengang.

Og jeg må beklage at jeres tråd fyldes med dette, i bedste fald, Chelsea-tangerende emne. Men jeg synes det er vigtigt at diskutere, når nu folk tror de kan smide UEFALONA rundt i flæng, uden egentlig at have en solid sag.

Det sagt, så glæder jeg mig også meget til kampene. 2 store kampe mellem to store klubber. Jeg håber oprigtigt, at det bliver udramatisk, mht. dommeren.
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Jeg hader personligt Barca og jeg synes de er nogle svin, specielt i kampene mod Real sidste år, også self den berømte semi i 09.

Jeg vil have hævn mod Barca for deres ´tyveri´ i 09, og der er minimum 4(5) klokkeklare straffespark der ikke blev dømt.
Det er det der pisser mig af og det, der gør at jeg vil have at vi skal møde dem og smadre dem.

Men hvad Barca generelt går og laver både positivt og negativt er jeg pænt ligeglad med. Om så hele deres trup fløjter og filmer eller ej. Jeg kan ikke lide Barca, men jeg gider ikke gå op i hvad de får af dommerhjælp generelt.
Tilgengæld har jeg ventet 3 år på dette! 09 semien er det eneste der virkelig sætter mit pis i kog, og derfor vil jeg ELSKE at slå dem ud!

jeg tror at de fleste CFC fans inklusive Mugesh har det på den måde. At han så argumenterer for ting som er svære at bevise/ modbevise tror jeg har meget at gøre med dit ekstremt dumme indlæg..
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Ekstremt dumme? Jeg forstår ikke helt. Hvorfor er det ekstremt dumt? Og hvad har det med hans argument at gøre?

Jeg forstår såmænd godt, at man kan glæde sig til at få revanche, når nu man røg ud på så ærgerlig en måde, men det er vel dårligt Barcelonas skyld? Med mindre, du altså mener at dommeren var betalt.

Og jeg vil da ikke håbe for fan-grupperingens øvrige medlemmer herinde, at det du skriver er repræsentativt. For så er det da nogle sølle nogle. At du kan skrive at du hader dem, og at mit indlæg ellers er ekstremt dumt, er underligt konfliktsøgende og ærligt talt noget primitivt.

Det er helt OK at du hader dem, men selv Real, som jeg af åbenlyse årsager ikke synes er meganice, kan jeg se er andet end bare idioter etc. Så jeg er egentligt lidt overrasket over at hadet er så intenst, som du får det til at lyde.
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Jeg får ondt i maven når vi skal møde Barca. Jeg håber vi tæsker dem 8-0, og at de får 5 røde kort og 11 skader. Desværre skal Platini nok sørge for at den smukke fodbold vinder, så det bliver en kamp hvor vi får 3 mål underkendt og taber på minimal målforskel. Det er helt sikkert en aften hvor jeg vil være rasende, og formentlig ikke til stede herinde.

Klejne - Du må være lidt selvransagende og indrømme at Barca ifølge utallige kommentatorer, journalister og diverse fodboldhjerner spiller "orgasmisk" fodbold, så smukt at man ikke fatter det. Det er ufatteligt så vammelt Barcelonas spil bliver beskrevet af og til. Boldflytteri i bedste fald.


Føj, jeg havde håbet af et andet hold havde slået dem ud, så vi ikke skulle spille mod dem i lang tid.

Hvis vi taler 09´, med en neutral dommer så havde vi vundet CL det år. Vi var i rigtig god form, United var en skygge af sig selv i CL, så dem havde vi vundet over. Og Barca skulle aldrig have været gået videre. Tom Henning Øvby, du burde have en statue opført foran Camp Nou, cunt.
Jeg er sådan set ligeglad med din mening. Forkælet.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Klejne

Fordi det du fremhæver er så ligegyldigt. Bosingwa har fat i Henry, men han falder da også noget let!
Abidals udvisning var ikke den største, men han havde stadig fat i Anelka.
At CFC så yderligere får 4-5 KÆMPE kendelser i mod sig gør indlægget endnu mere ligegyldigt.

Og at Drogba skal fremhæves og at Busquets åbenbart ikke rigtig diver mere er jo heller ikke sandt. Og selv hvis han ikke gjorde er der så mange andre fra Barca der gør det (Alves vs Pepe), Pedro etc.

Om Barca bestikker dommere tror jeg ikke, men UEFA er så møghamrende Barca liderlige at det er helt til grin. Da jeg så dem trække lod til Kvart- og Semi finalerne var jeg ved at brække mig over deres Messi/ Barca liderlighed.

Der er intet at sige til at CFC fans hader Barca og Øvrebo eller hvad klovnen der heldigvis ikke dømmer mere hedder.

At Mugesh måske, måske ikke siger ting der kan bevises/ mod bevises siger nok en del om dit halv dumme indlæg og en generel opfattelse mange CFC fans har om Barca. (undskyld Mugesh hvis jeg tolker det du siger forkert, men jeg synes det meste giver godt mening, noget af det er dog svært at bevise omend det ikke nødvendigvis er forkert).

MHT. Hadet snakker jeg på en del fans´ vegne, ikke nødvendigvis alle, men der har været en stor rivalisering siden vi mødtes i 98 eller hvornår det præcist var, og derefter i 05, så i 06 og da vi så blev så snydt i 09 er det klart at der opstår en rivalisering, og når man bliver så snydt, som vi gjorde i 09 opstår der blandt nogle( mig og andre, ikke ALLE) et had. Du er sikkert en intelligent gut, men det indlæg var halvdumt.

EDIT: Nu så jeg lige Mugesh´ indlæg i Milan tråden, men kunne du ikke have holdt den derinde da han jo debatterede om Barca´s dommerhjælp derinde? Barca er og bliver aldrig populære i denne tråd..

@Carefree ENIG!

Mugesh: nu så jeg lige du skrev siden 06 i Milan tråden, men det er vel nærmest siden 05 at de har haft dommerne med sig mod os, synes du ikke? :)
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Okay. Jeg kan se at i er ret, øhm, passionerede mht. det her emne, så vi når nok ikke en decideret enighed. Et sidste skud!

@ Carefree: Jeg må nok først tage lidt afstand fra at du håber på alle de skader. Det virker småligt. Og jeg indrømmer gerne, at div. kommentatorer bruger lidt for mange superlativer når Barcelona spiller. Men...øeh...mon ikke du også burde give lidt selv, for boldflytteri i bedste fald er nok at sælge det en anelse kort. Jeg er med på, at man ikke finder det ophisende at se bagkæden spille hinanden 40 gange, men de ting nogle af holdets mere offensive kræfter kan, er nu ret pæne. Messi etc. Generelt emmer indlægget af smålighed. Du er nok fuld, qua tidspunktet, men hvis-og-hvis-senarier er jo netop kun det. Chelsea havde engentlig bare at udnytte et 30 minutters overtal til at score. Det skete ikke, uanset at man blev snydt for straffespark.

@Hackney

Mugesh spurgte ind på eksempler på, at Barcelona ikke kun fik dommerhjælp. Det gav jeg ham. Det er decideret forkert at der er 5 KÆMPE! kendelser der går imod Chelsea. Der er naturligvis Pique´s handball, og vistnok Touré der får nedlagt Drogba, som er de rigtigt slemme. Glemt er, som altid, at Ballack var mere end heldig med at han på Camp Nou kan stoppe Iniesta med armen, på kanten af feltet, uden at få sit. 2. gule. (textbook kynisk stop). Jeg har lige set hightligtsene igennem for at skrive mine indlæg, så det kan anbefales. Jeg tror at det synes meget værre end det er, fordi der er en række kontroversielle kendelser, der falder ret hurtigt efter hinanden. Et par af Chelsea var absolut også "mindre", ligesom du affejer Henrys med.

Du siger ligegyldigt. Men det er måske fordi det ikke helt passer med det du har gået og været bitter over i 5 år nu?

Jeg skriver, at 9/10 ikke diver som der påstås. At du kan nævne Alvés og Pedro, som mig bekendt har divet, hvad, éen gang? (Pedro) er jo ikke 9/10. Og jeg skammer mig over når Busquets diver, tro mig! Derfor er det rart, at det ikke sker så meget mere. Og jeg ser alle Barca´s kampe, modsat jer.

Hvordan er lodtrækninger til kvart/semi barca-liderlige? Leverkusen, Milan, Chelsea, Real er da med afstand et af de sværeste knock-out programmer i år?

Jeg har stadigt meget svært ved at se det dumme i, at jeg får Mugesh til ikke at kunne bevise sine påstande. Jeg gør, som han bad mig om(!) opmærksom på vigtige dommerkendelser der går imod Barcelona i CL. I har en del meninger om hvad UEFA er og ikke er, men det kan ikke bevises, i og med at jeg ganske klart har redegjort for dommerbeslutninger for og imod. Og så er der kun spekulation tilbage. Jeg må også gentage, at man lader Rooney score et mål i CL-finalen der var offside (eller Giggs var før han spiller Rooney.) Det er satme dårlig favoritisme.

Og jeg har sgu en del venner der er Chelsea fans, og det såkaldte "Hvad CFC fans tænker om Barca-fans" er nyt for mig. Jeg vil i hvert fald ikke tillade mig at dømme så mange mennesker, fordi jeg går rundt og tror de er dumme pga. opdigtede grunde som hænger sammen med den klub de holder med.

Og jeg kender til rivaliseringen, tro mig. Jeg måtte trækkes med brøleaben Mourinho, som er et absolut mareridt at være oppe imod, fordi han er så kontroversiel. Jeg har dog et ganske afslappet forhold til Chelsea generelt, og ønsker hverken godt eller ondt for holdet. Fodbold er store følelser, bestemt, men jeg tror ikke jeg forstår, at i kan være så forbitrede. Og det er måske derfor, at vi ikke rigtigt bliver enige.



Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Stadig 5 kæmpe uanset hvad. Måske jeg skulle blande mig udenom dig og Mugesh´ diskussion, men kunne du/ i ikke have fortsat den i Milan tråden??

Jeg ved ikke hvor du får 5 år fra? Så vidt jeg ved er det 3 år siden Barca gik videre pga dommeren(09)? har ikke været bitter, men når nu chancen for revanche er der bliver man begejstret og nostalgisk omkring tidligere begivenheder og det genopliver hadet.

Nu snakker jeg ikke om de hold Barca trak, men ham den skaldede Schweizer eller hvad han nu er og ham Tyskeren der var ved at komme i buskerne hver gang de snakkede Barca/ Messi.. Det er ulækkert at se på!
Find den evt. på Youtube eller Uefa´s hjemmeside..

Barca´s spillere diver sgu meget. Nu gider jeg sjældent glo på deres kampe, men eftersom Courtois er udlejet til Atletico har jeg fået set et par kampe mellem de 2 og et par Barca kampe ved tilfældigheder... Synes de diver meget..
Men generelt er jeg ligeglad med hvor meget de diver bare de får gult og rødt for at gøre det mod Chelsea.

Intet dumt i at han skal bevise sine påstande, men det er bare tåbeligt at tage den her ind i CFC tråden. At det så er ting der er svære at bevise og modbevise gør det også halvdumt. Mht Milito´s og Giggs´ offsides så er det millimeter vi snakker om. De skulle naturligvis have været dømt offside, men det er ikke så stor dommerhjælp som Barca FX fik mod Real og Chelsea.

At dine Chelsea venner ikke hader Barca er fint med mig, nu sagde jeg også mange ikke ALLE. Jeg kender ganske mange også i real life der hader Barca som pesten. Både CFC og ikke Chelsea/ Real fans. Jeg kender utroligt få CFC fans der ikke hader Barca, men self er der nogle i blandt os der ikke gør.. Har vist heller ikke påstået andet?

Der er god grund til at hade Barca når man er Chelsea fan. Når vi har haft uheld med dommerne, ja helt tilbage i 90´erne og rem efter så er der godt grund til det. Når vi så bliver sendt ud af CL på dommerfejl/ hjælp så vokser hadet selvfølgelig. Det er ikke et had der cirkulerer i hovedet hver dag på os, men på sådanne tidspunkter kommer det frem, hvilket er både naturligt og forståligt. Der er noget specielt ved Liverpool og Barca kampe i CL for en Chelsea fan. Alle opgør mellem os og de 2 har været lige og intense.

The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Wow - er i okay herinde?
Åha hvor er det dog evigt ligegyldigt at diskutere tre år gamle dommerkendelser.

Drop nu alle konspirations teorier omkring at UEFA hellere vil have Barcelona videre, det er bare åndsvagt.

Ja, Barca har haft nogle heldige kendelser (især i en vis kamp, som stadig svir i hjertet hos de fleste Chelsea tilhængere), men det er vel bare pga deres spillestil. De er små, hurtige og laver massere af småspil - det er nemmere at at forestille sig at de bliver flækket frem for det er dem der laver de hårde taklinger.

Mht en evt semifinale mod dem, kommer vi til at have en minimal chance. Folk siger godt nok at Barcelona ikke var imponerende igår, og det er da ganske rigtigt at de ikke stod skide godt i defensiven, men man glemmer vidst lidt at de havde 25+ (?) skud på mål igår, og med lidt mere skarphed havde resultatet været et helt andet.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Annonce