Snak

Zola var naturligvis større end de fleste andre, vi har haft. Lamps og Terry er dog oppe ved siden af.

Når vi snakker kanter, synes jeg vi glemmer en enkelt. Duff var i mine øjne en fremragende spiller, og jeg forstod aldrig, hvorfor vi skilte os af med ham.

Duff var også god, men mener han var et niveau under Robben og Cole da de var bedst. Var Duff ikke lidt utilfreds med spilletiden?

Zola er naturligvis den bedste :)

Både Robben og Cole var bedre end Duff så det var vel naturligt nok at den gode Duff ville videre..

@ Mugesh

Jeg tror da, at der er en del af de nuværende og tidligere spillere, der ikke valgte CFC med hjertet.

Nææ, men valgte de klubben frem for en hjerteklub. Det var det Cole gjorde. og det var det jeg skrev. Langt de fleste spillere som valgte CFC under Roman, har vel valgt klubben pga. penge OG ambitioner. Hvad havde LFC at tilbyde Cole udover mere spilletid og højere løn?

Jeg venter stadig på eksempler.

Du skrev ikke hjerteklub. Men er det virkelig nødvendigt at komme med eksempler på spillere, som ikke valgte CFC med hjertet? I så fald har jeg ikke noget i mod at tabe. Spændende om Cole kommer hjem til Wham til sommer.

Når jeg skriver ”men da han valgte pengene frem for hjertet” så vil de fleste CFC-fans også vide at CFC var Coles hjerteklub og derfor var det vel indforstået at det var hjerteklub jeg mente. Men hvis du ikke vidste det skal du da være undskyldt.

De færreste spillere vælger med hjertet, når du skifter klub, bl.a. pga. det ikke altid er op til spilleren selv at bestemme hvilken klub hans nuværende klub vil sælge til, samt ambitioner og økonomi også spiller ind. Men de fleste spillere med ambitioner vælger også klubber som har ambitioner, og disse har også ofte pengene, som er en anden stor parameter for spillerne. Cole var i en klub, som kæmpede om CL-trofæet og liga-trofæet, men hans form var nedadgående og var ikke længere en stamspiller. Derfor kunne klubben ikke give den løn han forlangte, men han var stadig i den klub han var fan af siden han var en lille knægt, men vælger at skrotte dem fordi der kom en anden klub og tilbød det han ville have, men slet ikke havde de samme ambitioner og niveau som hans hjerteklub havde. Derfor var jeg skuffet over ham. De færreste af vores spillere har valgt klubben kun pga. pengene. Drogba var(er stadig) elsket i Marseille, men udover den store lønforøgelse han fik i CFC, fik han også sine ambitioner opfyldt, han var næppe blevet en af verdens bedste targetman hvis han var blevet i Marseille. Lampard var hadet i WH, og mange så ham som overvurderet og burde slet ikke være på WH-holdet, og mange mente jo også at Lampard valgte pengene, men glemmer ofte ambitionerne. Hvis Lampard ikke var kommet til en ambitiøs klub som CFC havde han næppe opnået det han har opnået. Og sådan kan jeg vel fortsætte med næsten alle vores indkøb. De valgte klubben pga. penge OG ambitionerne. Cole valgte LFC´s penge og spilletid, der er stor forskel for mig. Den kære Torres valgte jo netop LFC fra, fordi I ingen ambitioner havde.

Jeg kan acceptere spillere som vælger pengene og ambitionerne, men spillere der vælger pengene og ingen ambitioner burde bare stille støvlerne på hylden.

Men du er meget velkommen til at nævne spillere som valgte CFC kun pga. pengene og ingen ambitioner havde. Som var tilfældet med Cole i LFC.

Det er vel også en ambition at få spilletid og være en del af idealopstillingen - også selvom man slutter 1 -3 pladser under sin tidligere klub.

Armbevægelserne i og signalerne i Liverpool, tyder jo heller ikke på at man ingen ambitioner har. At Chelsea, på daværende tidspunkt, måske havde større muligheder for at indfri de sportslige er så en anden snak. At sidde på bænken eller tribunen og se dem gøre det, er dog heller ikke specielt ambitiøst. Næste år kan der meget vel være byttet om på de to klubbers placeringer. Liverpool har deres at kæmpe med, men de svaghedstegn Chelsea udviser, har langt hen ad vejen med an aldrende trup at gøre og det går kun i en retning, med mindre man igen investerer solidt. Klubbens ambitioner kontra deres reelle kapacitet, kan dog hurtigt komme i problemer med FFP og andet, så mon en foryngelse bliver så stjernebehæftet som for nogle år siden? Jeg tvivler.

Jeg er fuldstændig sikker på at vi kommer til at bruge MANGE penge til sommer på nye spillere, da truppen mangler bedre spillere plus, der er en del, der er på vej ud. Jeg er ikke et sekund i tvivl om at Roman nok skal finde en vej rundt om FFP. Der kommer nok en eller 2 fra øverste hylde og nogle talentfulde, men ikke færdig udviklede spillere ind.

Derudover har vi en hel del spillere på vores akademi, som indenfor et par år kan spille sig på holdet.
Vi nogle klart større talenter, som enten allerede er i klubben eller er udlejet end vi havde for bare 3 år siden.

Så vores egene talenter og Roman´s penge, som jeg stadig tror vil blive brugt i stor stil, så ser vores fremtid ganske lys ud, så det er hverken jeg eller de fleste andre CFC fans nervøse for.

En klub, som Liverpool derimod skal vist ændre deres indkøbspolitik hvis de skal op og lege med i toppen igen.
Vi har ganske vist brugt store summer på, ja til tider deciderede flops, men det har LFC godt nok også gjort det sidste års tid. Fuldstændige sindssyge beløber på spillere, som Downing, Henderson( han kan nå at blive god), Carroll(tja måske han kan blive god), også en Adam der nok ikke har niveauet til et top-6 hold.. Generelt er Engelske spillere dyre og ekstremt overvurderede, og hvis de vil blive ved med at satse på dem i LFC så bliver det både dyrt og formentlig ikke godt nok til at slås med i den absolutte top.